ניתוח המבחנים וסיכום
המתנו רבות לשינוי המשמעותי
מעבדי Coffee Lake החדשים של אינטל הם הראשונים מאז העשור הקודם שמביאים שש ליבות להמונים. עד כה, היחידה שעשתה זאת היא AMD. נראה שבאינטל פשוט לא האמינו במודל שבו צריך לתת שש ליבות עיבוד בתגי מחיר נמוכים יותר.
כתוצאה מכך, מאז תחילת העשור הנוכחי אנחנו נמצאים במודל שבו בכל שנה משיקה אינטל מעבדי Core i3 כפולי ליבה, מעבדי Core i5 ו-i7 מרובעי ליבה ומשאירה מעבדים בעלי יותר ליבות לתושבות האקסטרים שלה מאז LGA1366 ועד ל-LGA2066 היום.
בכל פעם מתחילת העשור בו הכינה המתחרה AMD מעבדים, הם הושקו באיחור ולמרות שלעיתים ביצועיהם היו טובים במשימות ספציפיות, לרוב הם פשוט נפלו במשימתם לקבל נתחי שוק גדולים. הם היו חמים מאוד, בעלי צריכת חשמל גבוהה וביצועים לא עקביים כתוצאה מעיצוב ליבה יוצא דופן.
אינטל הייתה בטוחה לחלוטין במוצריה וכתוצאה מכך קיבלנו שיפורים הדרגתיים שאינם משמעותיים במיוחד. לדוגמה: בין מעבד Core i5 750 לבין Core i5 2500K שהגיע אחריו צפינו בהבדלי ביצועים של בין 20 ל-40 אחוזים בשלל משימות ומאז כל דור הציג שיפורים של בין 2-3 אחוזים לעשרה במקרים קיצוניים. נכון, כיום מעבד כמו Core i5 7600K יכול להיות מהיר משמעותית מ-Core i5 2500K. בכל זאת, שבע שנים של שיפורים קטנים מתבטאים בשיפור גדול.
השנה קרה משהו שרבים המתינו לו. AMD השיקה מעבדי שאינם גרועים כלל, כפי שאתם יכולים לראות במבחני הביצועים. בכך, התנפץ בלון השיפורים הסבירים של אינטל והיא נאלצה להתעורר והאיץ את תהליך ההשקות והשיפורים שלה.
הפעולה הראשונה שנעשתה מתוך הצורך להציג תחרות היא המצאת המותג Core i9 והשקה מוקדמת של מעבדים בעלי 12 ליבות ויותר בתגובה למעבדי 16 ליבות של המתחרה. בנוסף, כאשר AMD מציגה שש ושמונה ליבות חזקות לשולחן העבודה סטנדרטי, גם כאן נדרשת אינטל לתת מענה מהיר.
חשוב מאוד להדגיש - מעבדי Coffee Lake נמצאים בתכנון זמן רב. זו לא תגובה ישירה ובלעדית למעבדי AMD החדשים אלא ארכיטקטורה עליה עובדים מספר שנים. מה שכן נראה שהשתנה הוא תאריך השקת המוצרים הללו. בדרך כלל אינטל לוקחת לעצמה 12-15 חודשים של הפרדה בהשקות מעבדים המחליפים כאלה קיימים.
הפעם אנחנו מדברים על עשרה חודשים בלבד. את Core i7 7700K הכרנו בינואר וכבר כעת הוא מוחלף לחלוטין ב-Core i7 8700K.
ספינת הדגל החדשה - Core i7 8700K
במחיר של 359 דולר, משושה הליבות החדש של אינטל מחליף את Core i7 7700K לחלוטין והוא עושה זאת בליווי תושבת חדשה. אם אני צריך לתאר את Core i7 8700K במשפט אחד אני חושב שזה יהיה "Core i7 7700K עם תוספת של שתי ליבות".
ה-8700K הוא המעבד המהיר ביותר לגיימינג כיום, חד וחלק. ברוב המשחקים הקיימים בשוק הוא יוביל את טבלאות הביצועים כנדרש ממנו. הוא עושה זאת באמצעות תדרי פעולה אגרסיביים משחשבתי. אינטל לוקחת רחוק את הטורבו האוטומטי שלה הפעם עם תדר של 4300 מגה-הרץ לכל הליבות כאשר המעבד במאמץ מירבי. כאשר ליבה אחת נמצאת במאמץ המעבד מזנק ל-4700 מגה-הרץ וכאשר שתיים או ארבע, הוא מטייל בין 4300 ל-4600 מגה-הרץ.
אלו תדרים שטרם נצפו במעבד משושה-ליבות מאינטל. את 5820K הזול קיבלנו ב-2014 עם תדר פעולה של 3300 מגה-הרץ וכ-3500 מגה-הרץ במאמץ מלא. השיפורים בארכיטקטורה וביעילות בהחלט נראים כאן.
אפרופו, שימו לב לצריכת החשמל המדהימה. כשמדברים על יעילות, ה-8700K הוא לא סתם 7700K בתוספת שתי ליבות. אין כאן רמאות בכל הנוגע לצריכת החשמל, ה-8700K הוא מעבד יעיל בצורה משמעותית והוא עושה זאת עם ליטוגרפיה דומה של 14 ננומטר. זו למעשה קפיצת היעילות הגבוהה ביותר שביצעה אינטל באותה הליטוגרפיה. להזכירכם, אנחנו נמצאים עם 14 ננומטר עוד מדור Broadwell וסדרה 5000.
קשה לי מאוד בשלב זה שלא להמליץ על ה-Core i7 8700K לכל מי שיש לו תקציב למחשב מתקדם ורוצה לשלב גיימינג עם דברים נוספים כמו עריכת וידאו או שידור חי ל-Twitch. לתוספת של שתי ליבות לעוצמה שהכרנו ב-7700K יש השלכות רציניות למדי. שימו לב איך בפעולות רבות שקשורות לעוצמת המעבד נטו נמצא משושה הליבות של אינטל בצמוד למתומני הליבות של AMD בשל עוצמת העיבוד הגבוהה יותר פר-ליבה שהוא מציג.
במחיר של 359 דולר המתחרה הישיר של מעבד זה הוא ה-Ryzen 7 1700X כאשר אפשר להתווכח על זה ש-Ryzen 7 1700 בעל תג המחיר של 300 דולר הוא משתלם יותר. אני מניח שהכל עניין של העדפה. מי שרוצה לחסוך מעט ולוותר על ביצועי גיימינג יוכל ללכת על מתומן הליבות הזול יותר. מי שרוצה ביצועים מעט יותר מאוזנים בהם עוצמה של ליבה אחת נחשבת, 8700K הוא בחירה עדיפה.
הכוכב האמיתי של מחיר לביצועים - Core i5 8400
בתחילת הביקורת תיארתי כמה הייתי סקפטי לגבי המעבד הזה, אבל נראה שהטורבו האגרסיבי ביותר של אינטל הופך את ה-Core i5 8400 למעבד משתלם במיוחד.
הטבלא הזאת צריכה לספר לכם בדיוק למה אני חושב ש-Core i5 8400 הוא מעבד מעולה. ביחס השקל לביצועי הרינדור שלו, מוצב ה-8400 מול מה שנחשב עד עכשיו למלך הבלתי מעורער למטלות הללו מלבד מעבד ה-Pentium. בכל מה שקשור לגיימינג, מציג ה-8400 ביצועים טובים מאלו של מתחרו הישיר, ה-Ryzen 5 1600 והוא גם עושה את זה בזול יותר. הטבלא הזאת מחמיאה למעבדי Ryzen עם מחירים בדולר. מעבר לים זה 185 מול 200 דולר, פה זה 800 לעומת 1000 שקלים לטובת אינטל. נכון, ה-Ryzen 5 1600 יכול לעיתים להמצא מהיר יותר בפעולות רינדור, אך לדעתי אין זה תמיד שווה תוספת של 200 שקלים.
אני חושב שאינטל עשה טעות בכך שהביאה ל-Core i5 8400 תדר התחלתי מובטח של 2.8 גיגה-הרץ. זה יגרום למשתמשים רבים לחשוב שמדובר במעבד איטי שלא ישרת את צרכיהם והם יפנו ישירות למעבדי החזקים יותר דוגמת Core i5 8600K. אני לא חושב שהייתה לאינטל איזושהי בעיה למתג את ה-Core i5 8400 כמעבד בעל 3.2 גיגה-הרץ כתדר בסיס.
שוב, כאשר שהה במאמץ מירבי לכל ששת הליבות שלו, שהה ה-Core i5 8400 בתדר של 3.8 גיגה-הרץ. מאמץ של ליבה אחת מביא אותו ל-4 גיגה-הרץ. אלו תדרים שגיימרים מחפשים למשחקיהם.
האם יושק בהמשך Core i5 8500 שימלא את המקום הזה? לא ברור כעת. מה שכן הוא ש-Core i5 8400 זקוק להסברה הוגנת בנושא הזה היות והוא שייך לאסקולה אחרת של ביצועים מאלו שראינו ממעבדי סיומת 400 בדורות הקודמים. הוא כן נושא את אותו תג המחיר של קודמיו וכאן מגיע לאינטל קרדיט. רבים חשבו שהוא יעלה משמעותית יותר.
אני מצפה ל-Core i5 8400 עתיד מזהיר לאלו שאיזור 800 השקלים הוא התקציב שלהם. אלו שרוצים מעבד מהיר למשחקים אך לא רק. אלו שלא מוכנים לקחת כח עיבוד מקבילי על חשבון מהירות ליבה בודדת. המעבד הזה הוא לדעתי הזדמנות טובה לבצע את הקפיצה מהדור הראשון או השני של מעבד Core. הוא יעיל, חסכוני, מהיר וזול.
