סיכום
שני הזיכרונות שבדקנו הציגו בביקורת זו ביצועים יוצאים מן הכלל, כאשר אלו של Kingmax איפשרו להשיג תוצאות גבוהות יחסית גם במתחים סבירים ולא גבוהים מדי, ובד"כ גם תזמונים קצת יותר נמוכים. לעומת זאת, זכרונותיה של חברת OCZ הצליחו להגיע למהירות סופית מעט יותר גבוהה, תוך כדי שימוש במתח יותר גבוה (ועל גבול המסוכן). בסך הכל, הזכרונות מבוססים על אותם שבבים של Hynix, ורמת הביצועים והתזמונים שהתקבלו הייתה מאוד קרובה במהלך כל הביקורת, פעם התוצאה היתה לטובת OCZ עם המהירות הגבוהה יותר, ופעם לטובת Kingmax עם זמני הגישה הנמוכים.
בהתחשב ברמת המחיר הזולה יחסית של הזכרונות הללו בחו"ל, הם מהווים פיתרון מעולה לכל אלו שמחפשים להגיע לאוברקלוק בינוני עד גבוה בלי לשבור את קופת החיסכון על זיכרון High-End יוקרתי מבוסס TCCD (כמו ה-G.Skill המוכרים, שעולים כרגע מעל 1500 ש"ח לסט של 1GB). אנו מאמינים שאם היבואנים יביאו את הזכרונות הללו לארץ, הם יוכלו להימכר במחיר דומה לזכרונות ה-Speed Premium של Twinmos, אבל הצרכן יקבל תמורה (ומהירות) רבה יותר לכספו.
אנו מאוד נהנינו להשתמש במוצרים של שתי החברות, ויש לציין שהזכרונות התמודדו עם כל המבחנים בצורה נהדרת, תוך כדי הפגנת יציבות מופתית. רוב המשתמשים יעדיפו להימנע מלספק לזיכרון שלהם מתח גבוה מדי, ולאלו עדיף להימנע מהזיכרון של OCZ וללכת על ה-Kingmax.
אנחנו ממליצים לנסות לשלב את הזיכרונות הללו עם מעבד AMD A64 3200 Venice, ולהריץ אותם בבאס 270MHz עם תזמונים הדוקים ביחס 1:1 (כלומר מעבד ב-2.7Ghz עם זיכרון ב-540MHz), רק אל תשכחו לשלב אותם על לוח מוצלח לאוברקלוק, כמו ה-DFI NF4 Ultra-D. אבל, כמו תמיד, זכרו: אוברקלוק הוא על אחריותכם בלבד.. 😉
;) |
Kingmax Hardcore PC-4000
יתרונות:
חסרונות:
ציון סופי
| Kingmax Hardcore PC-4000 |
OCZ PC-3700 Gold Edition Rev.3
יתרונות
חסרונות:
ציון סופי
| OCZ PC-3700 Gold Edition Rev. 3 |
