פורסם 2002 ביולי 723 שנים זה מה שקורה שסומכים על הפלסטינים. מסקנה- את האינתיפאדה רק אנחנו מסוגלים לסיים, וכל אלו שקוראים להסכם טועים כי פשוט אי אפשר לסמוך עליהם
פורסם 2002 ביולי 723 שנים חמוד שלי, לא היה קשר לדרג המדיני, לפחות לא על פני השטח / מה שידוע לציבור. זו הייתה (שגיעה?) החלטה בדרג צבאי אשר עליה המפקד הבכיר בשטח (=רא"ל שאול מופז) לקח את מלא האחריות. במבט לאחור הם הוא צדק? ספק שלא אך אז לא נראו כך פני הדברים.נ.ב. גם מאותה כתבה - אותו מקרה, שנת 96 - 6 הרוגים לכוחות המחלצים של צה"ל.אגב דעתי היא שזו הייתה שגיעה אם כי גם אני, מטבע הדברים, לגמרי משוחד כיום ומתקשה לחשוב על כך בצלילות בפרספקטיבה של זמן האירוע, כנראה ש (במיוחד לישראלי) זה (קרוב לוודאי) בילתי אפשרי.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים הדרג המדיני היה חייב להיות מעורב בזה כי אף גורם צבאי לא ייקח על עצמו את האחריות למוות של פצוע / פגיעה באינטרסים מדינייםזאת החלטה שהייתה חייבת להתקבל בדרג המדיני, והיא אכן התקבלה.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים ורק לחשוב שזה יכל להיות אתה או אני שם... מצמרר."לא משאירים פצוע בשטח" בישבני הענוג! אני כבר איבדתי את האמון שלי בצה"ל ובמדינה הזו.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים הדרג המדיני היה חייב להיות מעורב בזה כי אף גורם צבאי לא ייקח על עצמו את האחריות למוות של פצוע / פגיעה באינטרסים מדינייםזאת החלטה שהייתה חייבת להתקבל בדרג המדיני, והיא אכן התקבלה.אל תתקן אותי! תקרא עיתון. במוסף השבת, כמדומני, המרטכ"ל היוצא רא"ל שאול מופז לקח על עצמו את מלא האחריות לאירוע כמפקד הבכיר בשטח.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים מחבר חמוד שלי, לא היה קשר לדרג המדיני, לפחות לא על פני השטח / מה שידוע לציבור. זו הייתה (שגיעה?) החלטה בדרג צבאי אשר עליה המפקד הבכיר בשטח (=רא"ל שאול מופז) לקח את מלא האחריות. במבט לאחור הם הוא צדק? ספק שלא אך אז לא נראו כך פני הדברים.נ.ב. גם מאותה כתבה - אותו מקרה, שנת 96 - 6 הרוגים לכוחות המחלצים של צה"ל.אגב דעתי היא שזו הייתה שגיעה אם כי גם אני, מטבע הדברים, לגמרי משוחד כיום ומתקשה לחשוב על כך בצלילות בפרספקטיבה של זמן האירוע, כנראה ש (במיוחד לישראלי) זה (קרוב לוודאי) בילתי אפשרי.סלח לי אתה עדיין חולם?
פורסם 2002 ביולי 723 שנים לא משאירים פצועים היה למשך עשרות שנים המוטו שעל פיו פעל צה"ל. (והערבים שידעו את זה ניצלו את המצב, כי הרי להחזיר חייל ישראלי אחד שווה אלף חיילים ערבים) וחבל שהיה המקרה הזה שהוכיח שהפיל את המוטו הזה.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים חמוד שלי, לא היה קשר לדרג המדיני, לפחות לא על פני השטח / מה שידוע לציבור. זו הייתה (שגיעה?) החלטה בדרג צבאי אשר עליה המפקד הבכיר בשטח (=רא"ל שאול מופז) לקח את מלא האחריות. במבט לאחור הם הוא צדק? ספק שלא אך אז לא נראו כך פני הדברים.נ.ב. גם מאותה כתבה - אותו מקרה, שנת 96 - 6 הרוגים לכוחות המחלצים של צה"ל.אגב דעתי היא שזו הייתה שגיעה אם כי גם אני, מטבע הדברים, לגמרי משוחד כיום ומתקשה לחשוב על כך בצלילות בפרספקטיבה של זמן האירוע, כנראה ש (במיוחד לישראלי) זה (קרוב לוודאי) בילתי אפשרי.סלח לי אתה עדיין חולם?אגב דעתי היא שזו הייתה שגיעההבנת הנקרא..
פורסם 2002 ביולי 723 שנים לא משאירים פצועים היה למשך עשרות שנים המוטו שעל פיו פעל צה"ל. (והערבים שידעו את זה ניצלו את המצב, כי הרי להחזיר חייל ישראלי אחד שווה אלף חיילים ערבים) וחבל שהיה המקרה הזה שהוכיח שהפיל את המוטו הזה.נכון, זה מאוד מצער, זו מכה אדירה לצה"ל ולאמון החיילים (המרכיבים אותו) בו.
פורסם 2002 ביולי 723 שנים יופי שהוא לקח את האחריות, זה לא אומר שהדרג המדיני לא היה מעורב.אולי ואולי לא, אנחנו לא יודעים את זה. מה שכן יש הרבה מאוד סמכויות שהם בידי המפקדים בשטח וללא קשר לדרג המדיני. אני דיי בטוח שלרמטכ"ל במקרה זה הייתה סמכות מלאה, היו לכך הרבה שיקולים בהם זמן תגובה (שהיה שיקול קטן מאוד אך בוא הם דבקים) ושיקולים אסטרטגיים רחבים בהרבה. ייתכן שהיה גורם מדיני שאסר עליהם להכנס אם כי מסופקני.בכל אופן אני בטוח שהלק נלמד ומקרה זה לעולם עוד לא ישנה (כמסתבר מהכתבה - מקרה שני!).
פורסם 2002 ביולי 923 שנים אולי ואולי לא, אנחנו לא יודעים את זה. מה שכן יש הרבה מאוד סמכויות שהם בידי המפקדים בשטח וללא קשר לדרג המדיני. אני חושש שאפשר לוותר על "אולי" במקרה כזה.ה"דרג המדיני" הכתיב מדניות מסוימת,שאנשי צבע ניסו שלא לסטות ממנה. אם מי שהחזיק בכיסא של ראש ממשלה (אבל לא תיפקד ככזה) לא אסר במפורש חילוץ - זה לא אומר שהוא לא אחראי לאי חילוץ .בכל אופן אני בטוח שהלק נלמד ומקרה זה לעולם עוד לא ישנה (כמסתבר מהכתבה - מקרה שני!).אמן
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.