פורסם 2005 במרץ 620 שנים 3000+ 939gigabyte k8nf-9 - nforce4 4xgigabyte k8nf-9 ultra - nforce4 ultrapci-e:x600 pro6600 gtאני לא רואה הבדל בין שני הלוחות חוץ מערכת השבבים, בכל לוחות ה NFORCE4 שנמכרים בארץ יש ULTRAבREVIEW של PCARENA לא ממש הקדישו זמן להסביר את ההבדל בין הערכות, אם יש הבדלי ביצועים..מה ההבדל ביצועים בין הכרטים ואם הוא שווה את ההכפלת מחיר.חשבתי על 6200 (לא TC) אבל הוא חלש בטירוף, מזדחל מאחורי ה 9600PRO (משתווה ל NP).ה X600PRO נראה לי מינימלי, ובתקציב סבבה, למי שלא משחק במשחקים שווה להכפיל את התקציב ולקנות GT ?!בגלל שאני לא משחק משחקים אז אני לא צריך כרטיס חזק, אבל! מתי שאני כבר מריץ משחק (פעם בחצי שנה) אני רוצה שהוא יפעל סבבה לא יצלע בטירוף..תודה.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים הבדלי ביצועים בסטוק לא יהיו בין שני הלוחותיש הבדלים קטנים בפיצ'רים כמו כרטיס רשת נוסף ויותר חיבורי FIREWIRE Bותמיכה ב HT של 2000 לעומת 1600 (מה שלא משפיע על הביצועים)יכול להיות שיהיו הבדלים באוברקלוק בקשר לכרטיס מסך זאת כבר בחירה שלךבעיקרון אם אתה לא משחק לא שווה להכפיל את התקציבאבל לפי דעתי (מה שאני הייתי עושה) אם כבר אתה מחליף מחשב תלך על ה GT כי זה באמת מבאס שמשחקים יצלעו כשתתחיל להעלות רזולוציות ופילטרים במחשב חדש
פורסם 2005 במרץ 620 שנים 3000+ 939gigabyte k8nf-9 - nforce4 4xgigabyte k8nf-9 ultra - nforce4 ultrapci-e:x600 pro6600 gtאין בכלל ספק, את לוח ה nf4 u ואת ה 6600gt, הלוח עם מחיר דומה ולכן אין ספק, כרטיס המסך עם ביצועים הרבה יותר טובים ותכונות יוטר חדשות, הוא עולה 1000 שקל.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים אפשר לקחת את ה-6600 (לא GT) והוא יהיה בביצועיו באמצע בין שני הכרטיסים.אכן, הוא עולה קצת פחות מ 700 שקל באריזת OEM.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים אין בכלל ספק, את לוח ה nf4 u ואת ה 6600gt, הלוח עם מחיר דומה ולכן אין ספק, כרטיס המסך עם ביצועים הרבה יותר טובים ותכונות יוטר חדשות, הוא עולה 1000 שקל.אם הוא לא צריך את הפיצ'רים הנוספים אז למה אין בכלל ספק?ואם כבר אז להשקיע טיפה יותר ולקחת את ה NEO4
פורסם 2005 במרץ 620 שנים אם הוא לא צריך את הפיצ'רים הנוספים אז למה אין בכלל ספק?ואם כבר אז להשקיע טיפה יותר ולקחת את ה NEO4משום ה NF4-4x הוא מוצר נחות ומוגבל מכמה בחינות ביחס ל NF4 U,בגלל מפזר חום סביל למעבד המערכת בגלל החבילה שמגיעה עם המוצר.כעת שמתי שמחיר ה nf4-4x של גיגה בייט ירד ל 650 שקל, עדיין עדיףכיום ללכת על NF4 U אמיתי, במשך הזמן זאת תתברר כהשקעה וקנייהטובה יותר, גם בגלל כפולי ליבות, גם בגלל היתקדמות בתחום הכונים,גם בגלל עודף התכונות, גם בגלל שמדובר במוצר נפוץ הרבה יותר מהNF4-4x שהוא בעצם מוצר זמני שנוצר עקב פגם בייצור (ה nf4 הוא המחליף שלו והוא כן תומך ב HT של 1000).
פורסם 2005 במרץ 620 שנים מפזר חום פסיבי ללוח אם זה מספיקהלוח שלי עם HTT של 350 מגיע במאמץ לטמפ' של 32 מעלות(ניתקתי את המאוורר)מה קשור כפולי הליבות, אתה כבר החלטת שהם יעבדו רק על לוחות NFORCE4 אולטרה?כמו כן אין הבדל ביצועים בין HT של 1600 ל 2000 (לפחות לא משהו מורגש-אפילו בבנצ'מארקים)לא שמעתי על כך שגירסת ה "וניל" של NFORCE4 היא זמנית או פגם בייצור אבל זה נשמע לי מופרךבכל מקרה אני אומר שאם אין צורך בפיצ'רים הנוספים (מי באמת צריך 2 כרטיסי רשת 1000MBPS?)עדיף להשקיע את הכסף הזה בכרטיס מסךבכל מקרה עד שהיתרונות של הSATA 300 יבואו לידי ביטוי הוא כבר יחליף לוח אם שוב
פורסם 2005 במרץ 620 שנים מפזר החום הסביל הוא ב NF4 U והוא טוב יותר כי הוא שקט לחלוטין ולא יכול להיתקלקל.אני בהחלט חושב שהם ינצלו יותר את ה HT ואני לא בטוח שלוח nf4-4x יהיה תואם באופן רשמי לכפול ליבות.ה nf4-4x הוא סדרה תקולה של מעבדי NF4 שלא הצליחו לתמוך ב HT של 1000, כעת מחליף אותו ה NF4 שכן תומך ב HT של 1000, הלוח זה השל גיגהבייט עם שקע 939 נועדלתמוך ב HT של 1000 וכאשר היתבררה התקלה הוא פשוט נמכר במחיר יותר זול (תבדוקברשת NF4 עם A01 A02 A03).יש עוד תכונות טובות ונחמדות חוץ מאלה שציינת וגם 2 כרטיסי מסך מוכללים זה נחמד, למשללרשת ביתית ללא צורך לתקוע כרטיס PCI נוסף במחשב.ה SATA 300 מעבר לפינה, על ידי זכרון מטמון של 16 מ"ב לכוננים קשיחים, אם הוא יחליף כונן או יוסיף כונן חבל שלא יוכל לתמוך בו באופן מושלם."הוא כבר יחליף לוח אם שוב" - פה כבור הכלב, התרגיל הוא לא להחליף לוח אלא רק בעוד5 שנים ואין שום סיבה לא לעמוד בכך אם לא מתקמצנים ומתחכמים בזמן הקניה.דבר נוסף, הלוח NF4 U הוא גרסה שניה מאוחרת יותר של לוחות ה NF4 של גיגהבייט, גם זה שיקול בעדו.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים כרגע הסתכלתי באתר של ג'יגהבייט ולשתי הלוחות אותו סינק פסיביאני בהחלט חושב שהם ינצלו יותר את ה HT ואני לא בטוח שלוח nf4-4x יהיה תואם באופן רשמי לכפול ליבות.על מה אתה מבסס את דבריך?ה nf4-4x הוא סדרה תקולה של מעבדי NF4 שלא הצליחו לתמוך ב HT של 1000, כעת מחליף אותו ה NF4 שכן תומך ב HT של 1000, הלוח זה השל גיגהבייט עם שקע 939 נועדלתמוך ב HT של 1000 וכאשר היתבררה התקלה הוא פשוט נמכר במחיר יותר זול (תבדוקברשת NF4 עם A01 A02 A03).מראש דובר שיהיו שלושה גרסאות לNFORCE 44X(וניל),אולטרה ו SLI-לא מדובר בפגם בייצורה SATA 300 מעבר לפינה, על ידי זכרון מטמון של 16 מ"ב לכוננים קשיחים, אם הוא יחליף כונן או יוסיף כונן חבל שלא יוכל לתמוך בו באופן מושלם.כוננים עם 16MB הוא יכול לקנות כבר היום והם יעבדו מצויין גם ב 4XSATA300 אמנם מעבר לפינה אבל שיפור גדול (אם בכלל) לא הולך להיותאפילו ATA100 לא מנוצל עדיין במלואו"הוא כבר יחליף לוח אם שוב" - פה כבור הכלב, התרגיל הוא לא להחליף לוח אלא רק בעוד5 שנים ואין שום סיבה לא לעמוד בכך אם לא מתקמצנים ומתחכמים בזמן הקניה.אתה ראית פעם סוקט שהחזיקה 5 שנים?ועד אז יהיה SATA4 PCI-EXPRESS X32 (סתם זרקתי אבל הניחוש שלי טוב בדיוק כמו שלך)ועוד משהו קטן שאני חייב להוסיףהגיגה בייט הוא NF4X ולא NF4 U, אפיק תקשורת ראשי (HT) קצת יותר איטי אבל עלפי סקירות זה חסר משמעות, אין תמיכה ב SATA2, גם זה לא קריטי.עריכה:זה רק אני או שלעוד מישהו יש בעיות עם ההודעות האחרונות בדף הראשי (לא מתעדכנות)
פורסם 2005 במרץ 620 שנים היו בעיות עדכון הודעה אבל רענון ההיסטוריה של סייר האינטרנט פתר את הענין.מפזר החום הסביל על ה nf4-4x הוא חידוש (נחמד) של הימים האחרונים, לא סביר שהגיע לארץ,בחנויות עדיין מופיעות תמונות של הגרסה עם מפזר החום הפעיל:http://glob-net.com/product_info.php?cPath=1_22_30_113&products_id=2113&osCsid=017134ae9466a30d493a6d716abfb989http://www.logicpc.co.il/heb/itdetail.aspx?icom=5853לגבי הנסיבות להגעתו לעולם של ה 4X, נוסף על מה שאמרתי קודם, כנס לאתר NVIDIA, ה 4xלא מוזכר במשפחת מוצרי ה NF4, לא כיום ולמיטב זכרוני מעולם לא, זה מוצר זמני שנולד כתוצאהשל נסיבות שקשורות תקלה בייצור הגרסאות הראשונות של ה NF4:http://www.nvidia.com/page/nforce4_family.htmlSATA2 - הגדלת זכרון המטמון של הוכניים יחד עם הגדלת מהירות ל 10000 סל"ד יתנו שיפור ביצועים, שלא נדבר על פתרונות אחסון מצב קשיח שיינצלו את ה SATA 2 עד הסוףבשמחה ובששון - תמיד טוב להיות מוכן לתקנים עתידיים - לא להתחכם ולחסוף איפה שלאצריך.למה אני מעריך ש nf4-4x לא יתמוך בכפולי ליבות, בקצרה, כי זה די סביר עקב ה HT המוגבלוסוג של החלטה שמתאים ליצרניות המוצרים השונים. אומנם כאשר ה NF4-4x היה הראשון בשוק ובחצי מחיר לעומת ה SLI הוא היה קניה טובה למי שהיה לחוץ לקנות אבל לא צריך להגזים, יש מספיק לוחות NF4 U כעת.שוב, אם הוא לא יתחכם כיום ויקנה לוח שתואם לתקנים עתידיים אין סיבה שהלוח לא יחזיק מעמדבכיף 5 שנים, אפילו יותר, ה PCI-E רק בתחילת דרכו, ה * 16 מספק ים בשדרוג, יחד עם שדרוגבעוד שנה וחצי (נגיד) לכפול ליבות המחשב ירוץ שנים רבות קדימה.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים הNFORCE 4 מופיע באתר של nvidia יש שם חלוקה ל3:ULTRA,SLI וNFORCE4 שזה ה4X זה אפילו מופיע בלינק שנתת גם כונן עם 15K סל"ד ו16MB זכרון לא ינצל ממשק של SATA150 ברור שתמיד טוב להיות מוכן לעתיד אבל פותח הת'רד שואל אם זה שווה את ההפרש ולאור ההתלבטות עם כרטיסי המסך כדאי לו לקחת את הלוח הזול יותר ולהשקיע את הכסף הנותר ב6600/GT 5 שנים זה המון זמן ועד אז אני מעריך שהסוקט של AMD ישתנה עוד לפחות פעמיים ולא משנה איזה מחשב תקנה היום עוד 5 שנים הוא יהיה מאוד חלש (גם אם תשקיע בלוח,מעבדתכרטיס מסך וזכרון 15000 ש"ח) תראה לדוגמה קצת נוסטלגיה: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1257&p=2 שורה תחתונה:אם מגבלת התקציב לא מאפשרת גם NFORCE4 ULTRA וגם כרטיס מסך מסדרה 6600 או רק 512 מגה זכרון עדיף לוותר על הפונקציות העתידיות ,ללכת על הלוח הזול יותר ולהשקיע במקומות הנכונים אצלי עדיין יש בעיות עדכון
פורסם 2005 במרץ 620 שנים הNFORCE 4 מופיע באתר של nvidia יש שם חלוקה ל3:ULTRA,SLI וNFORCE4 שזה ה4X זה אפילו מופיע בלינק שנתת גם כונן עם 15K סל"ד ו16MB זכרון לא ינצל ממשק של SATA150 ברור שתמיד טוב להיות מוכן לעתיד אבל פותח הת'רד שואל אם זה שווה את ההפרש ולאור ההתלבטות עם כרטיסי המסך כדאי לו לקחת את הלוח הזול יותר ולהשקיע את הכסף הנותר ב6600/GT 5 שנים זה המון זמן ועד אז אני מעריך שהסוקט של AMD ישתנה עוד לפחות פעמיים ולא משנה איזה מחשב תקנה היום עוד 5 שנים הוא יהיה מאוד חלש (גם אם תשקיע בלוח,מעבדתכרטיס מסך וזכרון 15000 ש"ח) תראה לדוגמה קצת נוסטלגיה: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1257&p=2 שורה תחתונה:אם מגבלת התקציב לא מאפשרת גם NFORCE4 ULTRA וגם כרטיס מסך מסדרה 6600 או רק 512 מגה זכרון עדיף לוותר על הפונקציות העתידיות ,ללכת על הלוח הזול יותר ולהשקיע במקומות הנכונים אצלי עדיין יש בעיות עדכון nForce4 זה בפרוש לא nForce4 4x - לראשון יש HT של 1000 ולשני של 800 שים לב בתכונות של ה N4F: http://www.nvidia.com/page/pg_20041014863476.html אני הייתי נמנע מה 4x, אם כבר רוצים לחסוך ומדובר על שימוש כללי אז ללכת על שקע 754, ה 4x הוא בן כלאיים מוזר, לא לכאן ולא לכאן, עבר זמנו במובן שהוא לא קניה כדאית כעת כאשר ה NF4 U וה NF4 זמינים. גם אצלי הפורום מתנהג מוזר, צריך לרענן את הדף כדי לראות הודעות חדשות.
פורסם 2005 במרץ 620 שנים אני עדיין חושב שמדובר ב4Xאתה מכיר לוחות אחרים שהם לא אולטרה ולא SLI חוץ מה4X?כלומר לוחות שהם NFORCE 4 כמו בלינק שהבאת?אני הייתי נמנע מה 4x, אם כבר רוצים לחסוך ומדובר על שימוש כללי אז ללכת על שקע 754, ה 4x הוא בן כלאיים מוזר, לא לכאן ולא לכאן, עבר זמנו במובןשהוא לא קניה כדאית כעת כאשר ה NF4 U וה NF4 זמינים.אתה מדבר על ה 4X שעבר זמנו ומצד שני אומר ללכת על 754איפה פה ההגיון? (משהו בסגנון של אם כבר אז כבר?)מה מוזר כל כך ב 4X-בסה"כ הורידו לו כרטיס רשת אחד,אין לו את ה ACTIVE ARMOR של NVIDIA ותמיכה בSATA150 במקום 300לזה אתה קורא בן כלאיים שעבר זמנו?וכמובן HTT של 1600 במקום 2000 שלא משנה כלוםבכל מקרה בגלל הויכוח הזה הרסנו לבחור את הת'רד, נהיה חכמים יותר כשישוב ויגיד מה התקציב ומה יותר/פחות חשוב לו
פורסם 2005 במרץ 620 שנים מחבר אוקי זה קצת נסחף לוויכוחים מיותרים.מראש אני אומר שאני לא צריך SATA - יותר מהרגיל (150).אין לי צורך ביותר מכרטיס רשת 10\100 בודד.שוב לא אכפת לי מכפולי ליבות ולא אכפת לי במה הוא יתמוך עוד 5 שנים.אני רוצה להחזיק את הלוח ל3 שנים בערך, בגלל שלדעתי בצבא אני לא ממש אחשוב על שדרוגים ולא ארצה להשקיע בזה תקציב מיותר,זאת הסיבה גם שכנראה אני אקנה את הGT ולא את ה X600PRO, בשביל למנוע קניה חדשה של כרטיס מסך בעוד שנה..בקיצור מה שחשוב לי זה הביצועים נטו של שני לוחות האם, ההבדל הוא בסך הכל 150 שקל ואני לא רואה סיבה להתקמצן, אבל גם לא לזרוק כסף לפח אם זה לא הכרחי..דיברתי עם זיגזג, ולפי מה שהבנתי מאורן, יש הבדל רציני בין הלוחות ולא רק בפיצ'רים, לערכת השבבים X4 יש מינוס מבחינת רוחב הפס או משהו בסגנון, שיבוא לידי ביטוי גם במשחקים וגם בישומים כלשהם כמו פוטושופ..אני סומך על אורן בעיניים עצומות אבל הייתי רוצה לקבל ממכם עוד קצת הסבר בנוגע למה שנאמר.אני לא אוכל להגיב יותר מפעם ביום-יומיים כי אין לי כרגע מחשב עד שאני אקנה את החדש (מחובר מהשכנים אחרי שניר הקפיץ אותי "רבים בתארד שלך!!!")המון תודה על העזרה, אבל לצערי רוב מה שנאמר פה לא נוגע אלי (שוב, כי אני לא זקוק לפצ'רים האלה אז לא אכפת לי מה יש ואין).עוד דבר שאני נזכר בו כרגע זה שפנדה אמרו שב X4 יש פיירוואל תוכנה, בעוד ב ULTRA יש פיירוואל חומרה - זה גם נקודה חשובה לדעתי, לא?שוב תודה (:
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.