איך עובדים זיכרונות RDRAM?..

[Yaron-Cohen]

איך הזיכרונות עובדים??...מה ההבדל בינם לבין DDR?...

RD זה (200*4) או (266*4)????

כמה ביטים כל אחד מעביר?

[shklak]

ההבדל המהותי ביותר הוא הממשק :

DDR הוא מקבילי.

RDRAM הוא טורי (סיריאלי).

בין היתר, דבר זה מאפשר ל-RDRAM להגיע למהירויות שעון הרבה יותר גבוהות.

מצד שני, RDRAM הרבה יותר "צר".

ז"א - DDR הינו 64BIT ואילו RDRAM הינו 16BIT (כפול במקרה של DualChanel).

המכפיל בדר"כ הוא X8 (למשל, באס של 133MHZ מתורגם ל"מהירות זיכרון" של 1066MHZ)

להשוואה :

שני סטיקים של RDRAM PC1066, 2X16bit פועלים בבאס 133MHZ ונותנים רוחב פס תיאורתי של 4.2GB לשנייה. (מכפיל X8 ורוחב ממשק צר)

שני סטיקים של DDR266, 2X64bit פועלים גם הם בבאס 133MHZ ונותנים רוחב פס תיאורתי של 4.2GB לשנייה. (מכפיל X2 ורוחב ממשק רחב יותר)

אותה מהירות באס לשניהם, ההבדלים הם ברוחב הממשק ובמכפיל, לשם קבלת אותו רוחב פס לזיכרון.

[Yaron-Cohen]

ההבדל המהותי ביותר הוא הממשק :

DDR הוא מקבילי.

RDRAM הוא טורי (סיריאלי).

בין היתר, דבר זה מאפשר ל-RDRAM להגיע למהירויות שעון הרבה יותר גבוהות.

מצד שני, RDRAM הרבה יותר "צר".

ז"א - DDR הינו 64BIT ואילו RDRAM הינו 16BIT (כפול במקרה של DualChanel).

המכפיל בדר"כ הוא X8 (למשל, באס של 133MHZ מתורגם ל"מהירות זיכרון" של 1066MHZ)

להשוואה :

שני סטיקים של RDRAM PC1066 פועלים בבאס 133MHZ ונותנים רוחב פס תיאורתי של 4.2GB לשנייה. (מכפיל X8 ורוחב ממשק צר)

שני סטיקים של DDR266 פועלים גם הם בבאס 133MHZ ונותנים רוחב פס תיאורתי של 4.2GB לשנייה. (מכפיל X2 ורוחב ממשק רחב יותר)

אותה מהירות באס לשניהם, ההבדלים הם ברוחב הממשק ובמכפיל, לשם קבלת אותו רוחב פס לזיכרון.

סבבה....עכשיו הבנתי למה הוא לא תפס...אבל אם הוא היה מעביר איזה 16ביט...או שיפתחו אותו יותר והוא יעביר 64ביט...אז הוא יהיה קטלני....

[shklak]

הוא לא תפס מאחר והוא היה יקר (RamBus דרשו הון תועפות על זכויות ייצור).

היו, ואולי עוד יש, לחברה הרחבה של יכולות הזיכרון.

אגב, ב-PS3, למיטב הבנתי, ישולב יישום של זיכרונות RDRAM. סביר להניח שבמימוש מתקדם יותר מהקיים.

[Yaron-Cohen]

הוא לא תפס מאחר והוא היה יקר (RamBus דרשו הון תועפות על זכויות ייצור).

היו, ואולי עוד יש, לחברה הרחבה של יכולות הזיכרון.

אגב, ב-PS3, למיטב הבנתי, ישולב יישום של זיכרונות RDRAM. סביר להניח שבמימוש מתקדם יותר מהקיים.

לפני מה שנראה לי בPS3..לא יהיה RD....יהיה המשהו החד של SAMSUN...איך קוראים לזה..DX......מהשהו עם X....

[Fkl0ster]

הוא לא תפס בעיקר בגלל שהוא היה יקר ומיותר. אינטל, לקראת סוף 1999, אילצה את כל אלו שרצו לרכוש פנטיום 3 חדיש עם FSB של 133MHz ורצו לבחור פלטפורמה מתאימה, להגר ל-RDRAM. בנקודה הזו היה ה-takeoff המשמעותי ביותר של VIA (שעדיין לא יצרה צ'יפסט רציני ל-Athlon, שכזכור באותה תקופה היה ב-Slot עדיין). VIA הציגה ערכת שבבים נורמלית הקרויה Apollo Pro 133A והיוותה תחלופה ל-Camino של אינטל. משנגוז חלומה של אינטל, היא החלה משווקת מעין מתאם RDRAM-TO-SDRAM, על הלוחות שלה. גם הפתרון הזה היה יקר ומיותר - עלות הלוחות הללו גם ככה הייתה גבוהה, בתוספת עם המתאם זה הזניק את המחירים עוד יותר בו בזמן שהביצועים היו בינוניים, כי הפלטפורמה תוכננה מראש ל-RDRAM. בנתיים VIA חגגה ולוחות מבוססי הצ'יפסט הזה וכן הגרסא הנחותה שלו, זלגו לכל מקום בעולם, אפילו למחשבי מותג של IBM! רק משנגמר החוזה של אינטל עם RAMBUS, זו שייצרה זיכרונות RDRAM, יכלה להחדיר בחזרה את זיכרון ה-SDRAM לפלטפורמת ה-Socket 370. בנתיים, הפנטיום 4 היה זה שדווקא נהנה מ-RDRAM: הארכיטקטורה שלו דווקא הרוויחה מ-Bandwidth בשרני שה-RDRAM הציע, אפילו אם זה היה על חשבון Latency גבוה. אך מאחר והזכרונות הללו היו יקרים, אולצה אינטל לעשות שימוש בזיכרונות זולים יותר אך שעדיין יתנו לפנטיום 4 את ה-Bandwidth לו הוא זקוק כדי להציג ביצועים סבירים. הפתרון בא בדמות ה-DDRAM אשר משלב את הטוב בשני העולמות: Bandwidth גדול מ-SDRAM ו-Latency נמוך מ-RDRAM. הזיכרון הזה, שימש זה מכבר את ה-Athlon שהרי AMD הייתה הראשונה שהחדירה את השימוש שלו בצ'יפסט ה-760 שלה.

האירונייה היא, שדווקא ל-Athlon היה נוח עם SDRAM ולפנטיום 4 היה נוח עם RDRAM. בסופו של דבר, הראשון ויתר על Latency והשני על Bandwidth.

[Yaron-Cohen]

הוא לא תפס בעיקר בגלל שהוא היה יקר ומיותר. אינטל, לקראת סוף 1999, אילצה את כל אלו שרצו לרכוש פנטיום 3 חדיש עם FSB של 133MHz ורצו לבחור פלטפורמה מתאימה, להגר ל-RDRAM. בנקודה הזו היה ה-takeoff המשמעותי ביותר של VIA (שעדיין לא יצרה צ'יפסט רציני ל-Athlon, שכזכור באותה תקופה היה ב-Slot עדיין). VIA הציגה ערכת שבבים נורמלית הקרויה Apollo Pro 133A והיוותה תחלופה ל-Camino של אינטל. משנגוז חלומה של אינטל, היא החלה משווקת מעין מתאם RDRAM-TO-SDRAM, על הלוחות שלה. גם הפתרון הזה היה יקר ומיותר - עלות הלוחות הללו גם ככה הייתה גבוהה, בתוספת עם המתאם זה הזניק את המחירים עוד יותר בו בזמן שהביצועים היו בינוניים, כי הפלטפורמה תוכננה מראש ל-RDRAM. בנתיים VIA חגגה ולוחות מבוססי הצ'יפסט הזה וכן הגרסא הנחותה שלו, זלגו לכל מקום בעולם, אפילו למחשבי מותג של IBM! רק משנגמר החוזה של אינטל עם RAMBUS, זו שייצרה זיכרונות RDRAM, יכלה להחדיר בחזרה את זיכרון ה-SDRAM לפלטפורמת ה-Socket 370. בנתיים, הפנטיום 4 היה זה שדווקא נהנה מ-RDRAM: הארכיטקטורה שלו דווקא הרוויחה מ-Bandwidth בשרני שה-RDRAM הציע, אפילו אם זה היה על חשבון Latency גבוה. אך מאחר והזכרונות הללו היו יקרים, אולצה אינטל לעשות שימוש בזיכרונות זולים יותר אך שעדיין יתנו לפנטיום 4 את ה-Bandwidth לו הוא זקוק כדי להציג ביצועים סבירים. הפתרון בא בדמות ה-DDRAM אשר משלב את הטוב בשני העולמות: Bandwidth גדול מ-SDRAM ו-Latency נמוך מ-RDRAM. הזיכרון הזה, שימש זה מכבר את ה-Athlon שהרי AMD הייתה הראשונה שהחדירה את השימוש שלו בצ'יפסט ה-760 שלה.

האירונייה היא, שדווקא ל-Athlon היה נוח עם SDRAM ולפנטיום 4 היה נוח עם RDRAM. בסופו של דבר, הראשון ויתר על Latency והשני על Bandwidth.

ואלה היו תולדות הזיכרון מחשב...

תודה אחי...