פורסם 2005 בינואר 1420 שנים אתה באמת מאמין שלכולם אכפת אם הם ישיגו עוד נקודה בתוכנת בנצ'מארק?לכל העולם אכפת לקנות את הברנד המוכר ואת המחשב הכי זול שהם יכולים למצוא, עם המעבד של הברנד הנ"ל. אף אחד לא מסתכל על ביצועים. אני אפנה אותך לאייבורי, ולהצלחה הגדולה שלהם.AMD יותר חזקה בפוטושופ, בחישובים מתמטיים, במשחקים, ובעוד מקומותאל תדבר בשם כל העולם.אלה רק חלק.מה עם שאר האנשים שעובדים עם המחשב ביום יום?כלומר בחורף - ברור שעדיף AMD. חיסכון בחשמל... לא צריך להדליק תנור בחדר ;Dמישהו צריך להסתכל כאן וכאן ולזכור שהשני באוברקלוק רציני וovervolt של 0.2vזה לא ממש נכון, בהתקנות, בפתיחה של ZIP\RAR, דברים כאלה.. האינטל טוב יותרלגבי winrar - ?http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-15.htmlנראה לי שההשוואה שם מסבירה את עצמה
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים תענה לעניין. אתה באמת חושב שכולם מעוניינים בעוד נקודה בתוכנת באנצ'מארק? ואם כבר הפנת לאיבורי, אי אפשר לקנות אינטל במקום אחר? אי אפשר להתאים את הרכיבים של המחשב לבד? אי אפשר לבחור סוג זיכרון, לוח אם, כרטיס מסך, ספק?
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים תענה לעניין. אתה באמת חושב שכולם מעוניינים בעוד נקודה בתוכנת באנצ'מארק? ואם כבר הפנת לאיבורי, אי אפשר לקנות אינטל במקום אחר? אי אפשר להתאים את הרכיבים של המחשב לבד? אי אפשר לבחור סוג זיכרון, לוח אם, כרטיס מסך, ספק? לא יודע מה איתך, אני רוצה מקסימום ביצועים עבור הכסף שלי. זה מה שחשוב לי. אגב, אינטל לוקחת באנצ'מארקים בד"כ, AMD לוקחת מבחני Real-Lifeואפשר לקנות רכיבים בנפרד, אבל אם רוב העולם היה עושה את זה, חברות כמו איבורי וDELL היו מזמן נסגרות
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים הריב הזה דבילים אינטל זה לקידודים ו AMD לכל השאר... זהו... לפי איך שזה נראה עכשיו בקרוב AMD יקחו את אינטל גם בקידודים... כי כמו ש ומט אומר ההבדלים ממש קטנים.... אז לפי מה שהוא אומר זה נכון עדיף לקחת AMD כי ההבדלים דיי קטנים ו AMD לוקחים במשחקים ובקידודים ההבדלים לא גדולים (כמו ש-ומט אמר כבר ) + AMD שקטים יותר + קרים יותר + תומכים ב 64ביט +מהירים בכל השאר הדברים מלבד בקידודים. בחירה מהנה.
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים פוסט נחמד מאוד, הרסת את כל הדעה המקצועית שלך עם ה"שקטים יותר", זה בהחלט הרס את כל הרושם שכמעט יצרת.. חבל
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים כלומר בחורף - ברור שעדיף AMD. חיסכון בחשמל... לא צריך להדליק תנור בחדר ;D.... הרגע עשית מעצמך צחוק.... כי אם כבר בעית החום היא נחלת הפרסקוט המאכזב מאוד (אם בתנורים עסקיננו)וההשוואות ביצועים של AMD מול אינטל לא המוצאו ע"י תושבי האתר אלא בתוך בנ'צים/סקירות/אתרי חומרה בעולם....ולגביי זה שהאתר הוא AMD פאן - ממש לא נכון- ראיתי פה מלא ת'רדים על של אנשים שרצו לעסוק בקידוד והציעו להם בפירוש אינטל.מה לעשות- כל השאר הAMD לוקח - וזה לא חברי האתר קבעו- אלא מומחים בעולם.
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים א. אני חייב לציין שלא שמתי לב שפותח הת'רד דיבר על משחקים בלבד. ב. בעיית ההתחממות הקריטית הייתה בעיקר ב2.8E . שאר מעבדי הפרסקוט הם "חמימים" ;D . אצל AMD הסיפור הוא קצת שונה, מכיון שאצלם בעיית ההתחממות היא הסטורית מאז ימי הדינוזאורים אם הייתי מחליף את כל המחשבים שיש לי בבית בAMD זה היה נכון לחלוטין ..
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים הפרסקוטים עדיין רותחים בload, גם אם בidle אינטל הצליחה להפחית מאוד את ההתחממות שלהםהפרסקוט 660 (?2MB L2) אמור לפלוט 130W, שזה מטורף לגמרי570J@Stock=115W
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים אתה מדבר על מעבדים ממש חזקים 3.8+ .אולי תביא השוואה לAMD מקביל?בכל אופן, אני לא כל כך יודע לפרש מה שכתוב שם 130W ?
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים מה זה אמור 130W ? איזה חשבון צריך לעשות ? אפשר להגיד פחות או יותר מה תיהיה הטמפרטורה שלו ? וגם כן איזה חשבון צריך לעשות ?
פורסם 2005 בינואר 1420 שנים אתה מדבר על מעבדים ממש חזקים 3.8+ .אולי תביא השוואה לAMD מקביל?בכל אופן, אני לא כל כך יודע לפרש מה שכתוב שם 130W ??איזה AMD נחשב מקביל? 3200+?כל הA64 130nm פרט לFX-55 מדורגים אותו דבר - 89W.? FX-55 מדורג ל104W. ?Winchester מדורג ל67W.?לחץ כאן(עמודים 8-13, 17-19)לגבי ה660 -מקורמתורגםהחישוב של הטמפ' הוא טמפ' סביבה + (Thermal Resistance של הגוף קירור * פליטת חום של המעבד)Thermal resistance יותר נמוך = גוף קירור יותר טוב (זה גם תלוי במאוורר)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.