כמובן שזה על AMD

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3029737,00.html#n

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2940306,00.html

ועוד אחד מגיימר

http://gamer.co.il/gamer2/php/replieslist.php?Highlight=&TopicID=564579

Athlon 64 בדרך-כלל זול יותר מפנטיום 4, אבל לא תמיד. בדגמים המהירים והחדישים הוא עולה כמו פנטיום 4, וגם הלוחות עבורו יקרים מעט יותר. את פנטיום 4 אפשר לקחת עם לוח פחות חדיש, בעל תושבת מעבד מסוג 478 במקום LGA775. אנחנו פחות אוהבים את הפתרון הזה, אבל הוא עשוי להיות זול יותר.

...

A64 יותר זול, אבל אם ניקח את הדגם היקר יותר של ה-A64 מול מעבד אינטל בן שנתיים עם לוח אם מסכן אז האינטל יהיה זול יותר.

ynet, תפסיקו להתנהג כמו ילדים קטנים ומפגרים.

במשך השנים יצא למעבדי AMD שם רע בישראל, לא כל-כך באשמתם. לעיתים קרובות הם היו אכן פחות אמינים, אבל בעיקר כתוצאה משימוש בחלקים לא נכונים

מודעה

- שילובים בעייתיים של מעבדים עם לוחות שלא נועדו להם, מאווררים חלשים מדי, וכו'.

פיספסתי משהו?

ד.א. במה שיש בגיימר, לא הבנתי מה הוא עשה שם, עשה אנדנדינו בין המחשבים שהציעו לו בהתחלה(אופיס, באג וכו).

חבל שהוא לא הקשיב לאנשים בפורום.

לא ממש "הזדעזתי" מהכתבה הזאת

בוא נגיד שיחסית לדברים שמפרסמים ב-YNET וב-NRG (כמו עם המקרה של KSP לפני כמה חודשים, עם לוח-האם שלא תומך ב-DDR500 ), הכתבה הזאת באמת יכולה להחשב כפנינת חוכמה.

לא ממש "הזדעזתי" מהכתבה הזאת 

בוא נגיד שיחסית לדברים שמפרסמים ב-YNET וב-NRG (כמו עם המקרה של KSP לפני כמה חודשים, עם לוח-האם שלא תומך ב-DDR500  ), הכתבה הזאת באמת יכולה להחשב כפנינת חוכמה. 

צודק לחלוטין, ההרגשה שלי מהכתבה היא שהכותב מכיר את הטכנולוגיה, מכיר את הפרטים של היתרונות והחסרונות של כל מעבד, מכיר את הבעיות שהיו ל AMD בשוק ומהיכן הן נבעו.

בסך הכל מדובר בכתבה מקצועית למדי ביחס לקהל היעד.

איך אני אוהב את כתבות סיקור המחירים של Ynet, שתמיד הולכות "X יותר זול אבל Y יותר חזק", "A יותר מצליחה אבל B התאוששה לאחרונה". נו אתם יודעים...כתבות באורך הגלות שלא מועילות בכלום

זה לא שחור ולבן. בשוק אין כמעט מצב שבו A יותר טובה מ-B , גם יותר זולה ממנה וגם יותר אמינה.

בדר"כ זה A יותר טובה מ-B, יותר אמינה מ-B, אבל B יותר זולה מ-A. ועדיף לדעת במה A יותר טובה מ-B ובמה B יותר טובה מ-A, כל אחד עושה את השיקול שלו- מה יותר חשוב? המחיר או הביצועים? האחריות או המוניטין של החברה? ועדיף להיות מודע לכל היתרונות והחסרונות על מנת לעשות בחירה נבונה ככל הניתן.

וברור שלא יגידו לך ש-A הכי טובה בבירור בכל הפרמטרים על B . אם היה ברור למשל ש-AMD הרבה יותר טובה מאינטל בכל הקטגוריות וש-ATI טובה יותר מ-NVIDIA לא היה טעם לפורום הזה. כולם היו יודעים ש-A יותר טוב מ-B וקונים מן הסתם את A. אז אני באמת לא מבין את הביקורת שלך על הכתבות האלה. :

את כל הנתונים והמספרים אנחנו כבר יודעים, אבל אנחנו זקוקים לכתב מוכשר שינתח אותם וימליץ לנו על המוצר הכדאי ביותר.

ואת זה Ynet לא עושים.

אתה לא באמת מצפה למצוא ב-YNET\NRG כתב "מוכשר" נכון? וגם אם יש כזה, הוא יידרש לרסן את כישרונו ולכתוב כתבה פשוטה, ברורה ובסיסית עד כמה שניתן.

בסה"כ, זה לא מיועד לנו, אלה שיודעים כבר כמעט הכל (לא נגזים, אבל יחסית הרבה) בנוגע למחשבים, זה מיועד לכל הציבור, לכן מרוב הכתבות שתראה לא תלמד שום דבר חדש.

אם אתה רוצה המלצות מהימנות אתה יודע איפה לחפש אותן באינטרנט (וזה לא יהיה ב-YNET ).

חבל. אנשים קוראים את הכתבות האלה והולכים לקנות מחשב בוואלה

כמובן שזה על AMD

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3029737,00.html#n

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2940306,00.html

ועוד אחד מגיימר

http://gamer.co.il/gamer2/php/replieslist.php?Highlight=&TopicID=564579

האחרון הרג אותי... בא להתייעץ עם 3 מפרטי חרא... חחחחחחחח מעבד 3.0 עם 256 זכרון... מדהים!

ואיך הוא מתעקש... אח שלו מבין גדול חחחחחחחחח ואני לא סובל כאלה ילדים. למה לבוא להתייעץ עם הוא לא מוכן להקשיב?

אני לא מבין מה יש לכם נגד שוקי גלילי - הבחור יודע לכתוב ולהתנסח והוא גם יודע על מה הוא מדבר [ברוב המקרים]. לפחות הכתבות של שוקי לקוחות מנט מגזין שיוצא כל חודש ואני בטוח שהם לא היו מחזיקים בן אדם שלא יודע על מה הוא כותב.