כמה וואט הימאהה טי אס אס?

אם אני יגיד לך שהם 50 או 500 וואט זה ישנה לך?

לך לחנות שמוכרת אותם ותשמע בעצמך.

שמע, אם תקנה רמקולים למחשב ו DVD לסלון נראה לי שכדאי לך לקנות כבר רמקולים עם כניסה אופטית ככה תוכל לחבר את זה ישר ל DVD שלך ולקבל איכות מקסימלית מהרמקולים שלך.

אם תחבר אנלוגית מה DVD לרמקולים של המחשב יהיה לך רק סטריאו, תתקנו אותי אם אני טועה...

הרי מה DVD יהיה לך חיבור אדום ולבן של סטריאו או אופטי 5.1 נכון?

יניב

יניב, ברמת העיקרון אתה צודק.

אבל יש גם DVD'Z בעלי יציאת 5.1 אנלוגית.

אין ילא יפה לשמוע יש אותם רק באינטרנט והחנויות שיש רחוקות ממני

או שמישהו כיול להגיד לי איפה יש חנות עם הרמקולים האלה בחיפה

שמע, אם תקנה רמקולים למחשב ו DVD לסלון נראה לי שכדאי לך לקנות כבר רמקולים עם כניסה אופטית ככה תוכל לחבר את זה ישר ל DVD שלך ולקבל איכות מקסימלית מהרמקולים שלך.

אם תחבר אנלוגית מה DVD לרמקולים של המחשב יהיה לך רק סטריאו, תתקנו אותי אם אני טועה...

הרי מה DVD יהיה לך חיבור אדום ולבן של סטריאו או אופטי 5.1 נכון?

יניב

יש גם חיבור דיגיטלי לא אופטי, יש הטוענים שהוא אפילו יותר איכותי מהחיבור האופטי, הנקרא חיבור קואקסלי(במחשבים מכנים אותו בדר"כ SPDIF, ברסיברים כתוב פשוט COAXIAL).

שטויות, כל עוד זה מעביר מידע דיגיטלי לא יכול להיות שום הבדל.

וSPDIF זה שם התקן בו המידע הדיגיטלי מועבר, לא צורת החיבור.

בקשר ל SPDIF, אוקי, לא מבין בזה..

בקשר לכבל, שיערתי שתגיד את זה... זה נכון שגם כבל קואקסלי וגם כבל אופטי מעבירים מידע דיגיטלי, אבל כמו ששנינו יודעים, שום דבר לא מושלם.

ואז נשאלת השאלה, מי מהם "מאבד" פחות מידע בדרך, או מזייף יותר באיזשהי כמות מידע מוקצבת.

יכול להיות למשל (אני סתם זורק מספרים) שקואקסלי מזייף ב 0.0005% מהמידע שהוא מעביר, ואילו אופטי מזייף ב 0.001%, ואז נבין שכבל קואקסלי הוא יותר איכותי.

אין כבל שמעביר 100% מהמידע ללא שגיאות...

אז זה מה שאתה לא מבין, אין כזה דבר לא מעביר את המידע.

אם המידע לא עובר כמו שצריך לא ישמעו כמו שצריך (יהיו קפיצות וכדומה) או לא ישמעו בכלל.

הדבר היחידי שיכול לגרום להבדל זה Jitter, אבל גם בזה אני לא מאמין.

אם כבר אתם אומרים שההבדל בין COAX ל OPTI הוא לא קיים אז...

ההבדל ביניהם הוא היכולת לחבר כבלים ארוכים לדעתי

אם תחבר כבל אופטי באורך 20 מטר הוא יעשה הרבה פחות "שגיאות" מכבל 20 מטר של COAX...

כמובן שאני מדבר על "תנאי מעבדה" שווים

אגב, מה שבטוח שבמערכות של מחשב אין שום הבדל... אם זה יבוא לידי ביטוי זה בטח במגברים חזקים יותר ורמקולים איכותיים בהרבה מהממוצע. (ומשהו שיש לו אוזן מוזיקלית (אודיופילית?))

מסכימים?

יניב

לא מסכים.

זה לא יבוא לידי ביטוי בשום מערכת.

היכולת של כבל קואקס דווקא היא להעביר את האותות למרחקים גדולים הרבה יותר מאופטי.

וזה לא קשור לשגיאות או לא יודע מה, כמו שאמרתי - שמדובר בחיבור דיגיטלי או ששומעים או שלא.

כבל אופטי בוודאות יעביר את הסאונד לטווח גדול יותר מ COAX

ובקשר להבדל התכוונתי עם כבלים ארוכים, בלי קשר אם מחברים כרגיל מטר כבל קואקס או אופטי

יניב

אם המידע לא עובר כמו שצריך לא ישמעו כמו שצריך (יהיו קפיצות וכדומה) או לא ישמעו בכלל.

בדיוק לזה התכוונתי.

רק שלרוב, בכבלים תקינים לפחות, הקפיצות יהיו כל כך מזעריות שלא תשים לב בכלל. אבל הם יהיו.

ובדיוק על זה אני מדבר - מה תדירות ומה גודל הקפיצות(או תקיעות) הנ"ל.

אולי לא תשים לב, אבל אני משוכנע שבמעבדה תיווכח לדעת שישנן קפיצות, בכל כבל...

אתה לא מבין, אין כזה דבר קפיצות קטנות שלא תשים לב, מדובר בשיבושים רציניים.

יניב - אני זוכר שהטווח של קואקס גדול מהטווח של כבל אופטי, אבל אולי אני טועה.

ההבדל אגב, לא יהיה קיים כל עוד תחבר מטר או 100 מטר - כל עוד זה עובד זה אותו דבר.

טרד חביב בקשר לנושא אליו גלשנו...

http://hometheaterhifi.com/forum/archive/index.php/t-328.html

לפי מה שאני מבין אופטי לא מושפע מתנאי סביבה... כל מיני מכשירים שפולטים קרינה או בכלל כבלים נוספים שקשורים למערכת קולנוע ביתית. COAX בעל חיבור טוב יותר ופחות עדין, זה ברור. בנוסף לזה אין מה להשוות בין מחיר כבל COAX ל OPTI (אופטי מתחיל מ 50 שקלים ועד... אלוהים יודע)

קיצור אני חייב לזוז...

אם משהו מוצא שם משהו מעניין הוא מוזמן להגיד

אגב, דיברו שם על JITTER... הוא אומר שגם באופטי יש שגיאות אבל יש אלגוריתמים מיוחדים לתיקון והם עובדים בדרך כלל ב 100%. אבל שגיאות קיימות בכל מקרה.

ודיברו שם גם בנושאי רוחב פס וכאלה... לא הבנתי מה הם רוצים 8)

לילה טוב

יניב