חברים שלום

לאחר דיונים רבים בנושא ולאחר שיחות רבות אשר בסופם יתברר שעדיף לקנות היום את המעבד מסדרת P4 Northwood

יצאו מספר כתבות מקצועיות ואולי בעצם שינו את החשיבה.

1. Prescott vs. Northwood

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=4

2. מבחנים של כל המחשבים:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7

3. סיכום של הדברים:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=8

אשמח לשמוע מה את חושבים בנושא .

דבר ראשון, הראת בדיוק כתבה אחת.

דבר שני, זה שפרסקוט טוב בדום 3 זה לא בגלל איזה פריצת דרך טכנולוגית, זה פשוט בגלל שזה שיש לו 512 קיי יותר קאש ודום 3 מת על קאש (פתאום 3200+ NC פחות טוב מ3200+ CH; רואים שיש הבדל ניכר בין הFX53 ל3800+, ואפילו הבארטון עדיף על הTB באותו דירוג).

Presscot VS Northwood - מסקנה?

AMD Athlon64

סה"כ מדובר רק ב DOOM 3 - ונאמר שבמערכת אינטל - לתוספת ה CACHE יש יתרון.

אין פה השוואה מעבר למשחק DOOM 3.

השוואה רצינית יותר בין 2 המערכות היתה לזכרוני לא מזמן ב TOMS HARDWARE.

שימו לב שההבדל הוא רק 5 פריימים... זה לא הבדל מורגש.

מעבדים בודקים לא רק לפי ביצועים. וגם הביצועים יכולים להשתנות האפליקציות שונות.אם לפי ביצועים הם פחות או יותר משתווים אז חייבים לקחת בחשבון גורמים אחרים. אם אתה קונה מעבד, וחייב קרור חזק כדי שירוץ כמו שצריך, ורוב האנשים לא מודעים לזה ולכן לא עושים את זה, ואח"כ מקבלים מאוורר שעובד בפול טיים ועושה פול רעש ובעיות בגלל ההתחממות, ומחליפים מארזים, ומפחדים לכבות את המזגן, אז עדיף הנורטווד.

זה לגבי הביצועים:

http://www.legitreviews.com/Reviews/prescott_5.shtm

ב 3.0 גיגה ו 2.8 היד נוטה עוד יותר לכוון הנורטווד.

בעריכת\קידוד וידיאו\אודיו הפרסקוט לוקח, בשאר הדברים הוא מפסיד[משחקים וכו..],

אגב דום3 הוא לא קריטריון להשוואה את המשחק הזה פיצצו בכל מיני תוספות לא לצורך והוא מבוסס על מנוע גרפי חדש שכל המערכות מתקשות להסתדר עימו.

השאלה פה האם אולי ה- Doom3 מציב בפני כולם סטטוס חדש בו אולי משחקי העתיד יראו כמוהו ואם כן

אולי המשחקים יעבדו טוב יותר עם מעבד פרסקוט (כי פרסקוט עובד טוב יותר ב-doom3)

הוא שאולי זה משחק מיוחד ובכל שאר המשחקים יעבוד נורטווד טוב יותר

אם היו מקפיצים לנורט'ווד את הCache כמו בפרסקוט, הוא היה מציג את אותם ביצועים ואפילו גבוהים משל הפרסקוט.

אבל מה לעשות שלא ניתן הוא בעצם רק 512K קאש. אני מקווה שזה יספק אותי. ???

במהירויות שאתה מדבר עליהם ההבדלים זניחים. אם אחד לא יספק אותך, גם השני לא. כשנגיע לפרסקוט באזור 4 גיגה אז אולי אפשר יהיה לדבר על הבדלים משמעותיים - כרגע לפי הפרסומים האחרונים יקח לא מעט זמן עד שנראה את זה.

אם אתה קונה מעבד, וחייב קרור חזק כדי שירוץ כמו שצריך, ורוב האנשים לא מודעים לזה ולכן לא עושים את זה, ואח"כ מקבלים מאוורר שעובד בפול טיים ועושה פול רעש ובעיות בגלל ההתחממות, ומחליפים מארזים, ומפחדים לכבות את המזגן, אז עדיף הנורטווד.

גם אני ממליץ על נורת'ווד, אבל אתה קצת מגזים... היה לי פרסקוט כמה שבועות עם המאוורר הרגיל והטמפ' בכלל לא היו בשמיים ובכלל לא שמעתי את המאוורר. זה בסדר, גם לא פחדתי לכבות מגזן.

אני לא מגזים. לך היה אחד, אני דברתי עם אנשים שמוכרים הרבה. כולם הזכירו קודם כל את בעית המאוורר הבלתי נסבלת, אז כנראה שזה חזר מספיק פעמים, ופה בפורום אנשים דברו על התחממות. כמובן שיש קשר חזק בין הדברים.

אגב, האם המאורר המגיע עם Northwood מרעיש ? יש לי בעיה קטנה, אני מאוד רגיש לרעש במיוחד בלילה שכולם כבר ישנים

ואני חייב לשמוע אם התינוק בוכה, היום יש לי מארז שמשמיע רעש רקע חזק ולכן אני ממש לא שומע אותו (את התינוק)

לכן במערכת החדשה שרכשתי קניתי מארז שידוע כשקט מאוד ( Antec Sonata Piano )

כמו כן חשבו לי שהמעבד שרכשתי יהיה גם כן שקט, האם כדאי להחליף את המאורר שמגיע איתו ?

תודה

המאוורר שבא איתו מאוד שקט... בכלל לא שומעים.

אני לא מגזים. לך היה אחד, אני דברתי עם אנשים שמוכרים הרבה. כולם הזכירו קודם כל את בעית המאוורר הבלתי נסבלת, אז כנראה שזה חזר מספיק פעמים, ופה בפורום אנשים דברו על התחממות. כמובן שיש קשר חזק בין הדברים.

במקום להודות יפה שטעית אתה ממשיך... כשיהיה לך נדבר. חוץ מזה נגיד שה"מוכרים" שאמרו לך באמת צדקו שהוא מתחמם... אז? שיהיה מצידי על 80 מעלות מה זה בדיוק מפריע לך?

כשמעבד אינטל מגיע לסף המעלות שלו הוא מתכבה אוטומטית וגם זה עוד לא קרה במעבד פרסקוט שלא עשו לו OC. זאת הגזמה. כשזה AMD אומרים "זה בסדר הם מסוגלים לעמוד בטמפ' האלה" אבל כשזה אינטל אז "הטמפ' שלו ממש גבוהות הוא חם".