אני משתמשת בשביל מערכת ההפעלה בכונן SSD, באותו כונן אני גם עורכת סרטונים קצרים.
אבל אחרי שאני מסיימת לערוך אותם, אני שומרת את המוצר המוגמר בכונן HDD 3.5 אינצ' באותו מחשב.
הכונן ה HDD עובר איתי ממחשב למחשב במחשבה שהוא זה שיאריך ימים יותר מה SSD.

אבל לאחרונה קראתי איפשהו שהכונני SSD של היום זה לא כמו שהיה לפני כמה שנים ולא רק שהם מהירים יותר מ HDD אלא גם מחזיקים יותר זמן מעמד מ HDD.

זה נכון?

אם כן, אז אני אשקול לעבור ל SSD 2.5 אינצ' פנימי שיעבור איתי בין מחשבים במקום ה HDD 3.5.
ההבדל במחיר הוא לא כזה גדול.

 

עריכה: אני בכל מקרה מגבה את התכנים גם בכונן חיצוני נוסף וגם בענן על בסיס יומי

 

נערך 2024 ביוני 8יוני 8 על-ידי molama

יש כאלה ויש כאלה.

בטווח היקר או בינוני+  SSD נחשב יותר אמין .  בטווח הזול כונן מכאני יותר אמין .

כך או כך שניהם יכול להתפגר ללא התראה.

אם המידע חשוב אז כדאי לשמור גיבוי . גיבוי זה כאשר יש 2 עותקים לפחות - המקור והגיבוי שלו . 

מחשב שבתוכו יש כונן יכול להישרף ( פיזית , מכבי אש וכו' ) להתפוצץ  ( ותודה לשכנינו האדיבים )  או להגנב.

אז כדאי גם שהגיבוי יהיה במיקום פיזי מרוחק  . הכל עניין של כמה המידע חשוב.

 

התשובה הקצרה לשאלה שבכותרת - לא.

התשובה המלאה היא - לא, אבל גם לא להיפך.

אין "כונן אמין"  וכל כונן = אמצעי אחסון יכול להתקלקל

ללא התראה מוקדמת, כפי שנאמר בתגובה מעלי.

הפתרון גם נאמר באותה התגובה.

 

 

ציטוט של yoavke

יש כאלה ויש כאלה.

בטווח היקר או בינוני+  SSD נחשב יותר אמין .  בטווח הזול כונן מכאני יותר אמין .

 

מה נחשב טווח יקר בינוני של SSD שנחשב יותר אמין?

ציטוט של A-10

התשובה הקצרה לשאלה שבכותרת - לא.

התשובה המלאה היא - לא, אבל גם לא להיפך.

אין "כונן אמין"  וכל כונן = אמצעי אחסון יכול להתקלקל

ללא התראה מוקדמת, כפי שנאמר בתגובה מעלי.

הפתרון גם נאמר באותה התגובה.

 

 

ברור לי שכל כונן יכול להתקלקל, ויש לי גיבוי חיצוני (מחוץ לבית) וגם גיבוי ענן על בסיס יומי אבל השאלה שלי הייתה באם יש כונן SSD יכול להיחשב אמין יותר או שיכול להחזיק יותר זמן לעומת כונן HDD לאור כל השינויים שהיו בשנים האחרונות בטכנולוגיה של ה SSD?

נערך 2024 ביוני 8יוני 8 על-ידי molama

כל השינויים שהיו ויהיו, לא עונים על בעיית האמינות.

אין ממש שינוי בעניין הזה.

כל יצרן יבטיח לך / לי / לנו הכל מכל חוץ מדבר אחד - 

כמה זמן הכונן יעבוד ללא תקלה.

כלומר, הכונן יוחלף ( לא תמיד בחדש, אבל זה סיפור אחר )

ויש גם לכאורה הבטחה לשחזור החומר ( נו, נניח ) .

אבל שוב ושוב ושוב, מה שהיה, בינתיים הוא שיהיה, מבחינת "אמינות" הכוננים,

ללא תלות לסוגם.

 

ציטוט של molama

יש לי גיבוי חיצוני (מחוץ לבית) וגם גיבוי ענן על בסיס יומי

אם זה המצב, שהוא מעולה, לא הייתי מתייסר 

עם כוננים מכאניים.

תעברי לכונני SSD ויפה שעה אחת קודם.

יש נראה לי רק בעיה אחת  - רוב היצרניות המובילות עברו לפורמט NVME

ומה שמצוי כרגע בפורמט 2.5 אינצ', הוא, איך לומר - לא ממיטב היצרניות.

וכאן זו בעיה.

או קיי

 

המצב עדיין לא כזה גרוע  

 

https://ksp.co.il/web/item/142447

 

https://ksp.co.il/web/item/45470

 

 

ציטוט של A-10

או קיי

 

המצב עדיין לא כזה גרוע  

 

https://ksp.co.il/web/item/142447

 

https://ksp.co.il/web/item/45470

 

 

כתבת "לא כזה גרוע" וזה עושה לי רושם שהמצב לא כזה גרוע - זאת אומרת שהוא יותר לא טוב מאשר טוב.
samsung ו Crucial לא חברות טובות\אמינות כשזה מגיע לדיסקים?

ציטוט של molama

samsung ו Crucial לא חברות טובות\אמינות כשזה מגיע לדיסקים?

 

הן מן המובילות בתחום.

ב"לא כ"כ גרוע" התכוונתי שהופתעתי שבכלל נשארו כוננים מחברות טובות ומוכרות,

כי האמת מזמן לא יצא לי לחפש כוננים בתצורת 2.5 אינצ', אלא NVME.

כך שזאת היתה מעין הפתעה טובה בשבילי.

שורה תחתונה, כוננים טובים מחברות טובות.

איזה מהם כדאי יותר? בהנחה שמה שמעניין אותי זה השרידות?
הסמסונג או השני שאני לא מצליחה לאיית בעברית?

סמסונג עדיף.

השני, זה קרושיאל ...  

הייתי מחכה עוד חודש ל PRIME DAY באמאזון, ממבצעי עבר ניתן לראות שהם נמכרים בסביבות 200-300 ש"ח.