קח בחשבון שכוננים מכאנים וSSD זה 2 סוגים מאוד שונים של אחסון. זה אומר שגם חברות מובילות בתחום אחד לא בהכרח יספקו מוצרים איכותיים בסוג השני כי אחרי הכל הארד דיסק זה יצור של פלאטות מגנטיות וראשים עם מנועים מכאניים בעוד שSSD זה צ'יפים.
אז תלוי באיזה מוצרים.
אצלי אישית, בכוננים מכאנים רק WD.
בSSD אני מעדיף את סמסונג.

מצד שני כוננים מכאניים הם תוצר של עשרות שנים, עם אמינות מירבית ולרוב זמן התדרדרות ארוך ב-SSD ההתדרדרות לעיתים מהירה מאוד. לכן ממליץ על כונן כזה קטן, שמגובה על מכאני גדול.

ציטוט של yw1971

מצד שני כוננים מכאניים הם תוצר של עשרות שנים, עם אמינות מירבית ולרוב זמן התדרדרות ארוך ב-SSD ההתדרדרות לעיתים מהירה מאוד. לכן ממליץ על כונן כזה קטן, שמגובה על מכאני גדול.

אי אפשר להגיד דבר כזה באופן גורף
יש פה המון נעלמים במשוואה הזאת.
זה מאוד תלוי בתהליך היצור, באיכות השבבים, בבקר הזכרון, ואולי הכי חשוב: כמות הכתיבות.
לכל SSD (או ליתק דיוק, לשבבים עצמם) יש דירוג של כמות כתיבות שהוא מסוגל לעמוד בהם.
אם תשב ותכתוב ותמחק מידע בנפח של 100% מהכונן כל יום אז הוא אמור להחזיק כמה שנים בודדות. אבל בשימוש סביר (מערכת הפעלה + תוכנות) זה יכול בכיף להחזיק שנים ארוכות.

אגב גם כוננים מכאנים מאבדים מהמגנטיות שלהם לאורך שנים ואחרי פרק זמן של כ20-25 הדה-מגנטיזציה שהם עוברים מתחילה להשפיע ברמה של איבוד נתונים. אז גם הטכנולוגיה הזאת לא חפה מחסרונות.
הכל תלוי מה השימוש והצורך שלך.

כונן SSD שמחזיק בשימוש סביר ל8 שנים, לרוב האנשים זה יספיק.
אלה שזה לא מספיק להם הם אנשים שיהיו מודעים לזה וימצאו לזה חלופה.

ציטוט של jackhammer

אי אפשר להגיד דבר כזה באופן גורף
יש פה המון נעלמים במשוואה הזאת.
זה מאוד תלוי בתהליך היצור, באיכות השבבים, בבקר הזכרון, ואולי הכי חשוב: כמות הכתיבות.
לכל SSD (או ליתק דיוק, לשבבים עצמם) יש דירוג של כמות כתיבות שהוא מסוגל לעמוד בהם.
אם תשב ותכתוב ותמחק מידע בנפח של 100% מהכונן כל יום אז הוא אמור להחזיק כמה שנים בודדות. אבל בשימוש סביר (מערכת הפעלה + תוכנות) זה יכול בכיף להחזיק שנים ארוכות.

אגב גם כוננים מכאנים מאבדים מהמגנטיות שלהם לאורך שנים ואחרי פרק זמן של כ20-25 הדה-מגנטיזציה שהם עוברים מתחילה להשפיע ברמה של איבוד נתונים. אז גם הטכנולוגיה הזאת לא חפה מחסרונות.
הכל תלוי מה השימוש והצורך שלך.

כונן SSD שמחזיק בשימוש סביר ל8 שנים, לרוב האנשים זה יספיק.
אלה שזה לא מספיק להם הם אנשים שיהיו מודעים לזה וימצאו לזה חלופה.

 

השוואות שהועלו לרשת בין אחוזי התקלות בכונני SSD מראות שוויון מול המכאניים, עם נטיה לתוצאות גרועות יותר מהם.
 

הנסיון האישי שלי עם אחד (טראנסנד 64 ג'יגה מלפני 3 שנים), הראה התדרדרות מהירה תוך דקות שהפכה כונן כזה לבלתי שמיש. כל הקשיחים המכאניים אצלי שהתדרדרו, איפשרו די זמן לחלץ מהם חומר.

 

זה לא קשור לכתיבה והקריאה שהם בלאי ידוע ומוכר, אלא לתקלות כתוצאה מחום וכשלים בבקר: אותם לא ניתן לנבא, והם קריטיים יותר. 

לעומתם דיסקים מכאניים שקיימים כבר עשרות שנים, מספקים התראות SMART אמינות, סקטורים פגומים ובעיות קריאה/כתיבה פיזיות (לרוב עם תיקתוקים נשמעים), שמאפשרים לחלץ מהם מידע (אם יש רגישות לכך, כמובן - ברוב הביוסים בדיקת ה-SMART לא מופעלת וחבל) בפרק זמן סביר.

אני מעדיף כונן שיש בו שגיאות ושעדיין עובד, מאשר כונן שנופל עם השגיאה הראשונה.    

 

נערך 2020 בדצמבר 44 שנים על-ידי yw1971
מידע חסר

לא יודע איזה מחקר קראת ויכול להיות שזה נכון. אבל אומר שוב, זה הרבה תלוי באיכות החומרים והייצור של המוצר אתה קונה.

SSD שנדפק אחרי דקות בלבד של שימוש? נשמע כמו תקלה נקודתית במוצר שקיבלת או אפילו איכות ירודה של מוצר (קח בחשבון שבדרך כלל בנפחים הקטנים, חוסכים בדברים מסויימים כדי להגיע לרף מחיר נמוך אז כנראה שזאת התוצאה).

 

מהנסיון שלי עם כונני SSD (כמות של 8-10 במחשבים אישיים) לא נתקלתי בבעיות חריגות כמו שאתה מתאר.

אבל שוב, אם אתה משתמש שמודע למגבלות הטכניות של המוצר שאתה קונה אתה והמידע מספיק חשוב לך כדי לא לאבד אותו אז תדאג לגיבוי (כל אחד והדרך המועדפת עליו).

לוותר בכוונה על כונני SSD בגלל שהם "לא אמינים" נשמע לי קצת מוגזם. אי אפשר כבר לחזור לווינדוס על מכאני, לא מסוגל לחכות דקה על העולה. המחשב לא יכול להיות הצאוור בקבוק שלך, כלומר אתה לא יכול לחכות למחשב, שהמחשב יחכה לך.