הרבה נכתב על היכולת ל"סגירה הרמטית של שמי הארץ" לאחר השלמת פיתוח כל שכבות ההגנה (נשאר שרביט קסמים וחץ 3)
אך האם פורסם נתון כלשהו בנוגע לכמות הנדרשת של סוללות כיפת ברזל ושרביט קסמים כדי באמת לממש את השאיפה הזאת?
העדיפות הראשונה תיהיה הרי בכל מקרה להגן על מתקנים אסטרטגיים קודם כל.

למיטב הבנתי ,כיפת ברזל פועלות בתא שטח קטן יחסית , מה שמצריך הרבה סוללות.
לגבי שרביט קסמים, המערכת מכסה שטחים נרחבים יותר , אבל אל מול איום של אלף טילים ביום מלבנון(עפ"י הערכות מערכת הבטחון) , כמה באמת ישראל תצטרך סוללות כדי לספק הגנה גם לתושבים ואזרחים , ולא רק למתקנים אסטרטגיים ?

אין דבר כזה הגנה הרמטית ואני לא חושב שמישהו גם מתכוון לרכוש מספיק סוללות/מיירטים כדי לפגוע בכל טיל שנורה מלבנון כי העלות של זה תהיה אקספוננציאלית. רוכשים מספיק סוללות/מיירטים כדי לספק את ההגנה המינימלית ההכרחית למתקנים אסטרטגיים וריכוזי אוכלוסין גדולים, לא יותר מזה.

אבל להוציא מיליארדים על גבי מיליארדים רק כדי בסוף להגן על מתקנים אסטרטגיים מסויימים? . אני מאמין שכן השאיפה בסוף היא יכולת להגן גם על רוב העורף והמרחב האזרחי. כמובן שמבחינה כלכלית לא תמיד יבחרו ליירט כל טיל וטיל. אבל כן להגיע ליכולת הזאת..

נערך 2016 בפברואר 199 שנים על-ידי Ovid

אתה צודק שזה לא ריאלי, הכוונה העיקרית היא מתקנים אסטרטגיים ומתקנים "בעלי חשיבות אסטרטגית", למשל לא ייתנו לטיל ליפול באזור של בסיסים מסוימים כדי שהאויב לא יוכל להגיד פגענו.

אם כמות הטילים במתח קשה להגן טוב על כל מקום בארץ, גם כיפת ברזל מוגבלת בסופו של דבר