אני ממשיך להשתמש ב AVAST ומבסוט.

גם אני.

אתה רציני? לא אנטי וירוס לא כלום? רק פיירוול?

יש גם אנטיוירוס מובנה בוינדוס.

WINDOWS DEFENDER.

סבבה לגמרי.

מה שאני אומר זה שלא רק האנטיוירוס החינמי של הוינדוס הוא בסדר גמור, גם הפיירוול המובנה בו יותר שימושי ממה שאולי חשבתם(אומנם עם תוכנה חינמית קטנה המוסיפה שליטה נוחה, אבל שעושה זאת מבלי להחליפו).

המובנים הכי מהירים.

הכי יציבים.

הכי בטוחים.

הרבה מהחברות צד שלישי שמספקות גרסאות חינמיות אינן ראויות שיסמכו עליהן.

למה בדיוק שחברות יקנו רשיונות בהרבה כסף אם זה כל כך לא שימושי?

אולי בשביל תמיכה.

אולי כי השתרש בתודעה העסקית שאנטיוירוס זה משהו שצריך לקנות.

אולי כי אנשי רכש ותמיכה בחברות רגילים לעבוד עם XYZ מאז 1985.

אולי כי יש כמה חברות אנטיוירוס שמספקות מערך קצת יותר מהיר בסיפוק הגנה מוירוסים טריים במיוחד, ומאפשרות עדכונים בזמן אמת.

איך אתה מוכיח, אפילו לעצמך, שאנטי וירוס זה מיותר לפחות למי שלא צריך תמיכה?

אמרתי שאנטיוירוס מיותר?

אמרתי שלא צריך יותר מהחינמי של מיקרוסופט.

הוא אנטיוירוס טוב מאוד סך הכל.

כי הן צריכות אפשרויות שלא קיימות בחינמי.

למה אתה חושב שחינמי של חברה חיצונית שמכיל רכיבי פרסומות עם חלונות קופצים ורוגלות משולבות בהתקנה, יותר טוב מהחינמי של מיקרוסופט שנקי מכל החרא הזה?

ולמה אתה חושב שתוכנה בתשלום של אותם חברות תגן עליך טוב יותר?

זו היתה תשובה לגבי המשתמשים העסקיים.

2. כי AVAST לדעתי האישית טוב יותר.

זו היתה תשובה לגבי המשתמשים העסקיים.

2. כי AVAST לדעתי האישית טוב יותר.

איך תוכנה חינמית שמתקינה לך דברים שאתה לא צריך, רק כדי שיוכלו לאסוף עליך נתונים כמו קן רוגלות, ולהקפיץ לך פרסומות לתוכנות מיותרות אחרות כמו קרציה, יותר טובה מתוכנה חינמית שלא מתקינה לך דברים שאתה לא צריך?

במה היא בדיוק יותר טובה?

כי בנתיים כל הסימנים מצביעים על כך שהיא לא טובה למשתמש.

כדי שהיא תהיה טובה למשתמש אחרי כל הדברים הרעים שהיא מביאה איתה, היא צריכה להביא יתרונות מרשימים ביותר.

אולי אנשים מהעתיד בנו אותה בטכנולוגיות סופר מתקדמות היודעות מראש מה הולך לצאת?

אני לא הולך לנהל אתך דיון כפול. אחד בקושי.

http://hwzone.co.il/community/threads/566662-%D7%90%D7%A0%D7%98%D7%99-%D7%95%D7%95%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A1-%D7%9E%D7%95%D7%9E%D7%9C%D7%A5-%D7%91%D7%AA%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D-%D7%97%D7%93-%D7%A4%D7%A2%D7%9E%D7%99?p=5078331#post5078331

חייב לציין שהדיפנדר של ווינדוס פספס לי כמה דברים ש-malwarebytes (בגרסאתו החינמית) הצליח לתפוס ברשתו.

אציין כי חלקם היו תוכנות "לגיטימיות" למחצה שכנראה נועדו לפרסם לי משהו. מבחינתי זו נוזקה-חד משמעית.

MALWAREBYTES ANTI MALWARE הוא לא אנטיוירוס.

יש לו תחום התמחות מסויים.

הוא גם יזהה דברים שAVAST ואחרים לא יזהו.

כיף לקרוא את הדיון,

גם אני לא עדכנתי כבר שנים את ה utorrent שלי ואני מרוצה מאוד, אם אני מגיע למחשב חדש אני תמיד מוריד גרסא עתיקה שלא כוללת את כל הזבל, לגבי AV אני כבר שנים רק עם של MS על המחשב,

תוכנות אחרות רק פגעו בחווית משתמש ורק כדי להיות סגור על עצמי הייתי מתקין AV סורק ומוחק כדי לוודא שהכל בסדר, פשוט צריך לדעת לא להוריד זבל ולהזהר מה פותחים על המחשב.