שבות שלום.

מצטער על ההתנסחות. ההייתי צריך לומר בפשטות- קרא שנית

כדאי שתקרא מה המועצה לצרכנות כותבת

"כשמציגים מחיר של 199.99 ש"ח זה נראה פחות מרתיע ממחיר של 200 ש"ח מאחר והצרכן לא סופר אגורות"

בשוק חופשי לא ניתן לכפות על הסוחרים להציג מחירים עגולים לכן תקפו את הבעיה ע"י איסור שימוש במטבעות שאינם בתוקף

לדעתי בלא הצלחה מאחר והצגת מחיר חוקי של 199.90 ש"ח עדיין משמרת את הבעיה העיקרית של אי ההבנה שמדובר ב-200 ש"ח

עם כל הכבוד זאת כבר בעיה של הצרכן.

הבעיה עם ה-99.99 היתה חוקתית - ללקוח הגיע עודף אבל הוא לא קיבל אותו, מכיוון שהמחיר המוצג היה מחיר "לא אפשרי" - ולכן מדובר היה בהטעיה לא חוקית.

עם 99.90 אין שום בעיה - הלקוח יקבל את העודף המגיע לו.

לטעון שזה מטעה את הצרכן כי הוא חושב ש 99.90 זה פחות מ-100, זה דבילי.

מה השלב הבא? לאסור מבצעים של 2+1 כי זה מעודד אנשים לקנות 3 מוצרים למרות שהם צריכים בסך הכל 1?

לאסור מבצעים של "עד 50% הנחה" כי הצרכן חושב שיש 50% הנחה אבל בפועל המחירים נעים בין 0% ל-50% והרוב לא מגיעים ל-50% ?

שוק חופשי חביבי.

בוודאי שזה מטעה את הצרכן. הייתי צריך לצלם לך שלט מרשת ידועה. השקלים מוצגים באותיות קידוש לבנה והאגורות בפונט גודל 1.

כמובן שחובת הזהירות על הקונה אבל בלי חוקים ותקנות היית בבעיות הרבה יותר גדולות.

אתה מפספס את הנקודה. נכון, זה מטעה חלק מהצרכנים. אז מה? בעיה שלהם.

יש עוד הרבה מאוד דברים מטעים בעולם, כמו שתי הדוגמאות הקטנות שציינתי קודם.

רוצה דוגמה נוספת מתחום אחר? למשל תחום המחשבים? "מארז מהודר וספק כוח חזק במיוחד!!" במחשב שמגיע עם מארז וספק סינים ששווים ביחד 100 שקל. זה לא מטעה? זה מטעה. אז מה?

לא צריך ולמעשה אסור שתהיה חקיקה נגד "הטעיות" כל עוד הן נעשות במסגרת החוק. זאת מדינה חופשית עם שוק חופשי, לא דיקטטורה.

חוץ מזה, שים לב שהדרישה שלך למעשה פוגעת בצרכן! אם תכפה על חנויות למכור מוצרים ב-200 שקל במקום ב-199.90, הרי שבגללך המחיר לצרכן הסופי עלה!

המשכורת שחברי הכנסת קיבלו על הזמן שהם התעסקו אם ההתקטננות הזאת >>>> השינוי בכמות הכסף שהלקוחות יוציאו בחנויות