מה אתם אומרים?

הכי חשוב לי זה זמן סוללה.

הנבתי שאם נשווה ביניהם - זה די זהה.

אז מה עדיף?

למיטב הבנתי לשני המכשירים זמן סוללה מאד טוב (לפחות ביחס לרוב הסמרטפונים בשוק), שאלה שאתה צריך לשאול את עצמך זה קודם כל אם הגודל של הנוט מתאים לך.

למכשירים יש יתרונות וחסרונות, הממשקים של המכשירים גם שונים (אמנם לא מאד שונים ביחס ליצרניות אחרות), שוב, תבדוק מה אתה מעדיף.

סתם קצת חומר נוסף - השוואה "על הנייר" של המכשירים, יש שם גם קישורים לביקורות.

מתוך הביקורות: דירוג זמן סוללה של ה- g2, של ה- note 3.

לא צריך להסתפק ב"השוואה על הנייר", gsmarena עשו כבר השוואה מלאה ביניהם:

http://www.gsmarena.com/lg_g2_vs_samsung_galaxy_note_3_vs_sony_xperia_z1-review-1000.php

תודה רבה לעונים....

אבל מה דעתכם על ההבדלה בין ה N900 ל N9005?

ב- N9000 ה- "מערכת-על-שבב" היא של סמסונג, ה- Exynos 5 Octa 5420 והמכשיר תומך רק בתקשורת דו שני ושלישי, ב- N9005 מדובר ב- Snapdragon 800 של קוולקום וזה תומך גם בתקשורת דור רביעי (שעדיין אינה קיימת בארץ).

אם זכרוני אינו מטעה אותי השבב של קוולקום מעט חזק יותר ומעט חסכוני יותר בסוללה.

ניתן לראות את ההבדלים האלה כאן תחת "chipset", כמו גם בביקורת על המכשיר.

לפני כשבוע קניתי את שניהם. את הנוט 3 בגרסת N9005 לאימי, את ה G2 עבורי.

שיחקתי עם שניהם לא מעט בזמן הזה.

אישית, אני מעדיף את ה G2 לגמרי. הממשק של סמסונג מעצבן ובעל הנדסת אנוש גרועה לדעתי. כך גם אפליקציות שונות, כגון אפליקציית ה IR לשליטה על מכשירים.

הגודל של הנוט 3 לטעמי מוגזם בשביל הכיס ובשביל דיבור. אך הראשון חסר משמעות אם את בחורה עם תיק צמוד, ואת השני ניתן לפתור עם אוזניית BT.