התפתחות האירועים בסוריה

[vic07]

הניתוח הזה נראה לי מנותק למדי. השלטון באיראן אינו נוהג כ"מנצח שמרשה לעצמו להיות נדיב", אלא כמי שנדחק לפינה עקב המצב הכלכלי הרעוע שגרמו הסנקציות עליו, והחליט לשנות טקטיקה בשביל למשוך זמן. הדיבורים "מגבוה" שאנו שומעים מצד איראן הם רק בגלל היריב החלש מאוד שעומד מולם בבית הלבן, ורצונם לשמר את התדמית (ולו בעיני עצמם) של מעצמה אזורית.

אגב, יצא לי לקרוא כמה כתבות שטוענות שנתניהו רצה לתקוף באיראן כבר מזמן, והבעיה היתה דווקא ארה"ב: בעוד שחיל האויר (ואולי חיל הים?) כנראה יכול להעלם מעיני השכנים באזור בדרך לתקיפה, וייתכן שסעודיה ובעלות בריתה המקומיות אף היו מעלימות עין מפעילות שכזו גם לו היו מודעות אליה (איראן מסכנת אותם כמעט כמו אותנו) - מעיני הנוכחות האמריקנית באזור הוא לא יכול להעלם, והממשל בארה"ב הטיל וטו כוחני על כל פעולה שכזו.

אני לא יודע עד כמה הכתבות הללו אמינות, אך עובדה היא שזה היה המצב במלחמת המפרץ הראשונה - ארה"ב לא מיהרה לתקוף את משגרי הסקאדים של סדאם, בטענה שאין מדובר במטרות אסטרטגיות שמצדיקות את המשאבים (אגב, נשמע מוכר?), אבל כשישראל רצתה לעשות זאת בעצמה, ארה"ב ממש מנעה זאת בכוח, כאשר הפיקוד שלה הבהיר לישראל ש"אינו מתכוון לחלוק עם חיל האוויר שלנו את צפני הIFF שלו", אמירה שאינה משתמעת לשתי פנים שאומרת בעצם שכל מטוס ישראלי שיתגלה במרחב האווירי בשליטת ארה"ב יחשב לעויין וייורט.