ברצוני לשאול האם זה נכון, שמחסניות טונר/דיו חלופיות, נותנות את אותם איכות ההדפסה והתפוקה של המחסניות המקוריות בכל מדפסות הלייזר וההזרקת דיו, ולא מזיקות למדפסות, בניגוד למה שהיצרנים טוענים?

אני שואל זאת, עקב מודעותי הרבה יותר כיום לתופעת ההשבתה המתוכננת של מוצרים (ביניהם גם מדפסות ומחסניות/ראשי ההדפסה שלהן), וגם בגלל המקרה הבא:

באתר הזה: http://topdocumentaryfilms.com/light-bulb-conspiracy/, אשר מאפשר לצפות בחינם בסרט "קונספירציית הנורה החשמלית", מצאתי את התגובה הבאה של jimmy kraktov:

"Computer inkjet printers were (still are?) sold at a loss and the manufacturers made money selling their own brand of replacement ink cartridges, for a LOT more than they were worth. Some U.S. States went after these companies because they were telling their customers that the "no name" refills were inferior, and could even void your warranty. Independent testing proved that the "name brand" and "no name" inks were in fact identical. I was buying ink cartridges for $10 when the "brand name" was $70. The same damned ink!!

I was once in a checkout line at Staples and the guy behind me had 6 Epson printers in his cart, all the same. I asked him if they were for gifts, or a raffle or work and he told me that he threw them out when they were empty because a new printer was less than half the price of refilling the empty ones. I told him about the cheap ink being the same stuff but he didn't seem to believe me. On my way home I started to laugh when I realised that the Epson people were losing money on that guy, and wondered how many others..."

מה דעתכם בנידון?

בדרך כלל -תלוי באיכות הייצור של המוצר, ויש כמה רמות - החליפיים עושים את אותה העבודה במחיר זול משמעותית.

לא לכל דגמי המדפסות יש חליפיים אבל לרובן יש