מכירים את SquareWare?

אם לא, אז:

http://rayshobby.net/?page_id=2686

זה מיקרו בקר שכולל הכל, כולל חיבור USB,

והוא לא צריך Programmer נוסף, אלא יש בו הכל, רק לחבר ל-USB.

היתרון העצום שלו, לדעתי,

הוא לא לשם שימוש ב"בגדים" כמו שהתכוון היוצר שלו,

אלא דווקא יותר לכיוון של לעשות "hacking" למכשירים קיימים.

הוא כל כך קטן, שאפשר לדחוף אותו לתוך מכשיר קיים כלשהו,

לחבר אותו אליו,

ואז שהלוח הזה יוסיף פונקציונאליות נוספת מעבר למה שהמוצר הקיים בא איתה.

יש גם את הארדואינו ננו והליליפאד (זה פורום ארדואינו אחרי הכול)

נכון אבל מה שאהבתי בלוח הזה, הוא שהוא כולל בית סוללה, לסוללה של קטנה כמו של שעון,

ויכול לפעול מזה.

זה מדהים - להיות מסוגל לתכנת משהו שיכול לפעול על סוללה קטנה.

הרבה מאוד בקרים יכולים לפעול מסוללה כזאת, כולל הבקר שלוח הארדואינו משתמש בו.

חמוד אבל לא שימושי לדעתי, אם באמת צריך משהו קטן הייתי מעדיף להשתמש ב ATTiny או משהו בסגנון. אם במילא אתה רוצה ללבוש את זה מה הטעם בכניסת USB? אתה לא הולך לצרוב עליו לעיתים תכופות.

אם במילא אתה רוצה ללבוש את זה מה הטעם בכניסת USB? אתה לא הולך לצרוב עליו לעיתים תכופות.

כנראה הלכת ללינק,

אבל לא קראת את מה שכתבתי אחרי זה, באותו פוסט ראשון:

היתרון העצום שלו, לדעתי,

הוא לא לשם שימוש ב"בגדים" כמו שהתכוון היוצר שלו,

אלא דווקא יותר לכיוון של לעשות "hacking" למכשירים קיימים.

הוא כל כך קטן, שאפשר לדחוף אותו לתוך מכשיר קיים כלשהו,

לחבר אותו אליו,

ואז שהלוח הזה יוסיף פונקציונאליות נוספת מעבר למה שהמוצר הקיים בא איתה.

לגבי הדבר הנוסף שכתבת:

חמוד אבל לא שימושי לדעתי, אם באמת צריך משהו קטן הייתי מעדיף להשתמש ב ATTiny או משהו בסגנון.

רק הגו'ק, בלי לוח?

איך היית מתכנת אותו?

עם צורב חיצוני, צריך סה"כ 4 חיבורים זמניים לצורך הצריבה.

עם צורב חיצוני, צריך סה"כ 4 חיבורים זמניים לצורך הצריבה.

הממ..

רעיון מעניין.

אבל זה נראה שלג'וק הקטן הזה יש רק 8 רגליים..

זה אומר שיהיו מעט מאד רגליים עבור כניסות ויציאות, לא?

נכון. אם אתה רוצה אפשרות לצרוב אותו יותר מפעם אחד עם צורב סטנדרטי תוכל להשתמש רק ב5 יציאות\כניסות שלו.

בתאכלס יש גם בקר 28 פינים מלא (atmega328) בTQFP שזה בערך ס"מ על ס"מ ולא כזה קשה להלחים אותו ידנית.

אני מצטער שאני לא יכול לתרום לדיון מכיוון שאני לא מבין בזה,

אבל רק אני נכנסתי כי חשבתי שאני הולך לשמוע פה על סוג חדש של בשר שהוא ממש קטן??

Mike:

אוקיי רעיונות מעניינים..

שווה ניסוי.

תודה

זה לא סוג חדש של בקר (בשר = בקר ? ), בלינק הראשון הלוח שמשלב בקר PIC עם חיבור USB לצריבה, לחצן ריסט, כמה טרנזיסטורים לדחיפה של זרם גבוה ובית סוללת מטבע או מחבר JST לסוללה.

הArduino Nano הוא די דומה רק שהוא מבוסס על בקר אחר (של AVR) ואולי פיזית טיפה יותר גדול, אבל מספק יותר כוח עיבוד (חומרתי לפחות) ויותר פיני IO.

הLilypad שגם כן מבוסס על בקר AVR נועד לתפירה על בגדים.

card, אם אתה רוצה לעשות איזה hack למוצר שכבר קיים ולהכניס לתוכו מעגל משלך במקרה שאותו המוצר לא דוגל במקום פנוי אני מניח שתרצה להשתמש ברכיבי SMD קומפקטים אז תצתרך לייצר/להזמין PCB וכו'.

אם אתה רוצה לעשות איזה hack למוצר שכבר קיים ולהכניס לתוכו מעגל משלך ואין בו מקום פנוי, אני מניח שתרצה להשתמש ברכיבי SMD קומפקטים אז תצתרך לייצר/להזמין PCB וכו'.

אני משתדל שהפתרונות שאני בוחר יהיו כמה שיותר פשוטים.

להתחיל להזמין PCB וכל זה, הופך את העניין לסיפור.

הרבה יותר נוח להשיג דברים מוכנים, ולהשתמש בהם.

דרך אגב..

יש גם AVR שהוא ממש ממש ממש קטן:

http://www.varesano.net/projects/hardware/Femtoduino

ולמי שממש בקטע,

תראו איזה פרוייקט העלו ל-KickStarter..

http://www.kickstarter.com/projects/digistump/digispark-the-tiny-arduino-enabled-usb-dev-board

נראה שהולך להם מעבר למה שתכננו..

שלום

הייתי בקשר עם הבן אדם שתכנן ומימש את SquareWear.

(קוראים לו ray)

שאלתי אותו בעצם למה הוא השתמש ב-PIC ולא ב-AVR.

השאלה במיוחד מעניינת, בגלל שבמשהו אחר שהוא בנה(שנקרא "OpenSprinkler"), הוא כן השתמש ב-AVR, כלומר זה לא זר לו..

התשובה שלו היא:

The reason I went with PIC for SquareWear, is because I want to use it as a good way to learn PIC.

There are multiple reasons why I prefer PIC now:

- better pricing,

- a lot of chips with built-in USB support and DIP packaging (which is great for prototyping),

- nice USB bootloader,

- solid software library,

- cross-platform IDE.

The reason OpenSprinkler uses AVR is because it's the first open-source project I've done, and back then Arduino was the only microcontroller I was familiar with.

It was very quick to build the first prototype.

But later I discovered PIC and I experienced many advantages of PIC.

It has more competitive pricing, and Microchip even gives you sample chips for free.

Moreover, the programming IDE, MPLABX is now cross-platform (I use Linux).

It is a full-featured IDE, which includes a powerful editor and debugging functionality built-in.

In contrast, Arduino is much simpler. I mean, it's great for beginners but you lose a lot of advanced features of a full-blown IDE.

מה דעתכם?

האם זה אומר ששווה גם ללמוד PIC?

או שזה מיושן מידי?

אני מנסה לחשוב אם הסיבות שהוא ציין(כגון סביבת פיתוח מאד מתקדמת), חשובות לי..

הרי ברוב המקרים הפיתוח על ארדואינו הוא של דברים בסיסיים, קצת חישה, טיפה עיבוד, ואז הפעלת Actuators כלשהו..

אני לא יוד אם באמת צריך סביבת פיתוח כל כך טובה בשביל דבר כזה

אודה לכם על כל דעה שתגידו..