מר מחייך, בניגוד לדבריך, אינני חושב שהקיצוניות של כותב מאמר הדעה ההוא מייצגת את כלל השמאל. יש שמאלנים שמאמינים שנסיגה מהשטחים טובה באמת ובתמים לישראל. מצד שני, יש, שוב בניגוד לדבריך, גם שמאלנים שחושבים שטובת ישראל תושג אם רק ניתן לעולם "פחות סיבות לשנוא אותנו", ומבחינתם זו סיבה מספקת לוויתורים ונסיגות - אבל אפילו זו לא הנקודה. הנקודה היא העמדה הרווחת מדי בשמאל, לפיה אם העם היושב בציון לא בוחר בעצמו את "הדרך הנכונה" (מבחינתו, כמובן), יש לכפות אותה עליו - לפעמים באמצעים קיצוניים כגון גרעין איראני (לפי כותב המאמר), לפעמים באמצעות האו"ם או גופים בינלאומיים אחרים, אך העקרון זהה. כל פעם שאיש שמאל משתמש בטרמינלוגיה ערבית - כש"שטחים כבושים" היא הדוגמה הרווחת ביותר - הוא לא רק מנסה לשכתב את ההיסטוריה הפנימית עבור תושבי המדינה, עד שיתחילו להאמין בשקרים הללו, אלא גם בא להצדיק את העמדה הבינלאומית לפיה המשך המדיניות הישראלית אינו רק "רע לישראל" כפי שאתה טוען, אלא מהווה הפרה של חוק בינלאומי שקר-כלשהו ומהווה סיבה להפעיל על ישראל לחץ, חרמות וכו'. בניגוד לטמטום של כותב המאמר, האמור לעיל דווקא כן מייצג לדעתי את רוב השמאל, וזו סיבה מספקת בשבילי לפעול נגדו בלי קשר לתוכן דעותיו (שאף איתן איני מסכים כלל ברוב המקרים).

גם אם נסיגה מהשטחים טובה (ואיני סבור כך), היא בטח לא צריכה להתרחש כל עוד ארגוני טרור מייצגים את הצד השני.

בינתיים פשוט אין עם מי לדבר.

יש עוד נקודה, שלא תמיד מתייחסים אליה, אבל לפי דעתי היא משמעותית מעין כמוה: החינוך של הדור הבא אצל המוסלמים בכלל והפלסטינים בפרט.

כל עוד ההסתה נגד ישראל ו\או היהודים ממשיכה, החל מגיל צעיר ובלי הפסקה במהלך תקופת ההתבגרות - האידיאולוגיה הקיצונית תשאר והשלום לא יגיע לעולם (למרות כל מיני חולמי חלומות למיניהם).

לדעתי האישית - ישראל עשתה טעות שלא דרשה ממצרים ומירדן את הפסקת ההסתה וליבוי השנאה ולכן גם אחרי כמה וכמה שנים, השלום (במקרה הטוב) עדיין שלום קר.

מה שישראל צריכה לעשות בהסכמים עתידיים זה פשוט מאוד:

שלום בעד שלום. רוצים גם שנמסור שטחים ? שיפסיקו את ההסתה, השקרים וליבוי השנאה.