הזוי...

http://www.gadgety.co.il/26738/%d7%90%d7%a4%d7%9c-%d7%96%d7%95%d7%9b%d7%94-%d7%91%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%97%d7%9c%d7%a7-%d7%9c%d7%a4%d7%aa%d7%99%d7%97%d7%94/#more-26738

אבל למה לא לינק מהאתר שלנו?

http://hwzone.co.il/news/136250

ובאותה הזדמנות אצרף גם את הקישור שצירף הגולש גיל (תגובה שנייה), בו בין היתר מראים פלאפון משנת 2005 עם אותה ההגדרה של אפל לפטנט שלהם:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=23116

כל הנושא הזה של הפטנטים לא שווה כלום היום, אתה יכול לבקש (ולקבל!) פטנט כמעט על כל דבר שתרצה. חברות גדולות רושמות פטנטים על כל דבר שהן יכולות, בעיקר ליום סגריר.

כל הנושא הזה של הפטנטים לא שווה כלום היום, אתה יכול לבקש (ולקבל!) פטנט כמעט על כל דבר שתרצה. חברות גדולות רושמות פטנטים על כל דבר שהן יכולות, בעיקר ליום סגריר.

לא ראיתי את החדשה באתר

בכל מקרה, גם הם הגישו את הבקשה ב2005 (ובדקו אותה במשך 6 שנים!)

כך שסביר שגם בדקו את הטלפון הזה.

מעניין איזו (אם בכלל) השפעה תהיה לזה על השוק

כל הנושא הזה של הפטנטים לא שווה כלום היום, אתה יכול לבקש (ולקבל!) פטנט כמעט על כל דבר שתרצה. חברות גדולות רושמות פטנטים על כל דבר שהן יכולות, בעיקר ליום סגריר.

או שבדומה למה שהם עשו לסמסונג הם יכולים למנוע מכירת מכשירים או לחילופין כמו מיקרוסופט לקבל כסף על כל אנדרואיד שנמכר.

האמריקאים השתגעו לגמרי בקצב הזה מפעלים ליצור כריות יוכלו לרשום פטנט על מילוי בד בחומר רך לצורך שינה נוחה עליו.

הפטנט הזה שווה ערך לפטנט של חברת ציוד היקפי למחשב על הפעלה של עכברי מחשב, בסגנון כזה:"שיטה לתפעול מכשיר אלקטרוני בעל יכולת עיבוד וניתוח מידע אשר מופעל ע"י ציוד קצה בו נעשה שימוש בכף ידו או ידיו של המשתמש בציוד, באופן הבא: כאשר המשטח מתחת לציוד הקצה ינוע ימינה ביחס לציוד הקצה או לחלופין ציוד הקצה ינוע שמאלה ביחס למשטח מתחתו הסמן על המסך ינוע גם הוא שמאלה. ובתאם כאשר המשטח מתחת לציוד הקצה ינוע שמאלה ביחס לציוד הקצה או לחלופין ציוד הקצה ינוע ימינה ביחס למשטח מתחתו הסמן על המסך ינוע ימינה בהתאם".

מחר ירשמו פטנט על כיבוי הטלפון באמצעות כפתור.

אם חברה הצליחה לעבור את כל מסכת הבירוקרטיה וההוכחות של קבלת פטנט, אז יש בזה שביב של אמת, התנועה הזאת אכן מזוהה עם אפל והאייפון יותר מכל מכשיר אחר.

ענייני פטנטים, תביעות וכדומה לא קשורים כל כך.

בקרוב מיקרוסופט יוציאו פטנט על הזזת חלון בגרירת העכבר, וסגירת ישום בעזרת מקשי המקלדת.

מה שבטוח בין אם זאת כוונתם או לא, הם רשמו פטנט מגוחך בשביל לקבל פירסום.

כבר עשו את זה פעם...

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation

אם חברה הצליחה לעבור את כל מסכת הבירוקרטיה וההוכחות של קבלת פטנט, אז יש בזה שביב של אמת, התנועה הזאת אכן מזוהה עם אפל והאייפון יותר מכל מכשיר אחר.

ענייני פטנטים, תביעות וכדומה לא קשורים כל כך.

גם אם אפל הוציאה על זה פטנט, זה מגוכך בכל כך הרבה דרכים שונות.

רגע, אז עכשיו כל יצרניות האנדרואיד, ה-WP, ושאר מכשירים הנפתחים בעזרת gesture שכולל מגע חשופות לתביעה? ומה עם כל המתכנתים וחברות התוכנה הקטנות שיצרו lock screens? גם הם חשופים לתביעה?

כל עניין הפטנטים הזה הפך לפשוט מגוחך ודבילי. מאז שבית המשפט האמריקאי פסק שאפשר לרשום פטנטים על שורות קוד, ולא משנה אם זה 3 שורות קוד טריוויאליות או אלגוריתם הצפנה מהפכני (במקור משרד הפטנטים התנגד לכך), כל הנושא הזה הפך להיות פשוט חסר תועלת. יש 250 אלף פטנטים בכל סמארטפון! אני חושב שמכונית יש פחות....

הגיע הזמן לעשות מהפכה בכל עניין הפטנטים הזה ולשנות את זה בחקיקה, אבל בארה"ב עם כל השחיתות והלוביסטים אין סיכוי שמשהו כזה יקרה.

קשה לי להאמין שאיזשהו שופט הגון יעשה משהו בנידון. באם תהיה תביעה בכלל.

אם חברה הצליחה לעבור את כל מסכת הבירוקרטיה וההוכחות של קבלת פטנט, אז יש בזה שביב של אמת, התנועה הזאת אכן מזוהה עם אפל והאייפון יותר מכל מכשיר אחר.

בלינק שצירפתי פה (שקישר אליו במקור מישהו בכתבה פה באתר) מראים לך פלאפון משנת 2005 שבהחלט עונה על הפטנט של אפל... איזו אמת? אפילו אם אפל ניסו לרשום אותו החל משנת 2005, לכל הפחות זה מראה לך שהפטנט הזה שלהם לא כל כך מקורי! ולפיכך, כך או כך, הפטנט הזה בזיוני.

אם הם ניסו לרשום אותו ב2005, יכול מאוד להיות שזה לפני החברה הנ"ל (אפילו הגיוני)

וכמובן שאתה מתעלם שהפתיחה שם היא לא ממש הפתיחה באייפון (תראה בסרטון שבלינק בהודעה הראשונה)

טלפון שיצא ב-2005, סביר שתוכנן ופותח עוד לפני.

וידאו שמתרוצץ כעת ברשת טוען לטעות של משרד הפטנטים האמריקאי, שפשוט פסח על מכשיר ה-Neonode N1m שמציג שיטה המזכירה את זו של אפל לפתיחת המסך. אך בין מה שמוצג בוידאו של Neonode N1m ובין השיטה של אפל ניתן למצוא הבדלים די משמעותיים שאולי דווקא כן מצדיקים את מתן הפטנט לתפוח.

http://www.gadgety.co.il/26738/%d7%90%d7%a4%d7%9c-%d7%96%d7%95%d7%9b%d7%94-%d7%91%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%97%d7%9c%d7%a7-%d7%9c%d7%a4%d7%aa%d7%99%d7%97%d7%94/#more-26738

ובכל מקרה, סביר או לא - כנראה שבדקו את זה אם לקח להם 6 שנים לאשר את הפטנט