האם מה שדפני ליף מציעה הוא הפיתרון החברתי שאנחנו באמת צריכים?

מאמר ציטוט שפורסם בגלובס מאת ארקדי, "איש מעמד הביניים וחובב כלכלה" (כלשונם)

עיקר דבריו בקצרה:

-דפני ליף מציעה דברים לא הגיוניים שלטווח הרחוק יגרמו לנזק ואפילו לסיכוי של פשיטת רגל ממשלתית.

-אין מספיק כסף במדינה בשביל לממן את הדרישות עם התכנון והביצוע המקורי של הממשלה, שלוקה בחסר.

-תקציבי החלוקה (קצבאות, אבטלה, וכו'..) הם הגורם העיקרי לאבטלה ולהמשך המעגל השלילי של אנשים שמעדיפים לשבת בבית במקום לעבוד.

-לדתיים שבנינו: לטענתו, תקצוב הישיבות זה לא משהו שצריך להוריד בשביל לסדר את הבעיות. ישנם דברים יותר רציניים.

-מיסוי יתר על המאיון העליון יגרום להפסדים שיגרמו בתורם לבריחת משקיעים מהארץ.

ועוד ועוד.

יש כאן דעה נגדית מאוד חזקה, מפורטת, ולדעתי גם עומדת במבחן המציאות לפי נסיון העבר. אני מסכים עם רוב דבריו (חוץ מהסכמת התקצוב לחרדים, ועוד)

המאמר המלא:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?fbdid=1000681089

ארוך, אבל מנוסח היטב, וקל לקריאה. ממליץ לכולם.

דעתכם?