כמובן, כדי להמנע ממגע עם פשוטי העם שמצאו עצמם מולם כנאשמים. מיותר לציין שאם הפושעים היו בכלא (אהמ...), הצורך הזה היה נמנע. מיותר גם לציין שדווקא לקורבנות של אותם פושעים אין את הזכות שלא "להתחכך" בהם במפגשים אקראיים, כמו גם לשוטר שעצר אותם, ייתכן שתוך כדי סיכון חיים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4093575,00.html

איייייייייייייייייייכס.

מגוחך כמעט כמו שלוש שנים בבית סוהר למי שזרק על שופט נעל, לעומת עבודות שירות למי שהפך ילדה למשותקת בכל גופה.

אין קשר בין "איכות השופטים" ובין החלטות כלשהן שלהם לבין טיב ההצעה הזו.

ההצעה הזו לא מוצדקת, מאחר ולא ניתן ליצור מסלול מיוחד לכל "אוכלוסיה" במדינת ישראל לפי גחמה רגעית שלה. אין לזה הצדקה פרקטית, השופטים יכולים לסבול רגע אחד של אי נעימות. אי נעימות רגעית איננה סיבה ליצירת מסלול אח"מים (לטעמי).

זה שיש שופטים שהינם, לטענת אנשים מסויימים, טיפשים/דפוקים/לא-צודקים, זה פשוט לא קשור.

אני חולק עלייך, ההצעה הזו היא ביטוי נוסף לתחושת העליונות המוסרית/אינטליגנטית של הרשות השופטת בארץ ישראל.

השופטים הם מורמים מעם, הביטוי החזק ביותר לכך קיבלנו כאשר זורק הנעל על בייניש קיבל עונש מאסר בפועל למשך 3 שנים, כאשר על עבירות קשות יותר - היא וחבריה שופטים לעבודות שירות במקרה הגרוע.

יש להזכיר לשופטים במהרה כי הם משרתי הציבור, ולא הציבור משרתם.

לטעמי ,וניתן לראות זאת לפי סגנון הכותב, יש פה כתב שמחפש סנסציה וכנראה העלאה במשכורת.

יש להבדיל בין הרעיון שמאחורי הבקשה והיישום הדפוק שלה ,כפי שמוצג בכתבה.

הרעיון הוא שיש צורך להפריד בין נשפטים לשופטים ככל שניתן כך שפסיקתם לא תושפע מהאפשרות בעתיד שיהיה להם איזשהם ענינים עם אותם אסירים. הרי מפחיד לחשוב אם שופט יחליט להקל בעונש כלשהו בגלל שנשפט גר בסביבתו לדוגמה.

לעניין עצמו של כניסה לטרקלין נתב"ג, כן ,אכן אידיוטי ברמות.

כנראה שהשופטת ציינה את העניין כאפשרות פתרון במקרה של אינטרקציה בשדה התעופה והכתב ,במקום לעסוק בעניין, עשה חגיגה ממה שנוח לו.

לטעמי ,וניתן לראות זאת לפי סגנון הכותב, יש פה כתב שמחפש סנסציה וכנראה העלאה במשכורת.

ה"כתב" הוא עו"ד אביגדור פלדמן, שמייצג את משה קצב. אני מאוד סולד מהבן אדם, אבל הוא ממש לא צריך העלאה במשכורת בהתחשב בכך שהוא מבכירי הפרקליטים בארץ.

הנקודה שהוא מעלה היא נכונה ומדויקת - השופטים לא יכולים להפריד את עצמם לדעת מכל שאר העם. נניח שתהיה הפרדה בנתב"ג - ומה אם אדון שופט ייתקל בנאשם במכולת? או ברחוב? או בקניון? או, רחמנא ליצלן, בבית כנסת? האם נבנה קניונים ובתי כנסת מיוחדים לשופטים?

שופט שמכיר את הנאשם, או שזה גר בקרבתו, יכול וצריך לפסול את עצמו מיידית עקב ניגוד עניינים. זה לא קשור לבקשה המגוחכת להכניס שופטים בחינם לטרקלין ה-VIP בנתב"ג (שגם ככה כל מי שרוצה יכול להכנס אליו, אני נכנס אליו בחינם מגיל 21 בערך).