הלוח אם של חברת אסוס אז אני חושב להאמין לתוכנה שלהם.

מה אתם אומרים?

תודה.

[attachment deleted by admin]

בעיקרון מבין שניהם הHWMonitor יהיה דווקא אמין יותר בתוצאות שלו, אל תסמוך לעולם על התוכנות שמגיעות עם הלוח אם. בכל זאת הייתי ממליץ לך להשתמש בתוכנה RealTemp אשר ידועה כהאמינה ביותר למעבדי אינטל.

אותי רק מעניין מאיפה הרזולוצייה הזאת ;D

HWMONITOR או REAL TEMP יהיו אמינות...

בדקתי בעזרת realtemp והטמפרטורות כמו HWMONITOR, אז אני אאמין לזה ולא לתוכנה של אסוס, למרות שאני מאמין שהתוכנה של אסוס והביוס עצמו מראים את אותו הדבר.

ויש לי עוד שאלה: למה בכל ליבה יש טמפרטורה אחרת. במצב idle זה הפרש של 4 מעלות ובמאמץ זה מגיע להפרש של 7 מעלות.

זה תקין? או להחליף את המעבד?

תודה!

הASUS ו הHWMONITOR מראים בדיוק את אותו דבר.

ההבדל היחידי הוא בקצב עידכון שגורם להבדלים זמניים קטנים בערכים דינאמים.

ובCPU שהASUS מדווח כנראה את טמפרטורת המעטפת ולא של הליבות כמו שHWMONITOR עושה.

בעיקרון הטמפרטורה של המעטפת לא מעניינת בדיוק כמו שהטמפרטורה של הצלעות קירור של המעבד לא מעניינת.

הכל נובע מהליבות, וזה מה שחשוב.

"ובCPU שהASUS מדווח כנראה את טמפרטורת המעטפת ולא של הליבות כמו שHWMONITOR עושה." - כנראה שאתה צודק. אבל בקשר לעדכון האסוס מראה 10 מעלות פחות גם אחרי רבע שעה של מאמצ והטמפרטורה קבוע.

תודה.

ההבדלים בטמפרטורות בין הליבות קיימים בכל מעבד.

לא כל ליבה יעילה באותה מידה ולכן יש הבדלים.

ההבדלים קטנים ככל שהטמפרטורות עולות כי כל הצ'יפ מתחמם ומשפיע על הליבות והחיישנים.

4 מעלות הפרש זה מעט באופן יחסי.

יש מעבדים עם פחות מזל.

למקרה שאתה תוהה, הקשר בין טמפרטורות ליבות מאוזנת לבין OC מוצלח יציב וחזק, אולי קיים לפעמים במידה כזאת או אחרת.

ראיתי גם מעבדים עם חוסר איזון גדול יחסית שהשיגו תוצאות טובות.

אז גם אם יש קשר, הוא לא משמעותי וחד משמעי ברוב המקרים.

במיוחד כי יש למעבד עוד משתנים לא פחות רלוונטים ליעילות ויציבות בOC.

תודה.