הטלפון החלופי נשבר. ואת הנקסוס שלי לא אקח למילואים או לים למשל.

חשוב לי שהספיקר יהיה טוב, זמן סוללה, עמידות (לא ברמה של חסין מים, אש וזחל של טנק..) ומחיר (סביב 400 ש"ח, היות וזה טלפון משני בלבד).

חשבתי על 3 דגמים:

נוקיה X2, ב-450 ש"ח:

http://www.gsmarena.com/nokia_x2-3304.php

נוקיה C1-01, ב-330 ש"ח:

http://www.gsmarena.com/nokia_c1_01-3365.php

נוקיה 5130 xpressmusic, ב-400 ש"ח:

http://www.gsmarena.com/nokia_5130_xpressmusic-2569.php

האחרון קצת מרתיע אותי, כי הוא כבר בן 3. וזה לא שהשניים העליונים יותר טובים, אבל יש אורך חיים למכשירים האלה, גם אם עמדו על המדף. סוללה למשל..

ההתלבטויות שלי כולן על נוקיה כי עד עכשיו יש לי רק זכרונות טובים מהם, לעומת סוני אריקסון, שהיה הטלפון מילואים שלי, וחוץ מהעובדה שעכשיו אני צריך להוציא כסף על חדש, אני דיי שמח שהוא הלך לעולמו. ואני מכיר עוד כמה סוני אריקסונים מאכזבים. בעיקר בכל נושא הקליטה והסוללה.

מה לדעתכם עדיף? [אני מזכיר שזה טלפון משני, שכמעט לא יהיה בשימוש (אני מקווה)]

NOKIA 1616 - עולה כ~150 ש"ח, דק, עמיד מאוד, ספיקר מעולה,כולל פנס מצויין וסוללה לשבוע וחצי:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=762783

מומלץ בחום למילואים וכרזרבה בכלל.

אם אתה רוצה מכשיר יותר רציני, עם מצלמה סבירה, BT, נגן מוזיקה וכרטיס הרחבה - יש את הנוקיה קלאסיק 2700 ב~350 ש"ח:

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=737611

למה לדעתך הקלאסיק 2700 יותר טוב מה- c1-01?

כמה שיותר "ישן" = יותר עמיד במקרה של נוקיה

יותר ישן, בכל חברה, לא אומר בהכרח בלאי טבעי? התעייפות החומר?

ה- c1-01 מאוד מעניין אותי, אבל לא מצאתי שום ביקורת נורמלית עליו.

לפי נתוני היצרן היבשים, יש לו את זמן הסוללה הארוך ביותר מבין כל האופציות. כמה זה נכון בעולם האמיתי?

אם אתה רוצה זמן סוללה מוכח, לי יש שנים ארוכות NOKIA 1280 שמאוד דומה ל-NOKIA 1616 רק עם מסך קטן יותר וברזולוציה נמוכה יותר. מניסיון, הוא מחזיק ללא טעינה מעל שבוע אם כל השיחות שתעשה הן קצרות ולעניין.

עם ספיקר מצויין, קליטה מצויינת, משקל נוצה, פנס שימושי מאוד ועמיד למדי.

ה-1616 בעיקר כולל מסך טוב יותר, דק יותר וקשיח יותר.