לינק:

או לחפש: Dell 2209WA VS Dell U2311H

הערות:

0. המצלמה מצלמת בפורמט רחב, 16:10 ללא הידפינישן. לכן הצילומים נראים מתוחים לצדדים.

1. המצלמה על פוקוס אוטומטי כך שלפעמים יש טשטוש.

2. ה - White Balance אוטומטי - כך שגם הצבעים לא לגמרי אמינים.

3. המצלמה נטתה להיות מול ה 2209WA דבר שאולי גרם לו להיראות יותר גדול.

4. בסוף יש כמה פריימים שהוספתי בלילה - כשיש חושך מסביב.

5.שימו לב להבדלים בגבהים וברוחב.

זהו רק הסרטון השני שאני מצלם ועורך - לימוד עצמי, והתחלתי לפני שבוע - אז רחמנות בביקורות, מה גם שלא סיימתי......

בהמשך אני מתכוון לצלם חלק ב - חיבורים וOSD (שינוי בתפריט המסך).

חלק ג' מתוכנן להשוות למסך 24"TN חדש של סמסונג 2494L, אקח מאחותי.

אשמח לקבל בקשות, דגשים, הערות והארות, וכמובן גם מילה טובה, להמשך הצילומים והעריכה.

יש ביוטיוב הרבה סרטונים על המסכים האלה, בעיקר על הWA2209 למי שמתעניין.

תהנו.

ערכתי והוספתי צילומים בסוף, הלינק בפוסט הפותח מעודכן.

תהנו.

ממש אהבתי

Dell 2209WA יותר מוצא חן בעיניי, U2311H רחב מדי לטעמי.

הU2311H מושלם למשחקים וסרים, פחות לטקסט/אינטרנט בגלל הרוחב.

אתה לא חושב שכדאי לכייל את שני המסכים לפני שאתה מצלם אותם? הבהירות והצבעים של שניהם אינם אותו הדבר...

אין ספק ש-23" אדום יותר בעוד שה-22" צהבהב יותר.

סרטים רחבים מספיק גם ככה.

אפשר לקצוץ את המיותר בלחיצת כפתור בנגן סרטים או אפילו בכיוון חד פעמי אוטומטי.

ואז הסרט ימלא את כל המסך.

עדיף הגובה על הרוחב לדעתי, רוחב יש מספיק לכל מטרה.

ואם עוברים לPORTRAIT MODE אז הגובה הופך לרוחב, וההבדל הקטן נהיה משמעותי אפילו יותר.

בקיצור אני נגד מסכי 16:9 למחשבים.

ואני נגד רזולוציות גבוהות בלי פרופורציה על מסכים קטנים.

תודה omri09,

Pila405 - "הU2311H מושלם למשחקים וסרטים, פחות לטקסט/אינטרנט בגלל הרוחב."

מסכים.

"אתה לא חושב שכדאי לכייל את שני המסכים לפני שאתה מצלם אותם? הבהירות והצבעים של שניהם אינם אותו הדבר...

אין ספק ש-23" אדום יותר בעוד שה-22" צהבהב יותר."

- כדי לכייל מדוייק, אני צריך מכשור שאין לי - לכן העדפתי הגדרות ברירת מחדל של היצרן.

ממשחק בOSD - בהגדרות גיליתי שאפשר להגיע עם שניהם לצבעים זהים בדיוק מדהים - לפי העין.

אותה טכנולוגיה IPS והשוני הוא בקו היצור אולי.

Art Tatum - "סרטים רחבים מספיק גם ככה.

אפשר לקצוץ את המיותר בלחיצת כפתור בנגן סרטים או אפילו בכיוון חד פעמי אוטומטי.

ואז הסרט ימלא את כל המסך.

עדיף הגובה על הרוחב לדעתי, רוחב יש מספיק לכל מטרה.

ואם עוברים לPORTRAIT MODE אז הגובה הופך לרוחב, וההבדל הקטן נהיה משמעותי אפילו יותר.

בקיצור אני נגד מסכי 16:9 למחשבים.

ואני נגד רזולוציות גבוהות בלי פרופורציה על מסכים קטנים."

-לא לגמרי מסכים. הדעה קצת שמרנית - כך גם חשבו כשעברו מה4:3 ל 16:9.

הזמן יגיד אם נעצרים בפורמט הנוכחי או ממשיכים להרחיב את המסכים.

פעם (לפני 10 שנים) היה 600:800 או 1024:768 הסטנדרט.

1280:1024 היה נחשב מעולה....

היום יש בגובה 1080, יותר מפעם והרוחב - ממש מתנה משמיים.

"ואני נגד רזולוציות גבוהות בלי פרופורציה על מסכים קטנים."

לעומת זאת החדות של הפיקסלים השתפרה פלאים, והעובדה שאין קרינה מהשפופרת מאפשרת לשבת קרוב למסך.

אם אתה רוצה מסך גדול - לך על טלויזיה.....

רזולוציה גבוהה זה דבר טוב כל עוד הכרטיס גראפי מסוגל להזיז אותו ברזולוציה הטבעית בישומים כבדים (משחקים) וכל עוד הוינדוס ותוכנות נראות עליו מספיק טוב (שזה עניין של תוכנה ויכול להשתנות לטובה בעתיד).

ואי אפשר להשוות מעבר מ4:3 למסך רחב, להבדל בין 16:9 ו16:10.

אתה יודע מה, בוא ניקח את המצב ונקצין אותו כדי שיהיה ברור.

נניח שיש מסכי 16:8 ו16:7 ו16:6.

אחד מאלה נראה לך עדיף ?

16:10 הוא יותר מאוזן.

ואם אתה שואל באיזה אופן רק צריך להגזים כדי להבין.

מסכים לחלק הראשון כרטיס מסך ותוכנה חשובים מאוד.

בקשר לחלק השני, בוא נקצין,

אני שנים עובד עם שני מסכים, שנותנים משטח רחב פי שניים מהשימוש של רוב המשתמשים.

מנסיון - ואולי מהעדפה אישית, ככל שיש יותר שטח עבודה - וגם עבדתי על שלושה מסכים,

העבודה יותר יעילה ומהירה.

רק אם ניסית לעבוד על שני מסכים או יותר, על אותו מחשב, אחד ליד השני, תוכל להבין למה אני בעד.

אבל אולי הכל עניין של העדפה אישית, שימושים ותקציב, וטוב שיש דעות שונות בנושא ולכן השוק גדול...

הרי מותר לנו להחזיק בדעה שונה?

תודה על הסירטון, האיכות באמת לא משהו.. ה-U2311H באמת כזה רחב?! או שזו מתיחה של המצלמה?

וזה רק נדמה לי או שהזוויות צפייה שלו נמוכות יותר משל 2209WA?

תודה על ההשקעה