אין בעד מה, חביבי

שמתי לב שלוח-האם אותו הצעת Gigabyte MA785GMT-UD2H, כולל כרטיס-תצוגה מובנה.

זה לא מיותר? אם איני טועה, כרטיס-תצוגה מובנה לוקח חלק מהזיכרון-הראשי במחשב, גם כאשר איננו בשימוש (ואין בו צורך). מה דעתך?

כרטיס-תצוגה מובנה אמנם צפוי "לנעול" חלק מהזיכרון-הראשי לשימושו, אך זאת רק כאשר הוא מופעל (כלומר : במערכת לא מותקן כרטיס-תצוגה נפרד, וכרטיס-התצוגה המובנה איננו מוגדר לחדול מפעילות כאשר מותקן במערכת כרטיס-תצוגה נפרד),

ובכל מקרה סך נפח הזיכרון-הראשי שיהיה "נעול" בעבורו הנו נמוך במיוחד ככלל - קל וחומר לעומת הנפח המותקן בד"כ במערכות בנות-זמננו, וסך זה אף ניתן להגדרה בתוכנת ה-BIOS Setup.

בעיה אחרת לגבי השימוש בזיכרון-הראשי על-ידי כרטיס-התצוגה המובנה עשויה להיווצר דווקא מכיוון אחר - שיתוף רוחב-הפס עם המעבד-הראשי (ויתר התקני המערכת), אלא שזו עשויה להיווצר בעיקר בנסיבות שבהן השימוש בכרטיס-התצוגה המובנה הנו "כבד" - כגון להפעלת משחקים חדישים, עם צריכת-משאבים גבוהה מבחינת כרטיס-התצוגה. ולשם כך, כמובן, יש צורך להסתייע בכרטיס-התצוגה המובנה (ולא די שרק יהיה מותקן במערכת).

כרטיס-תצוגה מובנה אמנם צפוי "לנעול" חלק מהזיכרון-הראשי לשימושו, אך זאת רק כאשר הוא מופעל (כלומר : במערכת לא מותקן כרטיס-תצוגה נפרד, וכרטיס-התצוגה המובנה איננו מוגדר לחדול מפעילות כאשר מותקן במערכת כרטיס-תצוגה נפרד),

ובכל מקרה סך נפח הזיכרון-הראשי שיהיה "נעול" בעבורו הנו נמוך במיוחד ככלל - קל וחומר לעומת הנפח המותקן בד"כ במערכות בנות-זמננו, וסך זה אף ניתן להגדרה בתוכנת ה-BIOS Setup.

בעיה אחרת לגבי השימוש בזיכרון-הראשי על-ידי כרטיס-התצוגה המובנה עשויה להיווצר דווקא מכיוון אחר - שיתוף רוחב-הפס עם המעבד-הראשי (ויתר התקני המערכת), אלא שזו עשויה להיווצר בעיקר בנסיבות שבהן השימוש בכרטיס-התצוגה המובנה הנו "כבד" - כגון להפעלת משחקים חדישים, עם צריכת-משאבים גבוהה מבחינת כרטיס-התצוגה. ולשם כך, כמובן, יש צורך להסתייע בכרטיס-התצוגה המשולב (ולא די שרק יהיה מותקן במערכת).

אז כל עוד הכרטיס מסך המובנה לא יהיה פעיל הוא לא יתפוס חלק מה-RAM?

לא עדיף לקחת לוח אם ללא כרטיס מסך מובנה?

1. מדוייק.

2. לדעתי לא, משום שזה המובנה משמש גם כגיבוי למקרה של תקלה בזה הנפרד, וממילא לא מפריע לשום דבר (ובפרט כאשר איננו פעיל).