נקודה למחשבה בעניין R9500 PRO VS R9600 PRO

[dorratz]

תראו, ATI היו בטוחים שהם הולכים להוציא כרטיס טוב יותר מהכרטיס המושלם שנקרא R9500 PRO, אז מה הם עשו? העלו לו את מהירות הליבה והזיכרון ונתנו לו תמיכה בגרסאות מתקדמות יותר של הטכנולוגיות של ATI(כגון SMOOTHVISION ו-SMARTSHADER), אבל, ATI עשו משהו שאני לא מבין למה הם עשו אותו:

בעוד של-Radeon 9500 PRO היו 8 צינורות עיבוד(Rendering Pipelines), החכמולוגים הגדולים ב-ATI החליטו לתת

ל-Radeon 9600 PRO רק 4 צינורות עיבוד! אז מה הפלא שהוא מפסיד ל-R9500 PRO בכל הבנצ'מרקים?

ממש לא מבין את ה-ATI האלה... :

[Armageddon]

The Radeon 9600 pro and the 9500 pro aren't even based on the same chip and the 9600 was never intended to be stronger than the 9500 pro. The Radeon 9600 pro is much cheaper to produce, that's obviously the reason to release it.

Cheaper to produce, better mid end price and more profit.

[eranmor]

כמו שארמגדון אמר, הוא לא נועד להתחרות בו אלא לתת תחרות יותר גדולה לNVIDIA בשוק הבינוני.

ה9500 הוא מאוד יקר לייצור (בדיוק כמו ה9700) והרווחים שהם מקבלים ממנו כניראה לי סיפקו אותם. לכן הם ייצרו את ה9600. יותר זול ומשתלם.

[dorratz]

מוזר, כי מכל מה שקראתי ה-R9600PRO היה אמור להיות האח הגדול של ה-R9500 PRO... :

בכל מקרה, אני מכיר את ה"למה ATI הפסיקו את הייצור של ה-R9500PRO", הוא היה פשוט [glow=red,2,300]מושלם מדי[/glow] כפי שאמרתי מקודם. בכל מקרה, הם אולי יצרו כרטיס יותר זול, אבל אני לא רואה איך הוא משתלם להם יותר מה-R9500PRO?אמנם הוא יותר זול לייצור, אבל הרי לא הגיוני שיותר יחידות של ה-R9600PRO ימכרו אם הוא פחות טוב מה-R9500PRO... :?

[eranmor]

הכרטיס לא נועד להיות יותר טוב (למרות שזה אפשרי עם אוברקלוק).

הוא נועד להיות תקציבי. הכרטיסים של NVIDIA לשוק הבינוני יותר משתלמים משל ATI. ATI חייבת להציג כרטיס שישתלם מבחינה כספית ויציג ביצועים טובים לא פחות.

[Armageddon]

Simple, the 9500 pro was almost as expensive to make as the 9700 pro, but it was sold for much less. The 9600 pro isn't so much weaker and is much cheaper to produce, making it a much better alternative for ATI in the mid-end market. Currently NVIDIA hasn't got anything impressive to offer in that market.

The 9500 pro might have been better but it wasn't as profitable.

[mrraz]

לכרטיס 9500 פרו יש מעבד רציני עם אספקת מתח נוספת, מעבד שמתאים לכרטיסים של 2000 שקל וצפונה.

ATI נתנו את המעבד הזה כמעט בלי רווח כדי לשבור את האחיזה של NVIDIA בשוק כרטיסי העוצמה כמו 4200 4400 ו4600

אחרי שהמטרה הושגה ATI פיתחו מעבד זהה אבל עם ליטוגרפיה עדינה יותר וכתוצאה מכך נדרש פחות מתח (9600)

הם פיתחו את ה 9600 כדי לעצור את הדימום עם 9500 , הם לא מחלקים מתנות יותר.

[dorratz]

אבל למה בכל זאת הם הביאו לו רק 4 צינורות עיבוד?איך הם רוצים ליצור כרטיס אטרקטיבי לשוק הבינוני ככה?

[Armageddon]

The design of the chip and the card probably don't allow them to give 8, and the change might be expensive enough to make it not worthwhile for them.

[amiram]

אבל למה בכל זאת הם הביאו לו רק 4 צינורות עיבוד?איך הם רוצים ליצור כרטיס אטרקטיבי לשוק הבינוני ככה?

ולמה לא 16 או 32 או 35464157617617364 צינורות עיבוד ?

כי הם תופסים הרבה שטח על הסיליקון שמייצרים ממנו את הליבה. העלות של ייצור הליבה היא פונקציה של השטח שהיא תופסת ובשביל להוזיל עלויות צריך להפחית את השטח שמשתמשים בו, את זה עושים ע"י קיצות במספר הטרנזיסטורים שזה אומר ויתור על רכיבים בליבה.

היחס בין השטח לעלות הוא די חריף, הכפלת השטח פי שניים תגדיל את עלות הייצור במשהו קרוב לפי 4 בגלל שיהיו הרבה יותר ליבות לא תקינות על כל משטח. לכן חשוב להקטין את הליבה כשמנסים ליצור כרטיס לשוק הנמוך שבו לא מרויחים הרבה.

לא צריך כל כך להתרגש מהקיצוץ בצינורות העיבוד, הזיכרון של ה 9600 פרו מהיר ב 10% והליבה מהירה ב 45%, סה"כ זה די מקרב אותו למצב של שיוויון ברוב המצבים.

אם אתה מרגיש שאתה רוצה קצת להשקיע חפש לך רידאון 9700, לא רק שיש לו 8 צינורות עיבוד יש לו בקר זיכרונות של 256 ביט, הוא הרבה יותר חזק משניהם.

[^DaRk-MiNd^]

עם 4 צינורות עיבוד ה9600 עושה את עבודתו. מי שקונה היום כרטיס בתקציב בינוני ולא יכול להשיג את ה9500 יקנה את ה9600 ולא יתאכזב בהרבה. הביצועים הסדירים שלהם זהים, הוא מפסיד כשהרזולוציות גובהות והפילטרים מופעלים אבל יכולות הOC מפצות על כך.

[dorratz]

אה יש פה אי הבנה קטנה ;D:

אני בעליו הגאה של [glow=red,2,300]SAPPHIRE Radeon 9500 ATALANTIS PRO[/glow] ;D! הספקתי לחטוף אחד כזה שבוע לפני שפס הייצור הופסק!

בכל מקרה, בואו נסכם:

ה-R9600PRO לא נועד להיות טוב מה-R9500PRO, או אפילו להשתוות לו, הוא נועד להיות תקציבי, עבור קהל המיינסטרים.

שאלה:

אוקי, ה-R9500PRO עלה הרבה בגלל שהוא היה מבוסס על אותה ליבה של ה-9700, אבל בכל זאת, למרות שכל כך הרבה אנשים קנו אותו, זה לא איזן את עליויות הייצור הגבוהות של הליבה?

[amiram]

אם אתה לא מרויח כלום על כרטיס אז מה זה משנה כמה אתה מוכר ?

כמובן שהם הרויחו משהו אבל לא הרבה...

עכשיו יש להם כרטיס חדש שעולה חצי לייצר אותו (השבב עצמו, לא הכרטיס כולו). זה מוזיל את הכרטיסים באיזה 20% אז עכשיו הם מוכרים פי שניים כרטיסים אם לא יותר ומרויחים יותר.

הרידאון 9600 לכל סוגיו מיועד לאפשר ל ATI להוריד מחירים במטרה למכור יותר ועדיין להרויח יותר על כל כרטיס.

[dorratz]

אבל איך הם מוכרים ממנו כל כך הרבה למרות שרוב האנשים יודעים שהוא לא כזה מוצלח?

[amiram]

"רוב" האנשים חושבים ש GF FX5200 זה כרטיס פצצה

לעולם אל תזלזל בטימטום של הציבור

חוץ מזה שהמחיר של הרידאון 9600 עושה אותו די משתלם למרות שהוא חלש יותר מהרידאון 9500 פרו.