פורסם 2003 ביולי 1422 שנים :repuke:טוב, לפחות אנחנו מקיאים אחד על השני.. ;Dהמסך הזה הוא מצויין! (לתקציב הנ"ל)
פורסם 2003 ביולי 1422 שנים המסך הזה הוא הבחירה הכי טובה, לסכום הזה.אני מציע שכדאי שתתפשר קצת על משהו, או על גודל או על המחיר
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים הציעו לי בחנות PROVIEW 997DX ב 1200 כדאי לי לקחת אותו או את MAGעדיף כבר את המאג . אבל שוב , אני אומר לך , המסכים האלה לא מתקרבים להיות מסכי 19" נורמליים . זה העיניים שלך וזו הבריאות שלך (וזה גם הכסף שלך) !
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים מה הקשר?! המסכים האלו במיוחד המאג תומך ב100Hertz עד רזולוציה של 1152X864.. כך שלא יגרם כל נזק לעיניים!ב1024X1280 הוא תומך ב85Hertz שגם זה עומד בתקנים המחמירים היום.1600X1200 ב80hertz וב2048X1536 70hertz .המסך מגיע גם עם 3 שנות אחריות ולי אישית אף פעם לא היו בעיות איתו.
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים אתה מדבר איתי על קצבי רענון ואני מדבר איתך בכלל על קצב שליחת הוידאו ...קצב שליחת הוידאו של ה-996PF הוא 203 הרץ , סבבה ? זה לא מתקרב אפילו לקצב הוידאו הממוצע שצריך להיות אצל מסכי 19" CRT . אני אנסח את זה ככה : ככל שקצב שליחת הוידאו הוא יותר נמוך כך נחלש האות העובר בין הכרטיס מסך למסך וכתוצאה מזה איכות התמונה יורדת . לשם השוואה : במסך VIEWSONIC P95F+ קצב שליחת הוידאו הוא 285 הרץ (שמים לב להבדל הגבוה הזה , לא ?) .
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים בן אדם הוא רצה מסך בתקציב של 1300ש"ח ולדעתי המסך של מאג הוא הבחירה הטובה ביותר לתקציב הזה
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים אתה צודק וגם אני חושב שהוא אחת הבחירות הכי טובות בתקציב הנ"ל , אולי אפילו הכי טובה . אבל...זה לא משנה את העובדה שאיכות התמונה מאוד לא איכותית ביחס למסכים אחרים יותר יקרים וזה פוגע בו ובבריאות שלו (וזה גם מקלקל את חויית השימוש במסך) .המלצה שלי - להגדיל את התקציב לאזור ה-1800 שקל .
פורסם 2003 ביולי 1522 שנים אולי פוגע טיפה באיכות אבל ממש טיפה אבל ממש לא בבריאות העיניים!טיפה באיכות ? אם ככה אז אתה אומר שמסכי 19" CRT שעולים 2000 שקל ובכלל בסכומים האלה הם לא שווים את הכסף ? תיאוריה מעניינת .ואם ככה אז אתה אומר שסתם מייצרים מסכי 19" CRT יותר טובים מה-996PF ? תיאוריה מעניינת . זכור מה אמרת . אין לי כוח להתווכח איתך יותר . אמרתי די .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.