יש ספר סגול ורדרד שנקרא פיסיקה מודרנית (והוא מלפני 20 שנה) מסביר דברים ברמה של תיכון את כל מה שדיברו כאן

בויקיפדיה בדר"כ יש בסוף ההסבר קישורים לאתרי אינטרנט בנושא וספרים, תנסה שם

סרטון נחמד על המודל הסטנדרטי:

http://www.weizmann.ac.il/zemed/net_activities.php?cat=1797&incat=1428&article_id=1178&act=forumPrint

אחד החלקיקים שיכולים להסביר את תופעת כוח המשיכה הינו זה שמחפשים כיום המאיץ החלקיקים החדש השוויץ, אני לא בדיוק זוכר איך קוראים לו.

החלקיק שאתה מדבר עליו נקרא היגס, והוא נותן לחלקיקים האחרים מסה, אבל הוא לא מסביר את הכבידה.

דרך אגב, סחטיין על ההסבר המפורט של פסי אנרגיה ובליעת פוטונים. אני מנחש שלמדת הנדסת חשמל, או משהו כזה, ולקחת קורס על מוליכים למחצה...

מדענים הצליחו כמעט לעצור קרן אור כבר P:

שמעת על מראה?

חומר הוא לא אנרגיה . הוא יכול להכיל אנרגיה פוטנציאלית . אור גם הוא אינו חומר . יש קשר ישיר בין השניים . אבל רק 1 מן השניים קיים באותו זמן . קראו קצת על היתוך קר . זה מצב שמימן הופך להיליום . בדרך מופץ אנרגיה בתהליך .

אור הוא קרינה, לא חומר

אור זה כמו חומר אבל אין לו את החלקיק של המסה

אפשר לדמות את זה לחומר במצב צבירה שונה לגמרי שמשנה את החוקים שפועלים עליו והתנהגות שלו במרחב

שמעת על מראה?

הכוונה היא האטת מהירות האור למהירות נמוכה מאוד (ע"פ ויקי ב 2004 הצליחו להאיט למשהו כמו 10 מטר בשניה).

החלקיק היחיד שיש לו מסה הוא בוזון היגס . מחפשים אותו במאיץ החלקיקים בשוויץ.

גם לאלקטרון יש, גם לקווארקים, על מה אתה מדבר?

ובקשר לתגובה הקודמת שלך, אור הוא לא חלקיק ולא גל, הוא שניהם בו זמנית. מה גם שאנרגיה וחומר הן 2 פנים של אותו מטבע. אתה יכול לעבור מאחד לשני - וזה נעשה בטבע כל הזמן.

גם לאלקטרון יש, גם לקווארקים, על מה אתה מדבר?

ובקשר לתגובה הקודמת שלך, אור הוא לא חלקיק ולא גל, הוא שניהם בו זמנית. מה גם שאנרגיה וחומר הן 2 פנים של אותו מטבע. אתה יכול לעבור מאחד לשני - וזה נעשה בטבע כל הזמן.

כניראה התבלבלתי עם משקל . בעיניין היחס בין אנרגיה/חומר זה לא באותו זמן . בכול רגע נתון הוא יכול להיות או זה או זה . בגלל זה בודקים מסה במנוחה ולא בתנועה .

משקל זה הכוח שפועל על המסה כתוצאה משדה כבידה.

ועדיין לאלקטרון יש מסה.

מסה בודקים במנוחה כי זאת ההגדרה שלך למסה, שגוף נע, תכולת האנרגיה שלו גבוהה יותר ע"פ הקשר של איינשטיין, ובעצם חלק הגדילה במסה נובעת מעצם זה שהוא נע. מן הסתם שחומר לא יכול להיות בו זמנית גם חומר וגם אנרגיה, אבל מה שאמרת הוא שחומר הוא אינו אנרגיה, עכשיו אני לא מבין מה הטיעון שלך בכלל.

באותו זמן נתון המצב צריך להיות או חומר או אנרגיה . כול חומר יכול להיות נשק גרעיני . אתה יכול לקחת טון חול ולפוצץ פצצה גרעינית איתו . אבל זה לא אומר שיעשו זאת .

מה גם שאנרגיה וחומר הן 2 פנים של אותו מטבע. אתה יכול לעבור מאחד לשני - וזה נעשה בטבע כל הזמן.

אבל כבר הסכמנו שבנקודה הזאת אתה צודק

לאלקטרון אין קווארקים, הוא חלקיק אלמנטרי מקבוצת הלפטונים

http://en.wikipedia.org/wiki/Lepton