כל דבר ביקום עשוי מאטומים (אלקטרון פרוטון ונייטרון) ממה עשוי האור?

אם הוא היה עשוי מאטום הוא לא היה יכול לחדור דרך זכוכית למשל...

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%95%D7%A8

כל דבר ביקום עשוי מאטומים (אלקטרון פרוטון ונייטרון) ממה עשוי האור?

אם הוא היה עשוי מאטום הוא לא היה יכול לחדור דרך זכוכית למשל...

נויטרינו לדוגמה, שהוא חלקיק בעל מסה, עובר בקלות דרך כוכבים שלמים בלי להתנגש אפילו פעם אחת.

http://wis-wander.weizmann.ac.il/site/he/weizman.asp?pi=350&doc_id=1046

אור אינו חומר במובן הרגיל של המילה. ניתן להתייחס לפוטונים כחלקיקים וגם ניתן להתייחס לאור כגל. כך או כך, אין אפשרות 'לתפוס' פוטונים שכן בעצירתם הם חסרי מסה, ובשל כך לא עונים להגדרה המסורתית של חומר. ניתן לייחס תכונות 'חלקיקיות' לאור, וגם ניתן לייחס אליו תכונות גליות.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%AA_%D7%92%D7%9C-%D7%97%D7%9C%D7%A7%D7%99%D7%A7

וויקיפדיה יכולה לשפוך מעט אור ( ) על הנושא

אור זה אנרגיה, ובעידן איינשטיין גם חומר הוא אנרגיה. לדעתי ההבזק המעוור שנוצר בזמן פיצוץ פצצת אטום הוא מעבר חומר לאור.

חומר הוא לא אנרגיה. חומר אוצר בתוכו אנרגיה(ויכול להחליף אנרגיה עם הסביבה וכן הלאה בהתאם לשינויים פיזיקאליים), ובתהליכים גרעיניים ניתן לשחרר המון אנרגיה בתמורה למעט מסה, ולהיפך(E=MC^2).

המשוואה E=MC^2 רק אומרת שחומר ואנרגיה הם שתי צורות של אותו הדבר.

אתה יכול להפוך חומר לאנרגיה ואנרגיה לחומר.

ביעילות מזערית נכון לרגע זה, אבל בעיקרון- כן.

זה אומר שיש יחס ישר ביניהם בסה"כ. היעילות מזערית בגלל קבוע מהירות האור(בריבוע) שהוא אדיר. בכל מקרה, אנחנו חורגים מנושא הדיון

כך או כך, אין אפשרות 'לתפוס' פוטונים שכן בעצירתם הם חסרי מסה, ובשל כך לא עונים להגדרה המסורתית של חומר.

מדענים הצליחו כמעט לעצור קרן אור כבר P:

זה אומר שיש יחס ישר ביניהם בסה"כ. היעילות מזערית בגלל קבוע מהירות האור(בריבוע) שהוא אדיר. בכל מקרה, אנחנו חורגים מנושא הדיון

זאת אמנם המשוואה, אבל זאת רחוקה מלהיות המשמעות.

לא יודע מה אחרים הביאו כי לא טרחתי להכנס

אבל התשובה לא פשוטה, אם כי קיימת

דואליות היא התשובה לשאלה שלך

וכבר ענה מישהו כמו שצריך, ניתן להתייחס לפוטון(קוואנט) כחלקיק, אם כי הוא מראה תכונות גם של חלקיק וגם של גל

גל אלקטרו מגנטי כמובן

כל התשובה שלך היא תחת המילה פיסיקת הקוונטים

לפירוט נוסף אפשר לחפש : ניסוי שני הסדקים, משוואת הגל

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3628893,00.html

זאת אמנם המשוואה, אבל זאת רחוקה מלהיות המשמעות.

אני נמנע מלהכנס לדיון בעניין כי זהו לא נושא הת'רד. זאת המשמעות, אבל היא דורשת קיום תהליכים מסויימים מאוד.

למרות זאת אני קם ואומר שהידע שלי בתורת היחסית הוא בסיסי ומושתת על קריאה מהצד. לא לקחתי קורס אקדמי בנושא להבדיל מפיזיקה קלאסית.