HDMI זה בעצם DVI עם יכולת להעביר קול יחד עם תמונה. אם אין הבדל באיכות התמונה בהשוואה בין כבל DVI ב-20 שקלים לבין לכבל DVI עצבני של MONSTER ב-500 שקלים, למה קיימים סוגים רבים ויקרים להחריד של כבלים HDMI? על אותו עיקרון כבל HDMI ב-20 שקלים אמור להציג איכות תמונה זהה לחלוטין בהשוואה לכבל HDMI ב-600 שקלים, אז למה רוכשים כבל HDMI יקר? האם מדובר בניצול חוסר ידע של לקוחות על ידי היצרניות שרוצות לשכנע אותנו שיקר יותר בהכרח טוב יותר?

תראה,

אולי שני הסוגים מבצעים את אותה העבודה, אבל יכול להיות שכבל יקר יותר יהיה עמיד יותר וימשיך לבצע את עבודתו לאורך זמן, בניגוד לכבל זול שעלול להתפרק או להעביר הפרעות.

כל מקרה לגופו.

אני עבדתי פעם בחנות למוצרי בית חכם וקלנוע ביתי

ולרוב הבתים היינו שמים כבלים סבירים לא זולים מידיי אבל גם לא מונסטר

ובחלק מהבתים

אלה בעיקר עם הכבלים הארוכים 15מטר ומעלה

האיכות הייתה יורדת ובחלק היה ממש קפיצות אז היינו מחליפים לכבלים יקרים והכל היה נפתר

התוצאה אכן תהיה זהה כל עוד הכבל עומד בעומס הנתונים הדיגיטלים שעוברים דרכו. כשהמעבר הוא לא אופטימלי עלולים להיווצר הפרעות התמונה, כשמדובר בHDMI לרוב מדובר בנקודות ירוקות אקראיות שמופיעות במסך.

אם ניכנס לעומק, כבל HDMI מעביר מידע דיגיטלי. ככל שהתמונה ברזולוצייה גבוה יותר כמות המידע שעוברת היא גדולה יותר. כשמדובר בFULL HD ברמה הגבוה ביותר (יש כל מיני סוגי שידור של FUL HD, אינטרלייסד, פרוגרסיב וכו) כמויות המידע שעוברות הן עצומות לעומת למשל HDR. כשמדובר במרחקים מאוד ארוכים כבלים מסויימים יכולים להעביר את המידע לא בצורה של 100 אחוז.

מה שיפה, מבדיקה מקצועית שנעשתה באחד האתרים עם ציוד מקצועי לבדיקה (לא מסך טלווזיה מן הסתם ) חלק מהכבלים לא עמדו במשימה וחלק כן באחד המבחנים שבדק את השידור שמעביר הכי הרבה מידע לשנייה. בקבוצה שלא עברה ב 100 אחוז היו גם דגמים של מונסטר .

בכל מקרה בימינו אנו שידורים עם כמויות עצומות של מידע הם די נדירים, ובמרחקים לא ארוכים מאוד אין אפילו חצי סיבה בשביל לחשוש.