פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים יש לי שאלה שמעניינת אותיזה נכון שטילי נ"ט עוברים כמעט בכל שריון מתכת ביגלל סילון המתכת הנוזלית בטמפ' שכל פלדה נמסה (או סוגי הסגסוגת)רציתי לדעת מה טמפ' ההתכה של קרבון? ראיתי איפה שהוא שזה בסביבות ה3K ומעלההאם שימוש בלוחות קרבון מאחורי השיריון הרגיל לא יעזרו במיגון?כי ראיתי שיפן הולכת להוציא טנק שבו כבר מישתמשים בקרבון עם לוחות קרמיים.מה אתם אומרים?http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%98%D7%A2%D7%9F_%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%9Cמטען חלול (כלומר הראש הקרבי של טילי נ"ט) חודר דרך שיריון בגלל האנרגיה הקינטית שלו.למעשה, לחודרות שלו אין קשר לטמפרטורה. זמן החדירה הוא קצר מאוד (חלקי מילישניות), כך שאין בזמן הזה הולכת חום בין ה"ליינר" (הכינוי לסילון המתכת) לבין השיריון. המשמעות היא שהמטען החלול לא מתיך את השיריון, ולכן לא יעזור להחליף את החומר שממנו הוא עשוי.
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים מחבר לקרבון יש שם בעברית: פחמןהצורה הטהורה של פחמן הוא גרפיט (האמצע של העיפרון)צורה אחרת זה יהלוםופלדה זה ברזל + פחמןאני מדבר על הקרבון שעושים מימנו חלקים למטוסים ודברים אחרים - הקרבון עם האפוקסישהוא מאוד חזקמה הטמפ' של ההתכה של החומר הזה?
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים למרבה הצער, החיזבאללה ולאחרונה גם החמאס הם בהחלט יריבים ראויים. לחיזבאללה לפחות יש את מיטב נשק הנ"ט הקיים בעולם. למרכבות, עם השריון הכבד שלהן והעמידות הגבוהה יותר נגד דליקות, יש יותר סיכוי לשרוד בסביבה כזאת.זה לא נכון, כאן עובי השיריון אינו פאקטור כלל, כמעט כל טיל נגד טנקים חדש ישמיד את הטנק שלנו בדיוק כמו כל אחד מהטנקים האחרים, פה רק מערכות אלקטרוניות ומערכת הגנה אקטיבים יעזרו.
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים hwgeek אתה מדבר על carbon fiber שממנו עשויה למשל ה bugetti viron http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fiber
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים מחבר hwgeek אתה מדבר על carbon fiber שממנו עשויה למשל ה bugetti viron http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fiberכן נכון מאוד, ברח לי השםאז מה אתם אומרים בקשר לשימוש שלו בשיריון?ביוטוב יש ווידאו של טנק יפני חדש שמישתמש בזהידוע שהקרבון הזה חזק יותר מהמתכת אבל האם רק ביגלל העלות לא מישתמשים בו ?
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים אתה מדבר על הוספת שיכבת carbon נוספת בין כל השיכבות מיגון של הטנק וזה דייי שיגרתי מישום ש לcarbon יש עמידיות לא רעה בחיכוך והוא מפזר את ההדף ולא אוגר אותו מה שיוצר אפקט של אפוד מגן חדש בשם dragon skin .
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים הגנה טובה או נוחות לצוות, היא לא ממש שיקול בתו"ל הרוסי. מבחינת עבירות,מהירות וכח אש - הטנקים הרוסיים אוכלים את כל האחרים בלי מלח. אם טנק נפגע הם פשוט מוציאים אותו משימוש - זה הרבה יותר פשוט מלגרור אותו לתיקון לאורך אלפי קילומטרים.אתה יודע למה מרכבה בנוי כמו שהוא? בשביל להגן על הצוות, טנקים אפשר להחליף מהר, אנשי צוות לוקח לאמן חודשים רבים, ונסיון של שנים אי אפשר להחליף בכלל..
פורסם 2008 בנובמבר 917 שנים לדעתי בגדול כמעט לכל טנק יש את ה+ ואת ה- שלו, כיוון שכל טנק בגדול הותאם לפעולה בשטח ובתנאים ספציפיים שגורמים לו להיות טוב מהאחרים בתחום הבית שלו
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים אתה מדבר על הוספת שיכבת carbon נוספת בין כל השיכבות מיגון של הטנק וזה דייי שיגרתי מישום ש לcarbon יש עמידיות לא רעה בחיכוך והוא מפזר את ההדף ולא אוגר אותו מה שיוצר אפקט של אפוד מגן חדש בשם dragon skin . Banned by the US army lulz
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%98%D7%A2%D7%9F_%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%9Cמטען חלול (כלומר הראש הקרבי של טילי נ"ט) חודר דרך שיריון בגלל האנרגיה הקינטית שלו.למעשה, לחודרות שלו אין קשר לטמפרטורה. זמן החדירה הוא קצר מאוד (חלקי מילישניות), כך שאין בזמן הזה הולכת חום בין ה"ליינר" (הכינוי לסילון המתכת) לבין השיריון. המשמעות היא שהמטען החלול לא מתיך את השיריון, ולכן לא יעזור להחליף את החומר שממנו הוא עשוי.ממש פרופסור לפיסיקה. אני לא מתכוון להעליב, אך יש לך פה המון אי דיוקים. אני ממליץ לך לסוע ללטרון ולראות פגיעה של חלול (יש להם גם סרטי מעבדה).נכון שזמן החדירה קצר, אך זה בגלל מספר גורמים. מעבר לכך מודולי מיגון מצופים מתכות כבדות הוכיחו את עצמם בעבר בנושא זה. מעבר לכך יש את הביטוי "פלדה חכמה" - כאשר המושג כאן הוא לסגסוגת שמגיבה באופן קיצוני לחום (ז"א מתרחבת בחום בזמן קצר מאוד באופן נקודתי מאוד) - קריא משתמשים בחום שיוצר הליינר כנגדו...
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים בכלל היום אין שימוש לטנקים חוץ מי דיכוי אוכלוסייה אזרחית אין לטנק שימוש. בשטח פתוח הוא ממש פגיע למסוק, בערים ממש פגיע ל טילי נ"ט. אז אם תמצאו לו שימוש יהיה טעם להעשות בכלל הצבעה
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים טנקים מאוד שימושיים כשיש לך עליונות אווירית או לפחות כשלאוייב אין עליונות אווירית יש סטטיסטיקות של פגיעות בטנקים ממלחמת לבנון השנייה, והם עמדו יפה מאוד מול טילי הנ"ט אין תחליף לטנק היום, כמעט בכל תרחישי הקרב
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים עם האויב זה חיזבאלה אז כן וגם לא להרבה זמןכי ברגע שראשי הבריום ל RPG יתישנו דיו כדי להימכר לחזבאללה ולעולם הטנק גם נגד החיזבאלה לא יהיה שווה גרוש.וזה יקרה בקרוב מקסימום עוד 5 שנים
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים עם האויב זה חיזבאלה אז כן וגם לא להרבה זמןכי ברגע שראשי הבריום ל RPG יתישנו דיו כדי להימכר לחזבאללה ולעולם הטנק גם נגד החיזבאלה לא יהיה שווה גרוש.וזה יקרה בקרוב מקסימום עוד 5 שניםבכל פעם שמתחיל דיון בנושא צבא או אמל"ח, בשלב מסוים עולות כל מיני הערות על "נשקי העל" של אמא רוסיה. כל אותם כלי נשק מופלאים שאין למערב או לעולם כולו שום מענה בפניהם. מתודלקות בהרבה נתונים מנופחים מאתרים של יצרני נשק וברוח פטריוטית, עולות פה תחזיות קודרות על היום שבו צה"ל, מצויד בנשק מערבי מנוון, ינגף בפני הטכנולוגיה הסוביטית הרוסית (שם שונה, אותה גישה) העליונה.בנתיים (תודה לאל) היתרון של כל אותם כלי נשק רוסים פלאיים נמצא בעיקר בעלוני הכרומו שמחולקים בתערוכות הנשק ובסרטונים מפוקפקים ב-youtube...
פורסם 2008 בנובמבר 1017 שנים יש כמה דברים שאתה צריך להבין לפני שאתה חושב בקו של "הטנק הכי חזק".ראשית תפנים שאין דבר כזה "הטנק הכי חזק". זה לא רד אלרט שאתה שם אחד על אחד ורואה מי שורד. הקרב הוא הרבה יותר מסובך ומפורט מסתם לראות למי יש יותר גדול. הצוות בטנק, המיומנות, השליטה והתמרון כולם משפיעים לא פחות מהקידמה של הטנק עצמו. אפשר לענות על השאלה מה הטנק הכי מתקדם, אבל גם כאן זה תלוי באיזה תחום. באופן כללי כל טנק שיפגע מנ"ט מתקדם במקום אסטרטגי במיוחד יכול לספוג פגיעה שהוא לא יצא ממנה. יש טנקים עם שיריון מאוד רחב, לדוגמת המרכבה 4 בו הצוות נחשב למאוד מוגן ביחס לטנקים אחרים, אבל שוב אם הטנק סופג נ"ט במקום אסטרטגי יש סיכוי לא קטן שהוא לא יצא מזה.אם אתה רוצה לדעת באמת דברים אמיתיים ולא תאוריות שאנשים רואים ביוטיוב, תפוס שיריונר ותשמע מה יש לו להגיד.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.