סרטון מעניין אבל ברוסית !

כמה טנקים ניסיוניים של ussr

ROFLOMGWTFBBQXD ASDASD

5 שניות ראשונות :lol:

סרטון מעניין אבל ברוסית !

כמה טנקים ניסיוניים של ussr

השניות הראשונות מראות איזה כלים נתנו לשיריונרים רוסים שדיברו לא יפה על סטאלין.

גם הטנק שהרכיבו לו מנועים של מיג 25 (סביב דקה 5) נראה רעיון לא נורמאלי, לא נורמאלי במובן של לא שפוי.

היתרון של המרכבה הוא שהוא הטנק היחיד שתוכנן לטובת זירה ספציפית. הוא כבד מאוד משום שהוא לא צריך להיות יביל אוויר, הוא בנוי לעבירות טובה בתנאים שבו הוא אמור להלחם (רמת הגולן, מדבריות) ובעל שרידות צוות מעולה שהוכחה במלחמה האחרונה (למרות כל המקטרגים, עדיין מספר הנפגעים יחסית למספר הטילים שנורו או פגעו הוא קטן ביותר). למרכבה יש גם יתרון שלצוותים הטכניים שלו יש הכרות מעולה עם המבנה והמערכות שלו והטנק מודולרי יחסית, מה שמוביל לאחוזי השמשה לאחר פגיעה גבוהים ביותר (במלחמה האחרונה רק טנקים בודדים יצאו משימוש לחלוטין), באופן פוטנציאלי ניתן להחזיר טנקים פגועים חזרה לשדה הקרב עוד באותה המלחמה.

אברמס,כי לו יש את הרקורד הכי טוב בקרבות.

איפה לה קלרק?

והמרכבה אותי אישית מאכזב

לאברהמס יש רקורד טוב בקרבות מול צבאות סדירים המצוידים בטנקים מיושנים (T72 הוא טנק מאוד מיושן). המרכבה (בגרסה מוקדמת יותר) הביסה את ה-T72 שהוא עוד נחשב לטנק מודרני. לא יודע כמה טנקי אברהמס נתקלו במטעני גחון אדירים או בטילי קורנט. למרכבה יש מספר יתרונות נוספים וייחודיים, כגון תא לוחמים שגם יכול לשמש לפינוי פצועים. יתרון חשוב נוסף, לא קשור טכנית לטנק אולם בעל חשיבות רבה בשדה הקרב הוא שבמרכבות יש צוותים איכותיים יותר (היתרון של גיוס חובה מתוך אוכלוסיה איכותית ומשכילה יחסית).

כמה שטויות אנשים מגבבים פה, עדיף שלא יצוצו עובדות אמיתיות בחשש לביטחון מידע.

האמת שהשריון הרוסי היום זה השריון הישראלי של שנות ה70, המרכבה שהושאר בקרב סולטן יעקב הועבר לרוסיה וממנו התבסס רוב הפיתוח של השריון הראקטיבי שלהם.

ד"א למרכבה 3 בז יש כמה יתרונות גדולים על מרכבה 4 בכל הנוגע לאמינות, לפחות זה מה שכל השריונרים טוענים..

הגנה טובה או נוחות לצוות, היא לא ממש שיקול בתו"ל הרוסי. מבחינת עבירות,מהירות וכח אש - הטנקים הרוסיים אוכלים את כל האחרים בלי מלח. אם טנק נפגע הם פשוט מוציאים אותו משימוש - זה הרבה יותר פשוט מלגרור אותו לתיקון לאורך אלפי קילומטרים.

כמה שטויות אנשים מגבבים פה, עדיף שלא יצוצו עובדות אמיתיות בחשש לביטחון מידע.

לא הייתי ממש מודאג בעניין זה, הרוב ציטוטים ממסמכי יח"ץ או פרסומים פומביים אחרים (כולל הנתונים שאני הבאתי על שרידות וחזרה לשירות, כולם מופיעים בוויקי). רוב האנשים, כולל אנשים ששרתו בחש"ן, לא מודעים לאלמנטים הבאמת מסווגים של הכלים השונים (אני מקווה).

בסופו של דבר, ההיסטוריה הצבאית מוכיחה לאיכות הטכנית של כלי הנשק יש חשיבות משנית בהשוואה לחשיבות של החשיבה הטקטית והאיסטרטגית ואיכות כוח האדם. הסיסמא "האדם שבטנק ינצח" היא לא שטות, אלא אמת לאמיתה שמבוססת על הבנה עמוקה של תורת המלחמה והיסטוריה צבאית. חשיבה חכמה זאת (בנוסף לקדושת החיים ביהדות ובתרבות הישראלית) גורמת למהנדס הישראלי לחשוב על שרידות הצוות, משום שהוא האלמנט החשוב ביותר בטנק. חשיבה כזאת הביאה ליצירת טנק שאני גאה להיות אזרח במדינה שמייצרת אותו.

הגנה טובה או נוחות לצוות, היא לא ממש שיקול בתו"ל הרוסי. מבחינת עבירות,מהירות וכח אש - הטנקים הרוסיים אוכלים את כל האחרים בלי מלח. אם טנק נפגע הם פשוט מוציאים אותו משימוש - זה הרבה יותר פשוט מלגרור אותו לתיקון לאורך אלפי קילומטרים.

על הנייר הם באמת נהדרים, אבל למרבה הצער מלחמות עושים על בוץ וסלעים ולא על נייר.

אפשר להוסיף את העובדה שהמרכבה ממוגנת יותר (צוות מאחורי מנוע) בגלל אחד מלקחי מלחמת יום כיפור: במדינה קטנה כמו שלנו, יותר פשוט להחליף טנק מאשר צוות טנקיסטים.

על הנייר הם באמת נהדרים, אבל למרבה הצער מלחמות עושים על בוץ וסלעים ולא על נייר.

הטנקים הסובייטיים נהדרים לא רק על הנייר. אחרי מלחמות ששת הימים ויום כיפור ניסו להכניס טנקי שלל כחלק מהטנקים של צה"ל. מבחינות רבות הם עלו בהרבה על הטנקים האחרים שהיו לנו, אך הוציאו אותם משירות בגלל שבשל הנדסת אנוש גרועה עד לא קיימת לצוות היה קשה מאוד לתפעל את הטנק, ובמקרה של פגיעה בטנק הוא הפך למלכודת מוות.

הטנקים הסובייטיים נהדרים לא רק על הנייר. אחרי מלחמות ששת הימים ויום כיפור ניסו להכניס טנקי שלל כחלק מהטנקים של צה"ל. מבחינות רבות הם עלו בהרבה על הטנקים האחרים שהיו לנו, אך הוציאו אותם משירות בגלל שבשל הנדסת אנוש גרועה עד לא קיימת לצוות היה קשה מאוד לתפעל את הטנק, ובמקרה של פגיעה בטנק הוא הפך למלכודת מוות.

זה בדיוק ההגדרה של יתרון על הנייר. הרבה תכונות נהדרות שלא באות לידי ביטוי בשדה הקרב בגלל קושי בתפעול הכלי, בגלל תקלות שונות במנגנון הטעינה האוטומטי, קליבר מאוד גדול של התותח בשילוב נפח פנימי מצומצם שמשמעותו תחמושת בטן מוגבלת וכמובן העובדה המצערת שתוך מספר ימים מתחילת הקרבות אתה נשאר עם הרבה פחות טנקיסטים מיומנים (אבל עם הרבה מאוד טנקיסטים שרופים).

לא יודע עם זה קשור דווקה לכאן אבל רוסיה היא באמת אחת הארצות החזקות בעולם,ועם משהו יקרה והם יבואו עלינו זה יהיה קטסטרופה הם ישמידו אותנו בלי מאצים גדולים כל כך, רק דוגמא קטנה לעוצמה שלהם מיצטער זה גם ברוסית

http://www.youtube.com/watch?v=nA4oz8q6RDE

זה היה יכול להיות קשור לכאן:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=373615.0

(ולעניין זהו טיל גרעיני שאני לא יודע מה הוא מחדש)

זאת מכונת ההרג המיתקדת בעולם ואין כימעט מה שיעצור אותה, זה צריך להדאיג רק אותנו כי אחרי שהתכנולוגיה הזאת תיתישן היא תיתומכר לארצות הערבים ומה א קאפוט יהיה לנו בארץ מה נוכל לעשות נגד דבר כזה, ימחקו אותנו תוך שניה ויגידו זה על הפצצת אחת מי העירות שלנו לא יודע לדעתי זה מה שיקרה הרי כל כך ברור שישראל לא תישרוד אנחנו מוקפים בארצות שרוצות לחסל אותנו והטכנולוגיה מישתפרת עם השנים, פשוט יחסלו אותנו באחד הימים :'(

רק הטנקים האלו נחשבים ? תיראו מה שמצאתי עם כאלו מיפלצות כל טנק יראה כמו פודל לידם,כמו אוניה קטנה

P1000 הטנק הגדול והעוצמתי בעולם, לא הושלם בזמן בנייתו וטוב שכך ביגלל שעם מפלצת כזאת אף אחד לא היה שורד או שכן

נראה כאילו שהמהנדסים הושפעו מ STAR WARS

הטנק הכי מתקדם בעולם: ה MAMMOTH של GDI, אחרי זה הייתי הולך על ה AVATAR ), יאלה איזה שטויות אתם מדברים, לא מעניין מה הכי מתקדם (כי זה מתקדם כל הזמן), מה שמעניין זה כמה העלות והזמינות חלפים וכו'. אפשר לעשות טנק שיהיה הכי קטלני אבל אם הוא יעלה כמו 6 טנקים רגילים אז לא צריך אותו כי שום מדינה לא תרצה לממן את זה.

טנקים רוסיים לא פורסים זחל. (אלא אם עושים להם הסבה לנגמ"ש ישראלי)

לא נכון ! פורסים כמו גדולים ! ובקלות גבוהה יותר ממג"ח ומרכבה ! בדקתי אישית על T90

מרכבה 4 :] , למה? - רוב המידע מסווג.

מנסיון תצפית יומיומי במשך שנה.