לדעתי סין ואז רוסיה

וארצות הברית יכולה לקפוץ לשניהם

חחחחח עלק ארצות הברית לא הכי גדולה לך תלמד גיאוגרפיה לפני שאתה קובע

אתה ידוע מה ההבדל בין שלושת הצבאות הללו?

רק ארצות הברית יכולה להנחית כוחות עצומים בכל רגע נתון בכל נקודה בכדור הארץ, הצבא הרוסי טיפה עדיף מהבחינה הזאת על פני הצבא הסיני אבל שניהם צבאות סטנדרטיים לחלוטין. הם בנויים להגנה, ולפלישות גדולות, הצבא האמריקאי בנוי מהרבה "מיקרו צבאות" בצורה כזאת שהוא יכול לפעול איפה ומתי שצריכים אותו.

ה2 וחצי נושאות מטוסים שיש לרוסיה לא באמת משנות הרבה, הן גם הרבה יותר קטנות רק 18 מטוסים(ועם הסוחוי החדשים אולי אפילו פחות) עד כמה שזכור לי לעומת 60+ בסופר נ"מ האמריקאיות. שלא נדבר על המפלצות שיש למרינס בכל הנוגע להזזת כוחות, ספינות שבתוכן יש ספינות, טנקים, נושאות גיחות, מסוקים, מטוסים ומה שלא תרצה.. האמריקאים יכולים להנחית אוגדה שלמה של חיילים עם כוחות סיוע של שריון, מסוקים, וחיפוי אווירי בכל נקודה תוך 24 שעות,

והכי חשוב כיוון שארצות הברית לא נלחמה על שטחה מאז מלחמת ארצות הברית מקסיקו, כל המערך הלוגיסטי של הצבא שלה מבוסס על דוקטורינה של מלחמה מרוחקת אין עוד צבא אחר בעולם שעובד ככה, גם אוסטרליה שבנויה על המודל האמריקאי רחוקה שנות אור משם, אפילו המצב הלוגיסטי של בריטניה עדיין מבוסס על מלחמה אפשרית באירופה, והם חווה את זה על בשרם עם כל הבעיות שהיו להם בכל הנוגע לאספקה במלחמת פוקלנד. ולעומת כל זאת רוסיה צריכה שבוע בשביל להכנס לגאורגיה שנמצאת רק מעבר לגבול.. ושלא נדבר על סין שהקונספט שלה לתמרון אסטרטגי זה הזזת טור שריון של 1500 טנקים...

אבל מצד שני במצב תאורתי אם תתקע את כל שלושת הצבאות הללו על לוח שחמט ענקי, הגודל כן יקבע בסופו של דבר כל עוד מדובר על מלחמה קונבציאונאלית תאורתית בלבד(כלומר ללא התחשבות במורל, הספקה ושאר ירקות לוגיסטיים אחרים שבסופו של דבר קובעים מי ינצח בעולם האמיתי).

אתה ידוע מה ההבדל בין שלושת הצבאות הללו?

רק ארצות הברית יכולה להנחית כוחות עצומים בכל רגע נתון בכל נקודה בכדור הארץ' date='

[/quote']

אתה חושב שהרוסים לא יכולם לעשות את זה? למה אתה חושב שרוסיה לא יכולה? ומאיפה אתה מביא את זה שארצות הברית יכול להנחית כוחות עצומים בכל רגע נתון?

מה שיתן את הטון בהכרעה עם נושאות המטוסים יהיה כנראה בשורה התחתונה דווקא הצוללות.

בניגוד לנושאות מטוסים שנחשבים לנשק טקטי, הצוללות הן נשק אסטרטגי, שיכול לשנות את כל התמונה בפעולה אחת

ולשני הצבאות יש צוללות לא רעות בכלל

אלא אם אחד המשתמשים פה הוא שר הביטחון/רה"מ או לפחות קצין בכיר בצבא, אין לכם, לאף אחד מאיתנו את הידע כדי לענות על שאלה כזו.

כנראה שאף אחד מאיתנו לא יכול לקחת בחשבון את כל האלמנטים ולחבר אותם כדי לענות על שאלה, שהיא ד"א מאוד בעייתית.

כמות חיילים, טכנולוגיה, שדה קרב, מפקדים, ראשי מדינות............

יש מליון טיעונים וכל אחד יכול להיות נכון אבל זה לא קובע כלום

אתה חושב שהרוסים לא יכולם לעשות את זה? למה אתה חושב שרוסיה לא יכולה? ומאיפה אתה מביא את זה שארצות הברית יכול להנחית כוחות עצומים בכל רגע נתון?

פשוט כי אין לה את האמצעים...

אפשר להוסיף את זה שבכל עימות מול המערב קלינינגרד תיפול תוך כמה שעות (או יומיים, לא ממש משנה) ולצי הרוסי אין נמל שלא קופא בחורף.

מה שיתן את הטון בהכרעה עם נושאות המטוסים יהיה כנראה בשורה התחתונה דווקא הצוללות.

בניגוד לנושאות מטוסים שנחשבים לנשק טקטי, הצוללות הן נשק אסטרטגי, שיכול לשנות את כל התמונה בפעולה אחת

ולשני הצבאות יש צוללות לא רעות בכלל

הצוללות של הרוסים נחשבות להכי טובות בעולם וכול הנושאות מטוסים של ארצות הברית הולכות לעזאזל, אתם יודעים בכלל מה הצוללות הרוסיות עושות בארצות הברית? ואף אחד לא רואה אותם[br]פורסם בתאריך: 8.11.2008 בשעה 20:46:39

---

פשוט כי אין לה את האמצעים...

אפשר להוסיף את זה שבכל עימות מול המערב קלינינגרד תיפול תוך כמה שעות (או יומיים, לא ממש משנה) ולצי הרוסי אין נמל שלא קופא בחורף.

מאיפה אתה שאין לרוסיה את כול האמצעים האלה? מה אתה גנרל רוסי או מהשו?? למה הישראלים תמיד אומר דברים בלי שיודעים בכלל! תאמין לי שלרוסיה יש את כול האמצעים. אתם פשוט מושפעים מארצות הברית ואתם יודעים מה למה באמת ארצות הברית הכי חזקה? לא בגלל הצבא שהוא לא מגיע לרמה של הצבא הרוסי אלה בגלל התקשרות שלהם עם שעתיים וחצי מזזייינים לכם את השכל גשרמבו קופץ והורג את כולם

לא אנחנו לא יודעים מה הצוללות הרוסיות עושות בארה"ב רק אתה יודע. אני כן יודע שגם אם הם בלתי נראות לחלוטין, הם צריכות אספקה או נמל ידידותי, ואת שניהם הם לא יקבלו במקרה של מלחמה

רוסיה בעלת צבא ענקי אבל ראש וטקטיקה של קבניסט. בוא נבנה הרבה-ונשלח הכל קדימה

בנאדם תפסיק ליקרוא היסטורי ותיראה מה קורה עכשיו , רוסיה ממש לא מיתנהלת כך (לפחות לא ב 50 שנה האחרונות) ולרוסיה כבר אין צבא ענק (לאחר התמוטטות ברית המועצות שניי שליש מהנשק של רוסיה היה מחוץ לגבולות המדינה במדינות כמו פקיסטן וכו .. ליפניי התמוטטות לרוסיה הייה פי שלוש כוח צבאי מ ל ארהב וזה היה בעיקר ביגלל הקמוט העצומה של הנשק הגרעיני שהיה לה ) אבל גם הצבא שלא לא כל כך פרימטיבי כמו שהוא היה פעם (להפך בהרבה תחומים הוא עולה בהרבה על הצבא האמריקה ).

אתה יכול להסביר לנו בבקשה באיזה תחומים?

אתה חושב שהרוסים לא יכולם לעשות את זה? למה אתה חושב שרוסיה לא יכולה? ומאיפה אתה מביא את זה שארצות הברית יכול להנחית כוחות עצומים בכל רגע נתון?

כי הם לא בנויים ככה? לארצות הברית יש ציים וכוחות מפוזרים בכל העולם, כמות הבסיסים שיש לה בארצות אחרות היא עצומה, היא אף פעם לא נאלצה להלחם על השטח שלה. והיא לא מתכוונת לחכות שמצב כזה יקרה, הצבא שלה מפוזר ומתוכנן בצורה כזאת שברגע שיש איום הלחימה תיהיה על השטח של האוייב.

רק אם נסתכל על הUSMC שבנוי נטו לזה, כל Marine Expeditionary Unit מורכבת מכ2200 חיילים, כל היחידה בנויה סביב נושאת גיחות ענקית שמכילה בתוכה, את החיילים, כוחות השריון, כוח אווירי, שרשרת פיקוד ומערך לוגיסטי שמאפשרית לה לפעול כצבא אוטונמי לחלוטין לפחות לפרק זמן מסויים.

אתה יכול להסביר לנו בבקשה באיזה תחומים?

אני יגיד לך באיזה תחומים : ארהב מיתגאה במטוסים ה"סופר " מיתקדמים שלה בעלייה יכולת הסואה המתוחכמות , אבל העובדה היא כזו לרוסים יש את מערכות הנ.מ הכי מיתקדמות בעולם שיכולה לזהוא 64 מטרות בו זמנית ולירט 4 בו זמנית .

ויש עוד אבל זה מה שעלה לי בראש כי דיברו פה הרבה על מטוסים .

כי הם לא בנויים ככה? לארצות הברית יש ציים וכוחות מפוזרים בכל העולם' date=' כמות הבסיסים שיש לה בארצות אחרות היא עצומה, היא אף פעם לא נאלצה להלחם על השטח שלה. והיא לא מתכוונת לחכות שמצב כזה יקרה, הצבא שלה מפוזר ומתוכנן בצורה כזאת שברגע שיש איום הלחימה תיהיה על השטח של האוייב.

רק אם נסתכל על הUSMC שבנוי נטו לזה, כל Marine Expeditionary Unit מורכבת מכ2200 חיילים, כל היחידה בנויה סביב נושאת גיחות ענקית שמכילה בתוכה, את החיילים, כוחות השריון, כוח אווירי, שרשרת פיקוד ומערך לוגיסטי שמאפשרית לה לפעול כצבא אוטונמי לחלוטין לפחות לפרק זמן מסויים.

[/quote']

אתה ממש לא מבין בזה לך לפורמום אחר!!!! לארצות הבריתת קשה להגיעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע היא זאת יבשת!!!!!!!! בישביל להגיע לארצות הברית צריך סירות ומטוסים בגלל זה קשה להכינס עליה ורוסיה לא בנויה ככה מבחינה גאוגרפית וכול הבסיסים ההאלו שלה רוסיה מורידה בשבוע עם היא רוצה והלוחמה הטקטית של רוסיה עולה על זאת של רמבו!!!! חחח אתם פשוט מושפעים מרבו כניראה בא בן אדם מזיין את כולם והולך וככה זה בכול הסרטים האמריקאים! עם תמיד מנצחים ובסרטים זה ניראה מגניב כזה יענו יש להם טכנולוגיה וזה אבל זה ממש רחוק מהמציאות של הוליוד

ודרך אגב לרוסים יש את המטוסים הכי מתקדמים בעולם כמו SU-35 הוא נחשב למטוס הכי טוב בעולם וגם מיג והמסוקים בכלל

תתחילו לקרוא על היום ולא על מלחמת העולם השנייה.. למרות שגם במלחמת העולם השניייה הרוסים זיינו את כולם

אתה ממש לא מבין בזה לך לפורמום אחר!!!! לארצות הבריתת קשה להגיעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע היא זאת יבשת!!!!!!!! בישביל להגיע לארצות הברית צריך סירות ומטוסים בגלל זה קשה להכינס עליה ורוסיה לא בנויה ככה מבחינה גאוגרפית וכול הבסיסים ההאלו שלה רוסיה מורידה בשבוע עם היא רוצה והלוחמה הטקטית של רוסיה עולה על זאת של רמבו!!!! חחח אתם פשוט מושפעים מרבו כניראה בא בן אדם מזיין את כולם והולך וככה זה בכול הסרטים האמריקאים! עם תמיד מנצחים ובסרטים זה ניראה מגניב כזה יענו יש להם טכנולוגיה וזה אבל זה ממש רחוק מהמציאות של הוליוד

ודרך אגב לרוסים יש את המטוסים הכי מתקדמים בעולם כמו SU-35 הוא נחשב למטוס הכי טוב בעולם וגם מיג והמסוקים בכלל

תתחילו לקרוא על היום ולא על מלחמת העולם השנייה.. למרות שגם במלחמת העולם השניייה הרוסים זיינו את כולם

איך רואים שאתה רוסי...אם כל כך טוב שם תחור חזרה

אני יגיד לך באיזה תחומים : ארהב מיתגאה במטוסים ה"סופר " מיתקדמים שלה בעלייה יכולת הסואה המתוחכמות , אבל העובדה היא כזו לרוסים יש את מערכות הנ.מ הכי מיתקדמות בעולם שיכולה לזהוא 64 מטרות בו זמנית ולירט 4 בו זמנית .

ויש עוד אבל זה מה שעלה לי בראש כי דיברו פה הרבה על מטוסים .

כמה טילי טומהוק מצוללת יטפלו במטרדים הקטנים האלה...

הלוחמה הטקטית של רוסיה עולה על זאת של רמבו!!!!

The_ Red _Dragon אין לך חצי מושג מהדברים שאתה מדבר עליהם מהסיבה הפשוטה שאתה ילד שראה יותר מדי סרטים, ברשותך אפסיק להתייחס למה שאתה כותב.

אשכול פשוט מטומטם, ודי ברור לאן הוא הולך להתדרדר.

ננעל.