בחורצ'יק אף אחד לא יעשה תעבודת מחקר במקומך.

נתנו לך איפה לחפש ואמרו לך כבר שזה לא בדיוק שאלת מחקר טובה.

מכאן אתה לבד.בהצלחה.

סטינו מן הנושא... אבל מחזור נייר רק מזיק לסביבה

מחזור נייר יותר מזיק לסביבה מיצור נייר חדש

נייר ממוחזר פחות טוב מנייר רגיל

זה שאנחנו קונים נייר לא גורם לזה שיהיו פחות עצים כי ינטעו עצים חדשים למטרה הזאת (באותה מידה שהמנעות מאכילת לא תגרום לכך שיהיו יותר תפוחי אדמה)

העירייה שלך שרוצה להיות "ירוקה" לוקחת את הארנונה שלך כדי לממן מכולות מחזור (שכאמור לא תורמות כלום)

אבל זה גורם לאנשים להרגיש טוב

באמת? יש בסיס לטיעונים האלה?

אני באמת שואל..

http://en.wikipedia.org/wiki/Recycling_criticism

או הפרק "Recycle" בסדרה Penn & Teller: Bulshit

לפי ויקיפדיה זה ממש לא חד משמעי, ההיפך הוא הנכון.:

Economist Steven Landsburg has claimed that paper recycling actually reduces tree populations. He argues that because paper companies have incentives to replenish the forests they own, large demands for paper lead to large forests. Conversely, reduced demand for paper leads to fewer "farmed" forests.[3] Similar arguments were expressed in a 1995 article for The Free Market.[12][dead link]

When foresting companies cut down trees, more are planted in their place. Most paper comes from pulp forests grown specifically for paper production.[10][12][13][5] Many environmentalists point out, however, that "farmed" forests are inferior to virgin forests in several ways. Farmed forests are not able to fix the soil as quickly as virgin forests, causing widespread soil erosion and often requiring large amounts of fertilizer to maintain while containing little tree and wild-life biodiversity compared to virgin forests.[14] Also, the new trees planted are not as big as the trees that were cut down, and the argument that there will be "more trees" is not compelling to forestry advocates when they are counting saplings.

את התוכנית לא ראיתי, אבל אם יצא לי אני אבדוק את הנושא.

תודה.