מבדיקה זריזה בZAP, ראיתי שכמעט לכל מסכי ה17' וה19' רזולוציה מקסימלית זהה, 1280X1024 (מסכים רגילים, 4:3, או5:6 ליתר דיוק)

ולרוב מסכי ה20' וה22' רזולוציה מקסימלית זהה, 1680X1050. (מסכים רחבים, 16:10)

וגם עם ה24 ו26.. 1920X1200

עכשיו השאלה המתבקשת היא..למה זה ככה?

בעצם אפשר להגיד שמסך 17' הוא בעל גודל נקודה קטן יותר, וצפיפות פיקסלים גבוהה יותר, מבמסכי ה19'

מה שהופך את התמונה שהוא מציג לאיכותית ומדוייקת יותר.

ואותו דבר עם ה20 ו22, וה24,26.

לא?

למה לא מנצלים את הגודל ומוסיפים עוד פיקסלים? זה לא מפריע במסכים הגדולים יותר שהפיקסלים גדולים יותר?

גם במסכים היותר יקרים, עדיין לא עוברים את הרזולוציות של המסכים ב"גרסאות" הקטנות יותר...

יש איזה קטע טכני שלא מאפשר את זה? למה שמסכי 19' יעבדו עם אותה רזולוציה של מסכי 17'? ???

לא יכול לענות לך באופן מקצועי וכללי, אבל כן עבדתי עם מסכי LCD בגדלים של 17 ו-19

כמו כן בגדלים של 20 ו-22

וכולם תפקדו מעולה, לא חושב שהקטנים יותר הציגו תמונה איכותית יותר..

דרך אגב, זה לא 4:3 ולא 5:6, זה 5:4