נכון שתוארזה לא הכול אבל זה מינימום נדרש ,לא? זה נראה הגוני לשתלמיד שמסיים י"ב יש אותה רמה במתמטיקה כמו למורה שלו?

נכון שתוארזה לא הכול אבל זה מינימום נדרש ,לא? זה נראה הגוני לשתלמיד שמסיים י"ב יש אותה רמה במתמטיקה כמו למורה שלו?

בדיוק,התואר הזה צריך להיות מינימום ונכון שזה לא אומר שהמורה יהיה יותר טוב

אבל אתה מסכים איתי שמורה טוב +תואר=מורה אפילו יותר טוב ?

לי יש מורים דפוקים ומורים טובים כמו לכולם התואר ישפר את איכות המורים בין אם הם דפוקים ובין אם הם לא

מורים טובים קשה למצוא, על מה נאמר מורה טוב מורה לחיים (באיזו פרסומת זה היה מישהו זוכר?).

אני לא רואה איך מורה הופך להיות מורה טוב יותר עם תואר. במה זה תורם? אני בעד להכניס יותר מורים עם תארים למע' החינוך אבל לחייב את המורים הנוכחיים להשלים תואר? כי מה? פתאום דרכי ההוראה שלו ישתנו? פתאום יתנו לו יותר כבוד? שטויות במיץ.

מורה לבתי ספר יסודיים צריכה תואר? כי מה? זה יעזור לה לבצע חילוק ארוך טוב יותר? ירחיב את אופקי התלמידים כשתספר להם מה זה חשבון אינפינטסימלי?

סתם פעולה שנועדה למשוך כותרות בעיתונים..

אנחנו כמובן מדברים על החטיבה העליונה.

לא קרה לכם שהמורים שלכם לפעמים לא ידעו להחזיר תשובה לשאלות שלכם?

זה כי המורה מה לעשות, לא מקצועי מספיק ולא משנה כמה טוב הוא מלמד

לא פעם במתמטיקה המורה שלי פשוט לא ידעה מה להגיד ובהתחמקות מעצבנת היא תמיד מגיבה "אתה תהיה פרופסור...!!!" :

למשל היה לי מורה להיסטוריה ממש טוב, תשאל אותו מה שתרצה [שרלוונטי למקצוע] ווא ידע לענות, כמו כן,

הוא ידע להעביר את החומר בצורה עניינית - הוא בעל תואר שני בהיסטוריה ובמדעי המדינה [בד"כ מורים להיסטוריה הם גם מורים לאזרחות].

בואו נגדיל ראש ונכליל את היסודי . כי שמה הרבה פעמים מתחילים הבעיות של התלמידים בלימודים החל מלקויי למידה שהמורות צריכות לזהות וכלה את היכולת לשים הדגשים נכונים על החומר הנילמד בכיתה . מרבית החומר הנילמד ביסודי זה ****** אבל מרבית הבעיות של התלמידים מתחיל מזה שהמורים ביסודי לא שמו את הדגשים הנכונים ביסודי