פורסם 2008 במאי 2917 שנים מחבר תודה רבה לכולם על התגובות שלכם אני עשיתי המון חושבין לפני שקניתי את המחשב אני מאמין ורוצה שהמחשב הזה "ירוץ" לי טוב לפחות בשנתיים הקרובות (אתם יודעים אי אפשר לדעת אם מה שקורה היום).אז בכל אופן אני ישמח לעוד תגובות תודה אבי.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים מחבר המחשב עלה לי 8600 שקל המסך שרשום הוא לא מה שיש לי מה שיש לי הוא Samsung 226BW גודל 22' שהוא בהרבה יותר טוב ממה שרשמתי שם.בכל אופן תודה רבה על מה שאמרת תקנה גם לך כזה שווה כל שקל תאמין לי.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים רק שתדע לך שההיפך הוא הנכון...האסוס הרבה יותר טוב מהסמסונג...אתה טועה, האסוס מציג הרבה יותר מריחות שנובעות מזמן תגובה נמוך של המסך.אז בפועל יכולים לרשום לך 2ms, אבל נתונים על הנייר במסכים כמו ms או ניגודיות זה בולשיט וחברות מתיימרות להציג את הנתונים כפי שהן רוצות.הסאמסונג 226BW נחשב הרבה יותר איכותי עבור משחקים וסרטים.לא חסרות סקירות ברשת שמדגישות את מה שאני טוען,אפילו כאן בפורום לא פעם קישרו לביקורות כאלה.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים האמת, כאן בפורם(באתר) הייתה סקירה של כמעט כל מסכי ה 22 אינטש שקיימים בשוק הישראלי שאומרת שה 226BW ממש נחות לעות ה ASUSואפילו לעומת BENQ CHIMEI וכל שאר הזבל...
פורסם 2008 במאי 3017 שנים קראתי עכשיו את הכתבה שהתייחסת אליה- אם תשים לב, יש שם ביקורת כלפי כל מסכי ה-"22, עקב היותם עם פאנל TN.כלומר, המסקנה המשתמעת מהכתבה היא שאין מנצח מכריע בקטגוריה.שים לב להשוואה הבאה, שבה רואים בבירור את העליונות של ה-226BW במשחקים:http://www.behardware.com/articles/662-1/22-inch-lcd-monitors-the-second-coming.htmlומנגד, הנה ה-Asus שכפי שאמרתי, מאוד רחוק מלהציג את הנתונים שרשומים על הנייר:http://www.behardware.com/articles/647-8/which-22-inch-to-choose-six-monitors-tested-with-reaction-times-from-2-to-5-ms.html
פורסם 2008 במאי 3017 שנים בנצ'ים ראשונים שביצענו בינתיים: 3DMark 14,800 נקודות (ללא OC למעבד). אגב, במאגר ORB היה רק עוד מפרט בודד בעולם שיכלנו להשוות אליו את התוצאה. וכמובן שב-C&C3 הכל פועל על Ultra High ברזולוציה של 1680X1050, אבל זה היה צפוי. לא היה יותר מדי זמן היום, אולי בהמשך השבוע אם אבי ירצה תקבלו את Crysis. יש לך צוואר בקבוק ענקי המעבד מגביל את כרטיס המסך שלך בטירוף דרוש OC במיידי!!!
פורסם 2008 במאי 3017 שנים יש לך צוואר בקבוק ענקי המעבד מגביל את כרטיס המסך שלך בטירוף דרוש OC במיידי!!!אני עם המפרט שלי מקבל 16-17 אלף נקודות ב3DMARK.שיעשה OC למעבד ולזכרונות.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים יש לך צוואר בקבוק ענקי המעבד מגביל את כרטיס המסך שלך בטירוף דרוש OC במיידי!!!יש לך צוואר בקבוק בשכל.Q9450 לא מהווה צוואר בקבוק גם ל QUAD SLI, כלומר צמד 9800GX2.זה שהתוצאה ב 3DMARK2006 מושפעת ישירות מהמעבד בגלל שיש שם מבחן CPU כלול בניקוד הכולל, זה סיפור אחר לגמרי.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים יש לך צוואר בקבוק בשכל.Q9450 לא מהווה צוואר בקבוק גם ל QUAD SLI, כלומר צמד 9800GX2.זה שהתוצאה ב 3DMARK2006 מושפעת ישירות מהמעבד בגלל שיש שם מבחן CPU כלול בניקוד הכולל, זה סיפור אחר לגמרי.באתר חומרה ישראלי מקביל עשו ביקורת לכרטיס הזה במערכת הבדיקה היה QX9650 בתדר 4.4 GHZ והוא עדיין היווה צוואר בקבוק לכרטיס המסךתוצאות SM2+SM3 לא תלויות במעבד אלא אם יש צוואר בקבוק ובכל פעם שהעלו בביקורת את תדר המעבד התוצאות האלו עלו
פורסם 2008 במאי 3017 שנים אתה מוזמן להמשיך לחיות בפנטזיות, שום קואד לא נותן ל 9800GX2 צוואר בקבוק.מה שיכול להיות זה ש 3DMARK2006 לא יודע להשתמש בקואדים כמו שצריך (הגיוני, שכן ראיתי לא מעט תוצאות בהן מעבד DUO עוקף QUAD)הייתי בודק שוב עם 3DMARK VANTAGE, קצת יותר אמין בקטע הזה.
פורסם 2008 במאי 3017 שנים התוצאה נמוכה משהו לGX2...אצלי התוצאה 14400, אמנם עם OC למעבד אבל 8800GTX בודד. מה היו התוצאות בSM2 ובSM3 ?בכל אופן, תתחדש!!!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.