התחלת יפה, הפיניש לא משהו (שאל את ג'יימי ארנולד)

שים לב שאתה מציע כפתרון, או לפחות כזרז את הכסף - הכסף זה בדיוק הקונספט שהביא למצב הנוכחי - כולם רוצים אותו, כולם חיים אותו (אם תחשוב על זה, זה חלק בלתי נפרד מהתפישה שלנו, כמעט מושג תפישתי,כמו זמן למשל, שכפינו על עצמנו) -אבל כשהעולם יעמוד נוכח אפוקפליפסה (והוא עומד, פשוט ההכחשה עוד חיה ובועטת) הכסף יעוף מהחלון, בוער,מחובר לבלטה, רצוי על חלון ראווה של איזו קונדוטרייה פלצנית.

כשתעמוד נוכח מצב בו אין לך מים אבל יש לך אייפון או שתיים - כסף לא יהיה מה שיעצור אותך. אתה תקח אותם ובכוח. ובמובן הזה אל תהיה בטוח שהמערב יהיה זה שישרוד, בטח ובטח לא במתכונת שמביאה את העולם לסף קריסה.

באמת לא הבנתי מה שכתבת. נסה לנסח מחדש.

ההשפעה על של עליית מחירי מוצרי המזון על האדם הממוצע בישראל היא שולית. מה שהתייקר זה מוצרי המזון הזולים. אתם אנשים שהולכים למסעדות, לסרטים, קונים מחשבים, מדברים שעות בחודש בפלאפון - זה לא ישפיע עליכם הרבה. זה ישפיע בצורה קריטית על מיליארדי אנשים עניים באפריקה ובאסיה, וגם על האנשים העניים במדינות המפותחות. פתרון טוב להתגונן מעליית המחירים היא להשקיע כספים בסחורות על מזון. אין לכם כסף? אז קחו הלוואה. אם למשל אתם לוקחים הלוואה על סך 50,000 בריבית של 12% לשנה, ומשקיעים את הכסף באורז, תירס וכו' - והמחירים עולים באמת בהרבה - בעוד 50% נגיד - אז עשיתם מעליית המחירים בוכטה רצינית. פתרון יותר רציני זה להשקיע את הכספים באפיקי צמודי מדד. פתרון הרבה פחות רציני זה לאגור אוכל . אבל לדעתי אם יש לכם כסף לאינטרנט - זה לא אמור להטריד אתכם יותר מדי. קצת כן, אבל לא יותר מדי. כשמאות מיליונים בעולם לא יוכלו לקנות אורז אז הביקוש ירד ויתאזן עם ההיצע, ולכן לעליית מחירי המזון יש גבול. אני מניח שרוב צרכני האורז בעולם הם עניים, כי אנשים עניים יוכלו כל יום אורז (כי זה מאוד זול), ואנחנו הרבה פחות (נגיד פעמיים בשבוע?).

ד"א, דרך לפתור את הבעיה בעולם - אם תהיה בעיית רעב - היא להפוך שדות גידול מזון שהמזון שמגודל בהם לא נותן הרבה קלוריות לכאלו שמספיקים הרבה קלוריות. כלומר להפוך שדות גידול של ירקות ופירות לשדות אורז או חיטה. ד"א, לפי ויקיפדיה - אורז ניתן לגדל כמעט בכל מקום בעולם (אבל הוא דורש הרבה מים, אבל בקנדה ובסקנדינביה זאת לא בעיה נגיד).

הכורח הוא מקור כל המצאה. הבעיה היא שבמדינות ארה"ב ואירופה, שם מרוכז עיקר הפיתוח המדעי היום, עדיין לא רואים את הכורח.

להבדיל ממה שאמרו חלק מקודמי, אני לא רואה שום בעיה עם המשך הצמיחה בכדור הארץ (ד"א, ככל שהמדינות במזרח אסיה יתפתחו יותר - הילודה תרד) כל זמן שהמדע והטכנולוגיה יתקדמו בקצב דומה.

זה אולי נשמע קצת כמדע בדיוני, אבל מבוסס על תחזיות של ממשלות מאוד רציניות בעולם, אם נשקיע מספיק משאבים נוכל להגיע למקורות אנרגיה ברי-קיימא בתוך 50 שנים (לדוגמא - כורי היתוך). אם אנרגיה תהיה זולה ותנוצל היטב, אפשר יהיה לגדל מזון בחממות הידרופונית רבות קומות (בהערכה מאוד גסה ומהירה, חממה בת 10 קומות על שטח של 100 דונם תפיק יותר מזון ממה שמפיקים היום מ-5 קמ"ר גידולי שדה). מאחר שהחממות יתפסו מעט שטח ויהיו חצי-אוטומטיות לא יהיה קושי לייצר מספיק מזון אפילו ל-20 מיליארד אנשים על פני שטחי גידול קטנים בחצי מהקיימים היום ועם פחות מעשירית מכוח האדם הדרוש היום.

כל הטכנולוגיות הדרושות לבניית המתואר מעלה כבר נמצאת בידינו, החלק היחיד החסר בפאזל הוא מקור אנרגיה אדיר ובר-קיימא. ברגע שמדינות אירופה וארה"ב יתעשתו וישקיעו בנושא את הסכומים הדרושים, אני משער שהפתרון ימצא עד מהרה.

למרבה הצער, קיימים היום גורמים רבים שמעוניינים לשמר את המצב הקיים.

שמש, רוח - שניהם שם, ובכמויות אינסופיות, ורק בשנים האחרונות הם חודרים לאט לאט לתודעה.

זה לא משנה FEEDMEH

עדיין אין מחסור שכזה. זה מן מחסור מלאכותי, לא קיים. אנשים יוצרים אותו. אנשים יוצרים אותו בכדי לגרוף רווחים.

שיהיה באמת מחסור, תאמין לי שלא תרגיש אותו רק בכיס... אלא גם קצת מעל קו הג'ינס.

זה לא משנה FEEDMEH

עדיין אין מחסור שכזה. זה מן מחסור מלאכותי, לא קיים. אנשים יוצרים אותו. אנשים יוצרים אותו בכדי לגרוף רווחים.

שיהיה באמת מחסור, תאמין לי שלא תרגיש אותו רק בכיס... אלא גם קצת מעל קו הג'ינס.

תומך ב100%

המצב לא חמור עד כדי כך

נכון , נוצר חוסר מסויים , אבל לא עד כדי כך שאנחנו עומדים בפני רעב ושידפון

הספקולטנים האנליסטים והמשקיעים בעולם, הם אלה שגרמו למשבר הזה , והוא לא יחזור אחורה בטווח הקצר , אלא בטווח הבינוני אבל גם אז ברמה נמוכה יותר משהוא עלה

ולמי שאמר פה שזה לא ישפיע עלינו , ברור שלא עד כדי רעב , אבל מה עם כל העניים שיש לנו פה בארץ.?? להם כל שקל משנה!!