תשובה עבור הלינק:

http://www.jonathanpollard.org/2006/112906.htm

פולארד העביר מידע שארה"ב הייתה אמורה לספק לישראל ע"פ הסכמים.

אני בטוח שגם ארה"ב צריכה להכיר לו תודה, אחרי הכל נשק גרעיני עיראקי (פולארד סיפק את המידע שהוביל להשמדת הכור בעיראק) היתה יכולה לשנות את מהלך המלחמה ב 1991.

מי יודע כמה חיים של אמריקאים הוא הציל.

בקצור זה רק שמועות :-\

אתה בוחר לקרוא רק חלק מההודעה?

תקרא את השאר ותראה בו לינק שמוכיח שזו ממש לא שמועה.

תשובה עבור הלינק:

http://www.jonathanpollard.org/2006/112906.htm

פולארד העביר מידע שארה"ב הייתה אמורה לספק לישראל ע"פ הסכמים.

אני בטוח שגם ארה"ב צריכה להכיר לו תודה, אחרי הכל נשק גרעיני עיראקי (פולארד סיפק את המידע שהוביל להשמדת הכור בעיראק) היתה יכולה לשנות את מהלך המלחמה ב 1991.

מי יודע כמה חיים של אמריקאים הוא הציל.

אתה מוכן להציג את ההסכמים?

כי אתה מביא מידע מאתר שהוא "שחררו את פולארד נבלות!!11".

במחשבה שניה, הדיון הזה חסר פואנטה. רונפול, ניצחת

אתה יורד לפסים אישיים במקום לדון במהות של הנושא?

כמובן מה כבר אפשר לצפות ממישהו כמוך?

אתה מוכן לציין איזה בדיוק סעיף ובאיזה בדיוק מסמך מצויין שארה"ב מחייבת להביא לדי ישראל את כל המהמסכים אותם הוא גנב?

אתה מודע לזה שגם אם יש התחייבות כזו וארה"ב הפרה אותה זה ממש לא תירוץ למעשיו?

המדיניות בעיקרון של ארה"ב היתה לשתף את ישראל במידע שנוגע לביטחונה.

פולארד ראה שהמידע לא מועבר (בין השאר - הכור האטומי של עיראק) והעביר את המידע

טכנית עבר על החוק של ארה"ב, העונש המקובל לעיברות כאלה (העברת מידע מסווג למדינה ידידותית) זה בסביבות שנתיים - שלוש

אתה אומר שהיה צריך לשתוק? למי בעולם היה עוזר עיראק גרעינית נניח ב 1985. ואולי אתה זוכר שסדאם חוסיין לא אהב אותנו יתר על המידה.

ואם טיפה אפשר לעבור לפסים אישיים - אם פולארד לא היה עושה מה שעשה, יש מצב שלא היית יושב מול המקלדת היום.

לשתף מידע אותו היא בוחרת לשתף. היא שיתפה את ישראל במידע הזה? לא, הוא גנב אותו ומכר אותו לישראל ולמדינות אחרות.

מה הוא היה צריך לעשות? לעשות את העבודה שלו ולא לבגוד במדינה שלו. הייתי ממשיך לכתוב כיוון שהבגידה שלו לא משפיעה על הקיום שלי.

לשתף מידע אותו היא בוחרת לשתף. היא שיתפה את ישראל במידע הזה? לא, הוא גנב אותו ומכר אותו לישראל ולמדינות אחרות.

יש לך הוכחה לזה חוץ מידיעה בג'רוזרלם פוסט לפני שנתיים, שנמסרה ע"י בכיר לשעבר ב FBI שכתב ספר על הנושא ומנסה לקדם אותו?

מה הוא היה צריך לעשות? לעשות את העבודה שלו ולא לבגוד במדינה שלו. הייתי ממשיך לכתוב כיוון שהבגידה שלו לא משפיעה על הקיום שלי.

אם לסדאם חוסיין היה נשק גרעיני בתחילת שנות השמונים, אתה יכול לחשוב מה הייתה התוצאה?

בנוסף המפות המפורטות שאיפשרו את הפצצת מחנות אש"ף בתוניס הגיעו מפולארד.

בקיצור, מידע שהגיע מפולארד הציל חיים של ישראלים, ובמקרה של הכור בעיראק יתכן והציל את המדינה.

אתה מוכן להציג את ההסכמים?

היה מזכר הבנה שארה"ב תשתף את ישראל במידע מודיעיני החיוני לביטחונה

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/6680

התוצאה על הקיום שלי? none.

כמו שכבר אמרתי אתה מוכן לציין איזה בדיוק סעיף ובאיזה בדיוק מסמך מצויין שארה"ב מחוייבת להביא לדי ישראל את כל המהמסכים אותם הוא גנב?

כי "תרומה לביטחונה של ישראל" אפשר לפרש ביותר מדרך אחת.אתה מודע לזה שגם אם יש התחייבות כזו וארה"ב הפרה אותה זה ממש לא תירוץ למעשיו?

הוא גנב,הוא בגד,הוא מכר והוא "זכה" לעונש המגיע לו.

הוא לא בגד, הנאמנות שלו היתה לישראל מההתחלה P:

אני באמת לא מבין מה הבעייה שלך.

נראה אם הבנתי אותך:

שינדלר הציל יהודים בשואה, אז הוא בגד בגרמניה והיה צריך להיות בכלא

לך לא אכפת מה הסיבות שהוא עבר על החוק, הוא עבר על החוק וצריך להענש

:kopfpatsch:

הוא לא בגד, הנאמנות שלו היתה לישראל מההתחלה P:

מעניין כמה זה היה מצחיק אותו.

אני באמת לא מבין מה הבעייה שלך.

נראה אם הבנתי אותך:

שינדלר הציל יהודים בשואה, אז הוא בגד בגרמניה והיה צריך להיות בכלא

לך לא אכפת מה הסיבות שהוא עבר על החוק, הוא עבר על החוק וצריך להענש

:kopfpatsch:

הבעיה?

הבעיה מאוד פשוטה. יש אנשים שרואים במה שהוא עשה כמעשה טוב לארה"ב ו/או לא בגידה בארה"ב ולכן הם חושבים שארה"ב חייבת לשחרר אותו.

אם הגרמנים היו תופסים אותו אני בטוח שהוא היה בכלא במקרה הטוב.כן ככה זה על פי החוקים שלהם.אתה רוצה שמישהו שמבצע פשע למשל בהולנד לא ישפטו על פי החוקים של אותה מדינה?

מר רון פול, אפשר אם כן לסכם איתך את המצב כך? :

ישראל צריכה לפעול לשחרורו של פולארד, שכן הוא פעל בשליחותה

אין סיבה שארה"ב תשחרר אותו על דעת עצמה, שכן הוא פעל נגדה

?

בהחלט

והישראלי הממוצע צריך לתמוך בשחרורו או לא ?

בהחלט

אז על מה הויכוח?