פורסם 2008 בפברואר 517 שנים נו לפחות חנין ויחימוביץ' עוד איכשהו דבוקים לתקנון הכנסת ולדמוקרטיה :-\ בנוסף, יפעילו הספקיות שירות סינון מקוון בצד שלהן, אם הטכנולוגיה תאפשר את זה. מה זאת אומרת? יהיו אתרים שיסוננו למרות שביקשתי שלא תהיה לי את תוכנת הסינון? מחדל לדמוקרטיה! אורי אזולאי ורועי כהן מייסד Puresight, החברה המספקת את תוכנות הסינון ברמה הביתית לספקיות, טוען שדווקא אפשר בהדרגה ליצור סינון ברמת השרת, אך על הספקיות לשדרג את התשתיות ומדובר בשאלה של עלות – ושזה מתרחש כבר בטורקיה. נכון, וזה גם מתרחש בסין ובאירן גם כן : זה מתחיל באתרים פורנוגרפיים אבל במידה ואז יאושר, זה עוד יגיע לדעות פוליטיות וכדומה, תועבה של משש, והתועבה היא לא הפורנוגרפיה, אלא הממשלה המסריחה הזאת יופי של דמוקרטיה.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים תזכירו לי.. מתי עברתי לגור באיראן? ומה שבכלל מגעיל אותי, זה שגם אם תכנסו לאתרי חדשות מרכזיים, לא תראו שם אף כתבה בעמוד הראשי כאילו מנסים להשתיק את העניין!
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים אם אתם מתקשרים לספקית שלכם ומבקשים להוריד את הסינון, הם יסכימו (בתנאי שאתה האחראי בבית).כאן זה לא אירן ולא צפון קוריאה, דיי לזיין את השכל.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים מחבר הבעייה היא שמחילים את זה כברירת מחדל ואתה צריך להתקשר ולהזדהות כצרכן תוכן פורנוגרפי. למה שחברה פרטית תדע לאן אני גולש? מה עם חסיון לקוח? פרטיות? מה רע בלאפשר סינון רק למי שמבקש כמו שהיה עד עכשיו? למה המדינה צריכה להיכנס לי לשיקולים כאלו?יש אינסוף שאלות שכאלו שהחוק המטומטם הזה גורר אחריו שלגביהן אין שום תשובה טובה. הבנת?תקראו את התגובות בטקבקים - לשם שינוי אני מסכים כם רובן.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים צריך לאסור (מהמילה אסיר) את מי שהציע את החוק הזה, ואת כל מי שתמך בו, בתור ניסיוןלפגיעה בזכויות הבסיסיות ביותר. חבל שלדוסים נותנים להיות אחראים על התקשורת, זה צריךלעתור לבג"ץ על הזבל הזה.אני טוען שצריך לעשות רמת איקיו ממוצעת בכנסת ולראות אם היא עובר את ה100.במקום לעשות את החוק בצורה נכונה-כלומר מי שיבקש סינון אתרים לא יחוייב בתשלום נוסף.למעשה ההצעה אומרת דבר כזה אתה צריך לבכקש שלא יחסמו לך, דבר הגרום לחברות לקבל מידעעבור צרכיי, האם נראה לכם הגיוני? חייבים להפיל את הממשלה המטופשת הזאת מהר (גם בכדי למנוע בעיותכאלו ודברים אחרים...), רמת הטיפשותבכנסת הנוכחית אבסורדית, גם חוק הקסדות המטופש, חוק העישון (בתור אחד שאסמטי, שונא מעשנים וכו', לא התנגדתי לחוק), המדינה שלנו לא צריכה עוד חוקים, היא צריכה גוףשיפקח על הממשלה.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים הבעייה היא שמחילים את זה כברירת מחדל ואתה צריך להתקשר ולהזדהות כצרכן תוכן פורנוגרפי. למה שחברה פרטית תדע לאן אני גולש? מה עם חסיון לקוח? פרטיות? מה רע בלאפשר סינון רק למי שמבקש כמו שהיה עד עכשיו? למה המדינה צריכה להיכנס לי לשיקולים כאלו?יש אינסוף שאלות שכאלו שהחוק המטומטם הזה גורר אחריו שלגביהן אין שום תשובה טובה. הבנת?תקראו את התגובות בטקבקים - לשם שינוי אני מסכים כם רובן.מה אתה מדבר שטויות?"הלו, שלום. אפשר לבטל את הסינון בבקשה?""כן, בוודאי.""תודה, להתראות."כמובן שיש 34834 דקות של מוזיקת המתנה אבל זה לא משנה ;D
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים מחבר תקרא את הטקבקים שמסומנים באדום - אם עדיין לא הבנת מה הבעייה כנראה שאנחנו לא מדברים באותה שפה.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים או שמצביעים למפלגות כגון "קדימה" והגמלאים. Shadowolf, אתה מדבר שטויות. הנימוק של "זה לא בעיה פשוט להגיד לספקית לבטל את החסימה", בכלל לא משנה. אף אחד פה לא מדבר על ה"סיבוך" של איך לבטל את זה. העניין הוא שלא צריך לבטל את זה. ברירת המחדל של כל אדם במדינה דמוקרטית היא בחירה חופשית, כל עוד הדבר אינו פוגע באף אחד ובחוק. אין שום סיבה שברירת המחדל תהיה אי חופש. מי שרוצה לבחור באי החופש הזה יכול לעשות זאת באופן חופשי, בזמנו הפרטי ובהתאם לרצונו ללא כל בעיה. עם כל הכבוד (ואין כבוד), זה שאני גולש באתרי פורנו לא מעניין אף אחד, לא מזיק לאף אחד וגם לא מזיק לי. שלא נדבר על זה שבכלל אי אפשר להגדיר איזה אתרים מזיקים ואיזה לא, אבל לא משנה. הנזק שנגרם מלקרוא תורה כל היום במקום ללמוד משהו על החיים הוא לדעתי הרבה יותר גדול מלגלוש באתרי פורנו. עם זאת, אני עדיין לא רואה שזה מוגבל בחוק. : הערה: שימו לב שהחוק עדיין צריך לעבור בכנסת. שאלה: מה לעזאזל הקשר לוועדת כלכלה?
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים למעשה יש מחקר שמראה התאמה סטטיסטית לא רעה - בין גידול בשיעור הצפיה בפורנוגרפיה וירידה במספר מקרי האונס בכמה מדינות (בארה"ב) לעומת טרנד הפוך במדינות אחרות... אז במילים אחרות הממשלה נוקטת במדיניות שמקדמת יותר מקרי אונס.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.