קראתי בעיתון היום שבתי הזיקוק מתלבטים האם להרוס את מגדלי קירור המים שאנו רואים מרחוק.המנכל אמר שהוא ישתף את הציבור בהחלטה.

מיותר לציין ששני מגדלי הבטון כבר הפכו מזמן לנוף החיפאי ורצוי להשאיר אותם על כנם ולא להרוס...ובכן דעתכם פה תגבש פה חלק מסויים.

כל זה בידיעות אחרונות של היום.

תגובות בבקשה.

אני לא גר בחיפה אבל נמצא בה כול יום ולדעתי הם כבר הפכו לסמל

אין סיכוי...הם חלק מהנוף והאופי של "ספרינגפילד הישראלית". 8)

דוווקא כיף להסתכל עליהם מהרכמל

צריך להעיף מכאן את כל המפעלים המזהמים והמסרטנים כולל בתי הזיקוק על כל מרכיביהם. אני לא מאמין לתגובות שאני קורא כאן.

מחזק מאוד את llime

lime,

ה"לבניות" הללו פולטות רק אדי מים, הן לא מזהמות כמו שאר המתקנים שלידה. ושתיהן לפי מיטב ידיעתי (ע"פ כתבה בידיעות אחרונות של היום) מושבתות.

כך שהדיון הוא רק על "שימור" כביכול של "קו הרקיע" של חיפה.

אם קצת הייתם מבינים מה יוצא מהמתקנים האלה לא היתה לכם כזו תגובה.

אדי מים גורמים לזיהום כלשהו???

אני בהחלט רוצה אויר נקי ולא פחות רוצה לראות פחות ארובות מזהמות אבל מתקנים אלה הם חלק מהנוף.זה כמו שיבוא לירושלמי ויגידו לו

"שמע מחר רוצים להוריד את הטחנה של מונטיפיורי בשביל להקים קניון"

או לתל אביבי ויגידו לו שסוגרים את שנקין.....(חחח כמה שזה ריקני...).

אם קצת הייתם מבינים מה יוצא מהמתקנים האלה לא היתה לכם כזו תגובה.

אדי מים גורמים לזיהום כלשהו???

אני בהחלט רוצה אויר נקי ולא פחות רוצה לראות פחות ארובות מזהמות אבל מתקנים אלה הם חלק מהנוף.זה כמו שיבוא לירושלמי ויגידו לו

"שמע מחר רוצים להוריד את הטחנה של מונטיפיורי בשביל להקים קניון"

או לתל אביבי ויגידו לו שסוגרים את שנקין.....(חחח כמה שזה ריקני...).

מה לא ברור במה שכתבתי?.....צריך לסלק מכאן את בתי הזיקוק! האם אפשר לסלק את בתי הזיקוק ולהשאיר רק את ה"לבניות"? הטחו עיניכם מראות (סליחה על המליצה) שזו אינה אלא אחיזת עיניים מצד בתי הזיקוק? במקום לסלק את המפעל המסרטן הזה מכאן הם מנסים להסיח את תשומת ליבנו בדיון על הלבניות....נו באמת...סלקו מכאן את המפעל כולו ויפה שעה אחת קודם. לא רוצה לחטוף סרטן.

אז תעזוב את חיפה.

הלבניות, מעבר לכך שהן בערך המתקן היחידי באזור שלא מזהם, הם סמל של חיפה, כמו התאומים בניו-יורק או מגדל אייפל (אמנם לא באותה קנה מידה, אבל..).

חוץ מזה, איפה תקים בית זיקוק אחר? בית זיקוק מקימים באזור של נמל/צינור נפט/אתר קידוח, אחרת זה פחות יעיל, ואיפה יש נמלים בישראל מלבד בחיפה, אשדוד (קיימים בתי זיקוק) ואילת (שפשוט לא מספיק גדול וגם ככה אין מספיק שטח לדעתי)..

אין מה להשוות את חיפה לאשדוד.אשדוד היא עיר קטנה באמצע החולות.אז יש בא אולי נמל גדול והרבה מרכזי קניות אבל לא יותר מזה לא להשוות את העיר הזאת לחיפה זה מעליב מאד.

כמו שאתם לא משווים את לונדון לטהרן..או את ונציה לחרטום (עיר בירה של סודן)

בתור חיפאי שמכיר את אשדוד אני נעלב קשות.

אז תעזוב את חיפה.

הלבניות, מעבר לכך שהן בערך המתקן היחידי באזור שלא מזהם, הם סמל של חיפה, כמו התאומים בניו-יורק או מגדל אייפל (אמנם לא באותה קנה מידה, אבל..).

חוץ מזה, איפה תקים בית זיקוק אחר? בית זיקוק מקימים באזור של נמל/צינור נפט/אתר קידוח, אחרת זה פחות יעיל, ואיפה יש נמלים בישראל מלבד בחיפה, אשדוד (קיימים בתי זיקוק) ואילת (שפשוט לא מספיק גדול וגם ככה אין מספיק שטח לדעתי)..

אני משוכנע שאפשר למקם את בתי הזיקוק במקום אחר ולא צפוף אוכלוסין כמו מפרץ חיפה .מדענים כבר חשבו ודנו בכך. פרוייקט כזה פשוט יעלה ביוקר והממשלה מתעניינת במחיר ולא בבבריאות התושבים. וה"סמל" הזה של חיפה, שאתה כל כך נזעק לשמור עליו ,הוא תוצר לואי של המפעל המזהם הזה. להשאיר אותן כאן ינציח את הבעיה,ולסלק אותן זה יהיה מיותר לחלוטין אם לא מסלקים את בתי הזיקוק.

וד"א, אם אתה כבר מגרש אותי מעירי,אתהצריך לגרש עוד הרבה. למדינה מלכתחילה אין זכות להקים מפעל כל כך מזהם ומסרטן במקום כל כך צפוף אוכלוסין. עם כל הבעיתיות של העברת בתי הזיקוק למקום אחר ,זה עדיין פשוט יותר מאשר לעשות טרנספר לכל תושבי מפרץ חיפה,נוה-שאנן ,נשר וטבעון.גם הם לא רוצים לחטוף סרטן.

הבעיה הזיהומית באיזור היא ממש לא בז"ן,

הבעיה האמיתית היא כרמל אולפינים/חיפה כימיכלים/גדיב/גדות.

אני משוכנע שאפשר למקם את בתי הזיקוק במקום אחר ולא צפוף אוכלוסין כמו מפרץ חיפה .מדענים כבר חשבו ודנו בכך. פרוייקט כזה פשוט יעלה ביוקר והממשלה מתעניינת במחיר ולא בבבריאות התושבים. וה"סמל" הזה של חיפה, שאתה כל כך נזעק לשמור עליו ,הוא תוצר לואי של המפעל המזהם הזה. להשאיר אותן כאן ינציח את הבעיה,ולסלק אותן זה יהיה מיותר לחלוטין אם לא מסלקים את בתי הזיקוק.

וד"א, אם אתה כבר מגרש אותי מעירי,אתהצריך לגרש עוד הרבה. למדינה מלכתחילה אין זכות להקים מפעל כל כך מזהם ומסרטן במקום כל כך צפוף אוכלוסין. עם כל הבעיתיות של העברת בתי הזיקוק למקום אחר ,זה עדיין פשוט יותר מאשר לעשות טרנספר לכל תושבי מפרץ חיפה,נוה-שאנן ,נשר וטבעון.גם הם לא רוצים לחטוף סרטן.

בתי הזיקוק הוקמו ע"י הבריטים הרבה לפי שהמדינה קמה, תלונות לבריטים ולא לממשלה. ועכשיו תסביר לי איפה אתה מקים בית זיקוק, ועזוב אותך העלויות של ההריסה והבניה, תוך שמירה על מחיר שינוע החומרים הגולמיים בגבולות הסביר?

דבר נוסף, אתה כנראה לא מבין שהריסת הלבניות לא תשפר את מצב הזיהום..

הבעיה הזיהומית באיזור היא ממש לא בז"ן,

הבעיה האמיתית היא כרמל אולפינים/חיפה כימיכלים/גדיב/גדות.

צודקת ב-1001%..

אין מה להשוות את חיפה לאשדוד.אשדוד היא עיר קטנה באמצע החולות.אז יש בא אולי נמל גדול והרבה מרכזי קניות אבל לא יותר מזה לא להשוות את העיר הזאת לחיפה זה מעליב מאד.

כמו שאתם לא משווים את לונדון לטהרן..או את ונציה לחרטום (עיר בירה של סודן)

בתור חיפאי שמכיר את אשדוד אני נעלב קשות.

זה בסדר, גם אני חיפאי

יואב נוסטלגיה לחוד ומציאות לחוד

כחיפאי לחיפאי אתה טוען שמיפעלי הלווין מזהמים ולא בתי הזיקוק אז תסביר לי בבקשה למה הקישון שמנוני ורעיל כל כך והאויר מלא באדי דלק.

אני לא מריח כימיקלים שאני מטייל בסביבה אני מריח דלק ומוצרי לוואי שלו.אז למי פונים ?

אני לא בא באשמה רק לבז"ן אני בטוח שגם מפעלי הלווין שמסביב מתעסקים בנפט או במוצרי לוואי שלו.