פורסם 2008 בפברואר 317 שנים http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w.htmlהמחיר בארץ, לפי זאפ, מתחיל ב-3850.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים שאלה לגבי דבר שאני לא בטוח לגביו: האם מדידה של דיוק הצבעים מהמפעל תתן תוצאות deltaE שונות, כאשר ההשוואה תהיה מול AdobeRGB במקום sRGB? הכוונה ספציפית למסך כזה - wide gamut עם LUT של 10 ביטים ומעלה.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים שאלה לגבי דבר שאני לא בטוח לגביו: האם מדידה של דיוק הצבעים מהמפעל תתן תוצאות deltaE שונות, כאשר ההשוואה תהיה מול AdobeRGB במקום sRGB? הכוונה ספציפית למסך כזה - wide gamut עם LUT של 10 ביטים ומעלה. אין כרגע מסך שיכול לתת יותר מ-8 ביט לערוץ אחד, מסכי TN בכלל מוגבלים ל-6 ביט בערוץ.לכן עדיף לעשות מדידה לפי SRGB גם בגלל שהוא פרופיל הקרוב ביותר לצבעי דפוס CMYK.הפרופיל של אדובי רחב מידי עבור מסכי LCD, כדי לדמות פרופיל כזה זקוקים ל-16 ביט לערוץ לפחות.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים לא, אין קשר בין כמות הגוונים(כמה ביט לערוץ צבע) לגודל המכלול.המסך של איזו מכסה את כל תחום ה coated זה אומר שאם אתה גרפיקאי ומכין לדפוסתוכל לכייל את מכונת הדפוס, הסורק שלך והמסך שיציגו את אותם הצבעים בלי פוסטריזציה. זאת יכולה להופיע בגלל שגווני יסוד מסוימים שיוצגו במסך אינם טהורים מספיק לייצג את הצבעים שהודפסו.המסך הנ"ל של איזו הינו כאמור בעל מכלול מורחב שבו צבעי היסוד נקיים יותר(משמעות של מכלול מורחב)ולכן באפשרותו להציג את כל הצבעים המופקים בהדפסת coated.אין ספק שכאשר בודקים דיוק יש לבצע את המדידות והבדיקות בהתאם לניתוח הספקטרלי של האור שמפיק המסך,אם תבדוק מכלול רחב מול סט בדיקת גוונים סטנדרטי של sRGB תקבל תוצאות פחות מאופטימליות.ברגע שאתה מרחיב את המכלול כמות הגוונים לא משתנה אבל הרווח בין גוון לגוון גדל ולכן הדיוק יורד וצבע מסויםמוצג באופן שונה על מסכים עם מכלולים שונים. ה XL20 של סאמסונג לדוגמא מכסה במלואו את מכלול ה ADOBERGBובזכות תאורת ה LED שלו הוא מסוגל לאפנן בין מכלול רחב(Adobe) למכלול רגיל(sRGB) כך שניתן להינות מכל העולמות במחיר "זעום"של 1300$ או אפילו יותר במסכי LED של נק, כמובן שאסור לבלבל עם OLED שהיא טכנולוגיה אחרת לחלוטין.
פורסם 2008 בפברואר 617 שנים לא, אין קשר בין כמות הגוונים(כמה ביט לערוץ צבע) לגודל המכלול.המסך של איזו מכסה את כל תחום ה coated זה אומר שאם אתה גרפיקאי ומכין לדפוסתוכל לכייל את מכונת הדפוס, הסורק שלך והמסך שיציגו את אותם הצבעים בלי פוסטריזציה. זאת יכולה להופיע בגלל שגווני יסוד מסוימים שיוצגו במסך אינם טהורים מספיק לייצג את הצבעים שהודפסו.המסך הנ"ל של איזו הינו כאמור בעל מכלול מורחב שבו צבעי היסוד נקיים יותר(משמעות של מכלול מורחב)ולכן באפשרותו להציג את כל הצבעים המופקים בהדפסת coated.אין ספק שכאשר בודקים דיוק יש לבצע את המדידות והבדיקות בהתאם לניתוח הספקטרלי של האור שמפיק המסך,אם תבדוק מכלול רחב מול סט בדיקת גוונים סטנדרטי של sRGB תקבל תוצאות פחות מאופטימליות.ברגע שאתה מרחיב את המכלול כמות הגוונים לא משתנה אבל הרווח בין גוון לגוון גדל ולכן הדיוק יורד וצבע מסויםמוצג באופן שונה על מסכים עם מכלולים שונים. ה XL20 של סאמסונג לדוגמא מכסה במלואו את מכלול ה ADOBERGBובזכות תאורת ה LED שלו הוא מסוגל לאפנן בין מכלול רחב(Adobe) למכלול רגיל(sRGB) כך שניתן להינות מכל העולמות במחיר "זעום"של 1300$ או אפילו יותר במסכי LED של נק, כמובן שאסור לבלבל עם OLED שהיא טכנולוגיה אחרת לחלוטין.בתחום הדפוס לא מסתמכים על מסכים, במיוחד מסכי LCD.חייבים לבצע הדפסת PROOF על מדפסת אייריס או אפסון בעזרת תקן FROGA.אגב אין קשר ל-coated / uncoated סה"כ מדובר בסוגי נייר לדפוס כרומו מט או כרומו מבריק.
פורסם 2008 בפברואר 617 שנים הכוונה היא ל ISO Coated ובכל מקרה יש צורך במסך כי לא כל שניה אתה תבצע Proof במדפסתבזמן עבודה,בסופו של דבר מסך איכותי ומכויל יחסוך בכסף (למרות שההשקעה הראשונית גבוהה) למרות שבתכלס המסךהנ"ל של איזו הוא לא הבחירה האופטימלית לקדם דפוס.
פורסם 2008 בפברואר 817 שנים מחבר האם מישהו יכול להסביר מה ההשלכות של הגרף הראשון בעמוד הזה:http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w-part11.htmlבביקורות אצלנו באתר, ארז כותב שציון מעל 3 במבחן Delta e94 הוא סטייה חמורה בצבע. האם הציונים הגבוהים (8+) אומרים שיש בעיה רצינית עם דיוק הצבעים של המסך, וגם אדם רגיל עלול לחשוב שהתמונה לא טבעית? או שאני מבלבל בין שני הקשרים שונים?
פורסם 2008 בפברואר 817 שנים האם מישהו יכול להסביר מה ההשלכות של הגרף הראשון בעמוד הזה:http://www.prad.de/en/monitore/review/2008/review-eizo-s2231w-part11.htmlבביקורות אצלנו באתר, ארז כותב שציון מעל 3 במבחן Delta e94 הוא סטייה חמורה בצבע. האם הציונים הגבוהים (8+) אומרים שיש בעיה רצינית עם דיוק הצבעים של המסך, וגם אדם רגיל עלול לחשוב שהתמונה לא טבעית? או שאני מבלבל בין שני הקשרים שונים?אם מכשור מקצועי ואיש מקצוע, אפשר לכייל אפילו פנל TN שמוכרים בסופרמרקט.ככה שזה DE94 זה לא פרמטר לשלול מסך, במיוחד שמדובר במסכי EIZO.עריכה:ציטוט מהבקורת של האתר בקישור.לדעתי המבקר לא מספיק מקצועי בכל הקשור לעולם הקדם-דפוס."Although the Eizo S2231W delivers a subjectively attractive image in its factory settings, the sRGB settings are not ideal. At 5838k, the white value is too warm. The same is also true for the monitors sRGB mode, which has identical values. For this reason, we did not bother to closely compare the sRGB mode with the sRGB standard colour space."5838K היא תאורת אור יום ולכן היא בגוון חם צהבהב, זאת גם התאורה האידיאלית להגהת צבע.אם המבקר רצה לבדוק את לובן המסך הוא היה צריך להשוות את הפרופיל שלו באזור ה-9300K קלווין.
פורסם 2008 בפברואר 817 שנים הביקורת מקצועית לחלוטין.הגרפים זהים לגרפים שאאני מפרסם בביקורות, ההסבר לערכי ה dE94 הגבוהים מובא בביקורת:However, this is not uncommon in monitors with extended colour spaces: WideColorGamut displays have their problems as a result of their larger colour spaces.חוסר הדיוק נוצר בגלל המכלול הגדול וגרעיניות הגוונים. שימו לב שמדובר בבדיקה מול סטנדרט ה sRGB שמכסה רק 72% מה NTSC.בבדיקה מול סטנדרט ה AdobeRGB המסך הרבה יותר מדויק ושומר על המסורת הטובה של מסכים מכוילים מבית איזו.(גרף אחרון)וזה מחזיר אותנו למה שאמרתי קודם, מסכים עם מכלול גדול אינם מומלצים למי שלא עובד עם מכלולים גדולים או אנשים שגולשיםעם המחשב שלהם באינטרנט, צופים בסרטים או משחקים מכיוון שמלבד סרטים כל הפורמטים הנ"ל נוצרים ומוכנים על פי סטנדרט sRGB.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.