עוד פעם הצעת חוק נגד גולשים

[X-TeNDeR]

יש לציבור זכות לשמוע את שני הצדדים, על כל דבר. במיוחד באינטרנט.

אני רק לא מבין מה יעשו אנשים פשוטים, שלא בדיוק יודעים איפה הגבול בין צחקוק לפלילי עובר.

כמה מאיתנו יכולים לחזור לתגובות שכתבנו בעבר באתרים שונים, ולחתום לפני שקראנו אותם שוב, שכל מילה ומילה שלנו תעבור את מבחן החוק?

אז נכון, אדם לא אמור להכפיש שם של אדם אחר בפומבי, אבל זה האינטרנט! חור הזוהמה הגדול ביותר שהאדם יצר! כל הקטע זה לתת במה לדברים לא-כל-כך נחמדים... בגלל זה הוא כל כך פופולארי לעזאזל.

אי אפשר לעצור את הדיבה ברשת. אפשר להמציא אשמים, להצביע לכל הכיוונים, אבל אי אפשר לעצור את זה. יסגרו את אתרי החדשות המובילים לתגובות? המזהמים יעברו לצינורות אחרים. זה לא יעיל ולא מעשי. מי שלא יכול להתמודד עם שני הצדדים של המטבע, ועם הזוהמה שאנשים פולטים ברשת, שיתקשר לספקית שלו ויתנתק.

ואם יגיע יום ובו נאלץ לחשוב פעמיים לפני כל סמיילי שנשלח לאיזו עלמה פלונית בתוכנת המסרים המיידים שלנו... טוב, ככה זה מתחיל.

[player_1]

בושה וחרפה מה שנהיה למדינה שלנו אייפה חופש הביטוי

[Nihility]

חופש ביטוי זה רק במדינות מפותחות

[Ido.G]

אני לא מסכים עם זה.

זה לא קשור לחופש ביטוי.

עדיין זכותך לכתוב כתבה ולקטול בה את ראש הממשלה וכל הממשלה.

זה שזה פשוט מטומטם, ואני לא רואה בזה שום טעם, זה כבר משהו אחר.

[שוקו]

סתכלו, יש הבדל בין לכתוב בצורה סבירה למה הממשלה לא צודקת, ובין לכתוב "נה נה נה ,אולמרט בן זונה"

[Ido.G]

האמת שלא. בעקרון אין הבדל.

[Nihility]

האמת שלא, שניהם מכוסים במידה שווה בחופש הביטוי.

[exquisite]

סתכלו, יש הבדל בין לכתוב בצורה סבירה למה הממשלה לא צודקת, ובין לכתוב "נה נה נה ,אולמרט בן זונה"

מי יחליט איפה ההבדל?

הגבול אפור,ובגבול הזה הם שולטים לא אתה...

[stone cold]

מולטי מיליונר, אבל זה לא קשור.

איזה אינטרס יש לחברה לתבוע בן-אדם על לא עוול בכפו?

להשתיק אותו לדוגמה אם הוא אומר דברים נכונים שלא הוכחו עדיין

לדוגמה אני כתבתי בזמנו באתר על כל הדיווחים של הRROD ב360

לפני שזה נחשב עובדה

בעיקרון אם חוקים כאלו MS יכולה להגיע עלי ולאנשים כמוני ולהשתיק אותי בטביעה משפטית

(אומנם לא הפעם כי זה כבר הוכח)

גם הרבה מאוד חברות אחרות יכולות לפעול בעזרת החוק ולהשתיק אנשים

זה יכול להיות בזק\נינטנדו\סוני\תדיראן\לוגיטק\KSP\איבורי\והמון חברות אחרות

מספיק שתדווח על משהו שלא הוכח בזמן הדיווח וזה עילה לתביעה

ומבחינתי זה טמטום ויגרום לצרכן לאבל

בנוסף זה ייתן הגנה גדולה מידי לחברי הכנסת

וכמובן הרבה אתרים יסגרו את הפורומים או יהפכו אותם למדבר שומם כי הם יפרסמו IP

[silky]

כן, תהיה להם את היכולת לתבוע(לא לטבוע, חס וחלילה) אותך, אבל גם עכשיו הם יכולים, ואם הם היו תובעים אותך אז היה נערך משפט שבו היית מוכיח את טענותך.

קיצור , אני לא רואה מצב שמישהו חף מפשע(הכוונה לא בא ללכלך על גוף/אדם כלשהו) יתבע החל מהחוק החדש. יש הרבה חוקים שאף אחד לא אוכף(עישון לדוגמא?).

חוצמזה, מישהו בט'רד הזה בכלל קרא את החוק הזה על בוריו?

[stone cold]

תראה לתבוע הם יכלו גם לפני ויש לזה תקדים כבר לפני החוק החדש

אבל זה היה במקרה קיצוני

פה כבר נותנים אחריות גם לבעלי האתר -מה שאופך את העניין להרבה יותר קל מבחינתם

לצה שבעל האתר יגן אליך מפני תביעה משפטית ?

אני אומר ככה אם יש איזה יגאל אמיר 2 שמציף את הרשת בעידוד לרצח

אם יש מטיפים מוסלמים קיצונים ברשת

אם יש אישה גרושה חדשה שמפיצה שקרים על הגרוש שלה ברשת ;D וכו

אז שזה ילך לבית המשפט

אבל צריך להיות גבול -האתרים לא אשמים בתוכן הגולשים

ואם כל הכבוד גולשים הם לא בעמדה של עיתונאים ואין להם השפעה כזאת גדולה

[Ido.G]

אז אתרים לא אשמים בתוכן שכתוב אצלם....

ולבנון כן אשמה בטילים שיורים ממנה....

וכל הפלסטינאים אשמים בזה שיש כאלה שהם מחבלים....

נו. זה הגיון.