פורסם 2008 בינואר 2917 שנים יש לציבור זכות לשמוע את שני הצדדים, על כל דבר. במיוחד באינטרנט.אני רק לא מבין מה יעשו אנשים פשוטים, שלא בדיוק יודעים איפה הגבול בין צחקוק לפלילי עובר.כמה מאיתנו יכולים לחזור לתגובות שכתבנו בעבר באתרים שונים, ולחתום לפני שקראנו אותם שוב, שכל מילה ומילה שלנו תעבור את מבחן החוק?אז נכון, אדם לא אמור להכפיש שם של אדם אחר בפומבי, אבל זה האינטרנט! חור הזוהמה הגדול ביותר שהאדם יצר! כל הקטע זה לתת במה לדברים לא-כל-כך נחמדים... בגלל זה הוא כל כך פופולארי לעזאזל.אי אפשר לעצור את הדיבה ברשת. אפשר להמציא אשמים, להצביע לכל הכיוונים, אבל אי אפשר לעצור את זה. יסגרו את אתרי החדשות המובילים לתגובות? המזהמים יעברו לצינורות אחרים. זה לא יעיל ולא מעשי. מי שלא יכול להתמודד עם שני הצדדים של המטבע, ועם הזוהמה שאנשים פולטים ברשת, שיתקשר לספקית שלו ויתנתק.ואם יגיע יום ובו נאלץ לחשוב פעמיים לפני כל סמיילי שנשלח לאיזו עלמה פלונית בתוכנת המסרים המיידים שלנו... טוב, ככה זה מתחיל.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים אני לא מסכים עם זה.זה לא קשור לחופש ביטוי.עדיין זכותך לכתוב כתבה ולקטול בה את ראש הממשלה וכל הממשלה.זה שזה פשוט מטומטם, ואני לא רואה בזה שום טעם, זה כבר משהו אחר.
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים סתכלו, יש הבדל בין לכתוב בצורה סבירה למה הממשלה לא צודקת, ובין לכתוב "נה נה נה ,אולמרט בן זונה"
פורסם 2008 בפברואר 517 שנים סתכלו, יש הבדל בין לכתוב בצורה סבירה למה הממשלה לא צודקת, ובין לכתוב "נה נה נה ,אולמרט בן זונה"מי יחליט איפה ההבדל?הגבול אפור,ובגבול הזה הם שולטים לא אתה...
פורסם 2008 בפברואר 717 שנים מחבר מולטי מיליונר, אבל זה לא קשור.איזה אינטרס יש לחברה לתבוע בן-אדם על לא עוול בכפו?להשתיק אותו לדוגמה אם הוא אומר דברים נכונים שלא הוכחו עדיין לדוגמה אני כתבתי בזמנו באתר על כל הדיווחים של הRROD ב360 לפני שזה נחשב עובדה בעיקרון אם חוקים כאלו MS יכולה להגיע עלי ולאנשים כמוני ולהשתיק אותי בטביעה משפטית (אומנם לא הפעם כי זה כבר הוכח) גם הרבה מאוד חברות אחרות יכולות לפעול בעזרת החוק ולהשתיק אנשים זה יכול להיות בזק\נינטנדו\סוני\תדיראן\לוגיטק\KSP\איבורי\והמון חברות אחרות מספיק שתדווח על משהו שלא הוכח בזמן הדיווח וזה עילה לתביעה ומבחינתי זה טמטום ויגרום לצרכן לאבל בנוסף זה ייתן הגנה גדולה מידי לחברי הכנסת וכמובן הרבה אתרים יסגרו את הפורומים או יהפכו אותם למדבר שומם כי הם יפרסמו IP
פורסם 2008 בפברואר 717 שנים כן, תהיה להם את היכולת לתבוע(לא לטבוע, חס וחלילה) אותך, אבל גם עכשיו הם יכולים, ואם הם היו תובעים אותך אז היה נערך משפט שבו היית מוכיח את טענותך.קיצור , אני לא רואה מצב שמישהו חף מפשע(הכוונה לא בא ללכלך על גוף/אדם כלשהו) יתבע החל מהחוק החדש. יש הרבה חוקים שאף אחד לא אוכף(עישון לדוגמא?).חוצמזה, מישהו בט'רד הזה בכלל קרא את החוק הזה על בוריו?
פורסם 2008 בפברואר 717 שנים מחבר תראה לתבוע הם יכלו גם לפני ויש לזה תקדים כבר לפני החוק החדש אבל זה היה במקרה קיצוני פה כבר נותנים אחריות גם לבעלי האתר -מה שאופך את העניין להרבה יותר קל מבחינתם לצה שבעל האתר יגן אליך מפני תביעה משפטית ? אני אומר ככה אם יש איזה יגאל אמיר 2 שמציף את הרשת בעידוד לרצח אם יש מטיפים מוסלמים קיצונים ברשת אם יש אישה גרושה חדשה שמפיצה שקרים על הגרוש שלה ברשת ;D וכו אז שזה ילך לבית המשפט אבל צריך להיות גבול -האתרים לא אשמים בתוכן הגולשים ואם כל הכבוד גולשים הם לא בעמדה של עיתונאים ואין להם השפעה כזאת גדולה
פורסם 2008 בפברואר 717 שנים אז אתרים לא אשמים בתוכן שכתוב אצלם....ולבנון כן אשמה בטילים שיורים ממנה....וכל הפלסטינאים אשמים בזה שיש כאלה שהם מחבלים....נו. זה הגיון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.