stone cold פורסם 2008 בינואר 14 Share פורסם 2008 בינואר 14 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3493944,00.htmlאנשים כאלו גורמים לי בחילה מבחינתי טוקבקיסטים שווים בערך לשיחות רחוב זה כולה אנשים שמגיבים על כתבה ולא אנשי תקשורת אם אחריות גם מבחינת האתר זה כולה במה קטנה לציבור הגולשים שאף בן אדם נורמלי לא צריך ליחס לה חשיבות על מה הצעד הבא? תביעות דיבה על שיחות רחוב? מצלמות ומיקרופונים במספרות ומעצר כל המרכלות ? די נימאס תנו חופש ביטוי ברשת ורק במקרים מאוד חריגים מה שיש היום בפועל תתבעו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LeonBello פורסם 2008 בינואר 14 Share פורסם 2008 בינואר 14 הדיעה שנתת מציגה את ההצעה בצורה מופרכת.http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=416064&TypeID=1&sid=127בכל אופן, לא רלוונטי. ההצעה הוקפאה. וחבל לדעתי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Nihility פורסם 2008 בינואר 14 Share פורסם 2008 בינואר 14 בושה למדינה שלנו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DarkMoh פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 זה לא כמו שיחת רחוב, מכיוון שלטוקבקיסט יש את אותה הבמה כמו של הכתב שפירסם אותה.בהשוואה לטלוויזיה, זה כמו שיעשו לדוגמא כתבה על ראש הממשלה ואז יציגו קטע שנקרא "מה דעתכם על הכתבה?" ואנשים יקללו את ראש הממשלה.הצופים יכולים לבחור לראות את זה או לא לראות את זה [ להעביר ערוץ \ פשוט לא לקרוא את התגובה ] אבל זה עדיין נמצא שם, באותה הבמה - ככה שהאחריות כן צריכה להיות על האתרים.ושוב, זאת לא בעיה להריץ מערכת שפשוט תבדוק האם התגובה הולמת וניתן לפרסמה לפני שהיא מופיעה באתר - זאת עבודה של 2 דק': לקרוא תגובה ולבדוק אם יש שם קללות.זה בהחלט עדיף מלראות "אולמרט בן זונה" 100 פעמים בכתבה עליו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Tomerb1 פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 מצד אחד החוק טוב כדי שאנשים ירסנו את עצמם ולא יגיבו בצורות פוגעות וכו'.מצד שני זה לא טוב כי מגבילים שוב את חופש הדיבור.שנוי במחלוקת =\ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DarkMoh פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 לא מגבילים את חופש הביטוי, פשוט לא נותנים במה למשוגעים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jaman פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 אם האחריות הייתה מוטלת אך ורק על כותבי ההשמצות לא הייתה פה בעיה או סיבה להתנגדות, אבל מכיוון שבעלי האתרים יהיו אחריים על תגובות האנשים, הם פשוט יאלצו לסגור את אפשרות ההגבה, כי אין להם אפשרות לבדוק עשרות אלפי הודעות ביום ולסכן את עצמם בתביעות.תאר לך שצוות המנהלים המצומצם באתר הזה היה צריך לעבור הודעה הודעה בפורום ולבדוק אם משמיצים בה חנויות מחשבים לדוגמה, אתה חושב שזה אפשרי?לא. לכן כדי להמנע מתביעות בעל האתר יאלץ לסגור את הפורום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DarkMoh פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 כמובן שכאשר מסתכלים על זה מזווית ראייה של פורומים כגון HWzone זה מוגזם ומטומטם, אך באתרים כמו Ynet ו-Walla זה הכרחי ורצוי.ההודעות שלי למעלה התייחסו רק לאתרי חדשות ודברים בסגנון, לא לקהילות חופשיות שאין להן במה .. "רשמית". קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Jaman פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 מי אמר שהחוק תקף רק לאתרי חדשות?אתרים כמו HWZone (בייחוד שהוא אתר לא קטן) חסינים בפני החוק?היה נחמד אם YNET היו מביאים את הנוסח המדוייק של הצעת החוק, כי מההגדרה שלהם אי אפשר להבין על מי החוק תקף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DarkMoh פורסם 2008 בינואר 17 Share פורסם 2008 בינואר 17 " מליאת הכנסת אישרה בצהריים בקריאה טרומית את הצעת החוק הקובעת שעל אתרי האינטרנט הגדולים תחול האחריות לתוכן תגובות הגולשים. הצעת החוק הוגשה על ידי ח"כ ישראל חסון (ישראל ביתנו). " מה לעזאזל מגדיר אם אתר אינטרנט נחשב גדול או לא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Gaid פורסם 2008 בינואר 23 Share פורסם 2008 בינואר 23 תארו לכם את הסיפור זוג צעיר.תמים , חי ביושר ,עובד במשכורת מינימום.חסר תלונות , חסר אויבים , נעימי הליכות.אוהבים ,אוהבים ,ואוהבים.חוסך כל חודש 300 ש"ח לחתונתו ,הגבר בחור עם נפש אצילה,שולח ,שם רשת של אהבה לבת זוגתו , בכספם הדל מנסה להעשיר את חייה , את נשיותה , את אהבתו אליה,נותן לה אפשרות לצמוח ,ללמוד.אוהב ומחבק.וביום אחד.חברת שטן מחליטה ומאיימת על הגבר הנחמד.כי אם יעיז לספר למישהו שהוא לא קיבל שירות מהם.הם יהרסו את חייו.הגבר התמים ,שלא מאמין שמישהו יתן יד לביריונות כזאתלהלך עליו אימים.אומר שאין הוא מפחד וכי מצחיק אותו שמישהו יכול להרוס את חייו ע"י דברי שקר.מה שהבחור התמים לא ידע , שאם חברה גדולה תחליט להרוסאת חייך ,הם לא צריכים הרבהרק להשקיע את בערך 1,700 ש"ח בבית המשפט ( גרושים בשבילם )להמציא עליך כתב תביעה , לקחת עו"ד תאב בצע וחסר לב.ולחכותמה שהבחור התמים לא ידע.שאם יתבעו אותו הוא יצטרך להתגונן ואדם דל אמצעים כמוהו ..יצטרך לשלם עד כ : 20,000 ש"ח הוצאות משפט לעו"ד,כי אחרת כמו שרבים אמרו ,הוא יצטרך לשלם כמהשיבוא לשופט ואפילו מעבר 100,000 ש"ח שתבעו אותו.3 פעמים הבחור מנסה להתאבד.לקפוץ ,לשרוף את עצמו.אמו הזדקנה ב : 10 שנים ,אביו קיבל התקף לב.החיים הפשוטים ויפים שהיו ,אכן כמושהבטיחו לו נהרסו לגמרי.וכל פעם שהוא נשבר , בלי עבודה , עם עוצמה נאנסת קבוצתית , הוא לא מצליח להרים את עצמו כלכלית.מחוסר עבודה , פגוע נפשית ,בוכה הגבר כל היום.ומסתתר שבת זוגתו לא תראה ותתחיל לבכות גם כן.מרחמיה על הגבר שפעם היה המגן הגיבור שלה.והוא רק לוחש לה : "נשמה יפה שלי ,אני לא בוכה על מה שעשו לי , אני בוכה על זה שאני לא יכול יותר לתת לך ,להעניק לך כמו פעם את אהבתי המלאה.והיא רק לוחשת לו באוזן."אהובי היקר ,בבקשה אל תעזוב אותי ,אל תשאיר אותי בעולם הזה לבד,בבקשה"והגבר אומר לה :"נשמה יפה שלי ,את כרגע לבד , את לא רואההגבר שלך לא שווה כלום , הם הרסו אותי לגמרי,מה נשאר בשבילך , אין אוכל במקרר,עוד מעט נהיה בלי קורת גג..,עדיף לך גבר אחר."והיא עונה :"רק אותך , כי גם בלי כסף אתה תמיד תהיה בשבילי ,הלב."http://www.2jk.org/praxis/?p=1139 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
silky פורסם 2008 בינואר 28 Share פורסם 2008 בינואר 28 מה הקשר בין הסיפור (ההזוי) הזה לאשכול? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Gaid פורסם 2008 בינואר 28 Share פורסם 2008 בינואר 28 הסיפור הזה הוא הסיפור של זוג אחד / אבל גם של זוגות אחרים בעתיד שיכול להיות להם נזק בלתי ישוער מתביעות שיתבעו מול חברות.אולי ידידי מליונר.והוצאות של 100,00 זה גרושים בשבילו.אבל שיהיה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
silky פורסם 2008 בינואר 29 Share פורסם 2008 בינואר 29 מולטי מיליונר, אבל זה לא קשור.איזה אינטרס יש לחברה לתבוע בן-אדם על לא עוול בכפו? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Gaid פורסם 2008 בינואר 29 Share פורסם 2008 בינואר 29 אני מגיב רק כי אני באמת רוצה להאמין שאתה שואל בתמימות.OK.אז מכיוון שגם אני יכול להיות הייתי שואל שאלה כזאת אם הייתי טיפה יותר צעיר.קח דוגמה שקנית משהו מחברה שקונה בשוק שחור !.מה זה אומר שוק שחור זה אומר שהיא קונה לוחות M על פי משקל.( ז"א במחיר זול בלי אחריות יבואן).היא גם מוכרת בזול.לא משנה שהלוחות יכולים להיות גם לוחות שיצאו מהוכרזו כפגומים על"פ מ"ס ה SERIAL שלהם באתר החברה.החברה קונה ממישהו לא ידוע את הלוחות במשקלעכשיו אתה דוגמה קנית לוח M כזה ב 50 ש"ח פחות.100 ש"ח פחות.אבל ואללה אחרי חצי שנה הלוח שבק חיים.אתה רץ לחנות לממש את האחריות שלך.אבל אז הם אומרים לך שמע ,זה בעיה שלך אתה הרסת וממציאים לך כל מיני סיפורים.אם הם הצליחו להעיף אותך הם לא יפסידו מחיר של עוד לוח ( שאמור לצאת מהכיס שלהם זוכר אין להם אחריות יבואן ).ואם הם לא יצליחו.ואתה תאיים בתביעה או בללכת לרפי גינת אמנון לוי והחברים שלהם ,אז הם יגידו לך ככה.שמע יה "מושתן" או שאתה עף או שאנחנו הורגים אותך כלכלית בבית המשפט.אם אתה קראת את ההודעה הזאת שלי ,יכול להיות שתגיד להם "שמעו סליחה ולהתראות"ואם לא אתה באמת תנסה ללכת לרפי גינת או מישהו כזה שיעזור לך.אבל לפני שתספור עד 3 תקבל תביעה על לשון הרע - על איומים על מה שעו"ד החולני שלהם יחליט לרשום.ואתה ידידי תצטרך לשלם על הגנה משפטית שזה מתחיל ב :10,000 ונגמר באין סוף.ואם אתה בחור או זוג רגיל שחי ממשכורות ממוצעות שבקושי מצליחים לחסוך לחתונה ללימודים..למה שלא יהיה ..אתה תמצא את עצמך מהר מאוד נלחם משפטית בגוף שהוא לא רואה אותך כלכלית ממטר ויכול פשוט לגמור אותך בבית המשפט.ולאף אחד לא יהיה איכפת.אין בהודעה הזאת לרמוז על אף חברה זה סיפור שאני מכיר מחבר !.שהחיים שלו פשוט הושמדו ע"י השיטה הזאת.והכי כואב שהם דיבר אמת לגמרי.אבל ..בקיצר שלא תדע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.