30 המשפחות שבתיהן נהרסו היום (ג') בכפר שלם הצליחו כבר כמה פעמים למנוע את פינויין ברגע האחרון, אך הפעם עלו הדחפורים על מתחם המגורים הלא חוקי ברחוב מח"ל. התושבים שבתיהם נהרסו כועסים. "אנחנו הולכים למדרכה - נביא אוהלים ונישן פה, כי לא הציעו לנו משהו אחר", אמר דוד בלסי, תושב כפר-שלם.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3486574,00.html

עכשיו המדינה טוענת שזה לא חוקי אבל זה מה שהבנתי היה בפועל

לפני עשרות שנים המדינה ישבה עולים חדשים

במבנים באזור שהיו פעם של ערבים שברחו מהמקום

עשרות שנים הכל היה בסדר

אבל מה ?

המדינה החליטה למכור תשטח שעקרונית לא היה שלה גם ככה (ערבים שברחו למי שזוכר)

בכל מיקרה המדינה מכרה תשטח למרות שלא היה פינוי פיצוי למשפחות

ויותר מאוחר התחילו משפטים לפנות את תושבי המקום

עכשיו תזכרו שחלק מהתושבים גרו שם שהמקום היה מוזנח ומאוד זול

ובעצם תרמו רבות לפיתוח המקום

בכל מיקרה בלי פיצוי ובלי כלום העיפו אותם

לטובת בעל השטח

לדעתי זה מגעיל ודוחה

לא מדובר פה על פולשים כמו שניסו לתאר אותם

אלו אנשים שהממשלה ישבה במקום

אין לי בעיה שיעיפו פולשים

כן יש לי בעיה שמעיפים אנשים תמימים לטובת עשירים שקרובים לצלחת

זה שהשטח לא שלהם זו עובדה

לא הרסו את הבתים של אלה שהתיישבו שם אלא רק את התוספות הלא חוקיות שבנו הצעירים.

מי שגר שם כדין לא יכולים לפנות אותו ללא פיצויים

לפי מה שהבנתי הרסו את כל הבתים

ולא רק תוספות

מי שגר שם כדין לא יכולים לפנות אותו ללא פיצויים

בטח שאפשר

פשוט מגדירים אותם פתאום כתושבים לא חוקים ומפנים אותם

המדינה לא רשמה אותם בטבו שהם עלו לארץ והם היו תמימים

פעם גרתי ליד שכונה כזו ואני מכיר את הנושא פרפקט

הקרקע לא שלהם והזכות היחידה שלהם זו של דייר מוגן

בעל הקרקע מבצע מדי פעם צילומי אויר ומגלה את תוספות הבניה שהם עשו ולמה?

כי הילדים שלהם לא מתכוונים כמו כולם לקחת משכנתא ולהכנס לחובות על דירה

מתאים להם יותר לבנות על השטח שלא שלהם וזה בדיוק מה שהורסים עכשיו.

אם תסתכל שוב על הכתבה תראה שמי שמפגין שם זה הדור השני והשלישי ולא אלא שנכנסו לשם לפני 60 שנה.

כבר נהיה מגפה בזון של אלה שצועקים חמס

תרגעו טוב?

פעם גרתי ליד שכונה כזו ואני מכיר את הנושא פרפקט

הקרקע לא שלהם והזכות היחידה שלהם זו של דייר מוגן

בעל הקרקע מבצע מדי פעם צילומי אויר ומגלה את תוספות הבניה שהם עשו ולמה?

כי הילדים שלהם לא מתכוונים כמו כולם לקחת משכנתא ולהכנס לחובות על דירה

מתאים להם יותר לבנות על השטח שלא שלהם וזה בדיוק מה שהורסים עכשיו.

אם תסתכל שוב על הכתבה תראה שמי שמפגין שם זה הדור השני והשלישי ולא אלא שנכנסו לשם לפני 60 שנה.

לדור של לפני 60 שנה כבר אין כוח לצעוק

אבל לפי מה שהבנתי עירית תל אביב מציעה להם מימון שכירות ככה שזה לא כזה גרוע כמו שניראה בהתחלה

רק חבל שהמדינה יצאה כזאת מגעילה

אלו שנתנו להם את הדירות לפני 60 שנה היו צריכים לקבל החזקה מלאה עליה לדעתי

וכבר אז

אתה עדיין לא מבין שהמפונים שהם דור שלישי כבר שמה שפשוט החליטו לבנות בתים על אדמה שהיא לא שלהם, לא מדובר בבתים שהמדינה בנתה בשנות ה60.

תראה לי לינק שהמפונים בנו בתים לא חוקים במקום רק לגור בבתים שההורים שלהם קיבלו מהמדינה ?

תראה לי לינק שהמפונים בנו בתים לא חוקים במקום רק לגור בבתים שההורים שלהם קיבלו מהמדינה ?

זה לא משנה, מגורים שהממשלה מספקת לזכאים, כמו עמידר ופרוייקטים דומים הם לא נכס של מי שמקבל אותם, וכמובן שלא עוברים בירושה.

גם אם עכשיו אתה זכאי לשיכון מהמדינה בגלל סיבה X זה לא הופך אותו לשלך, לכן כאשר אתה מת המדינה מעיפה את הילדים שלך משמה במקרה שהם חיים שמה כיוון שהם לא זכאים לדירה.

ההורים שלהם לא קיבלו בתים, הם קיבלו מגורים יש הבדל מאוד גדול. בית זה נכס, מגורים זה כלום. אין שום סיבה לרשום אותם בטאבו זה לא אמור להיום שלהם, גם אם עכשיו למשל אם חד הורית מקבלת דירה מהמדינה היא לא שלה בשום פנים ואופן.

תרגעו כולכם, המפונים הם אלו שפלשו לא מזמן. ולא רק זאת אלא השכירו לאחרים מבנים שהם בנו על קרקע פרטית. אז מגעיל או לא מגעיל זאת לא השאלה, אלא האם יש צורך לשים גבול לפורעי חוק או לא. ואם לא אז אל תבואו אחר כך בטענות שאין חוק במדינה הזאת.

המקרה הזה זה לא מקרה של אם חד הורית

במקרה הזה ישבו אותם שם מהתחלה בין היתר שהערבים שברחו לא יוכלו לחזור

והשטח לא היה אמור להיות שיך למדינה בכלל

המדינה מכרה שטח שלא באמת שיך לה

אלה סופח בצורה שהחוק הבינלאומי לא היה מתיר לה

עכשיו לטובות בודדים בעלי ממון העיפו אוכלוסיה חלשה

שתקבל בגלל זה יותר קצבאות

קצבאות שבין היתר אתה משלם מהמסיים שלך

ותושבי תל אביב מהארנונה

זה מה שאתה רוצה ?

לשלם יותר מסים ? והכל לטובת בעלי הממון

תרגעו כולכם, המפונים הם אלו שפלשו לא מזמן. ולא רק זאת אלא השכירו לאחרים מבנים שהם בנו על קרקע פרטית. אז מגעיל או לא מגעיל זאת לא השאלה, אלא האם יש צורך לשים גבול לפורעי חוק או לא. ואם לא אז אל תבואו אחר כך בטענות שאין חוק במדינה הזאת.

כמו שאמרתי לדובי

תיתן משהו שמוכיח את זה ?במקום לזרוק לאוויר כותרות בלי עובדות

זה לא משנה אם המדינה עשתה בסדר או לא, האדמה לא שייכת למפונים זה בטוח, זה שהם בנו שמה בתים משלהם ללא רשות זה בטוח.

גם אם המדינה נתנה מגורים לאנשים שמה בשנות ה60 זה לא נותן להם שום זכאות על הקרקע.

אתה פולט שטויות ברצף. למדינה יש זכות לספח אדמה, או לייתר דיוק לשלול חכירה, אם לא ידעת אדמות ישראל לא נמכרות בצורה מלאה(זה לא תקף רק לאדמות קק"ל), אם מחר רוצים לבנות כביש על הבית שלך המדינה יכולה לקחת לך את השטח. השטח ד"א נמצא בתוך השטח הישראלי לפי אזורי החלוקה של פתרון 2 המדינות מ47. לכן השטח שייך למדינת ישראל, ולכן גם אין שום עבירה על שום חוק בין לאומי.

האדמה הריבונית של כל מדינה לפי החוק הבין לאומי שייכת למדינה, אם המדינה מאפשרת לגורמים פרטיים לקנות או לחכור או האדמה ממנה זה לא משנה בכלל. האו"ם או כל גוף בין לאומי אחר עדיין רואה באדמה הזאתי כאדמת המדינה שלה היא שייכת.

לפי מה שאתה אומר

אם תיקנה בית ויעיפו אותך בלי אף פיצוי זה מותר לגמרי ?

מה שאתה אומר זה שטויות

למדינה יש זכות לספח 14 % בלי פיצוי מהנכס

מעל זה היא חיבת בפיצוים

הערבים שגרו שם היו בתאוריה אמורים להיות אזרחי ישראל כמו אלו שלא ברחו

אבל בגלל התרגיל המלוכלך של המדינה הם לא יכלו או פחדו לחזור

וכמו שאמרתי מה שקרה עכשיו לא פוגע רק באנשים שפונו

זה פוגע גם בכיס שלך אישית כי תשלם על זה במסיים

הם לא קנו בית, הם קיבלו מגורים תבין כבר את ההבדל. אם אתה עכשיו עולה חדש ומקבל דירה מהמדינה, היא לא שלך, אתה לא יכול למכור אותה, להוריש איתה או כל דבר אחר. זה מה שהמדינה עשתה, מי שגר שמה עכשיו לא זכאי למגורים מהמדינה.

לא אמרתי שהם לא חייבים לפצות, אבל הם יכולים לספח איך שבא להם, האנשים שפונו לא זכאים לפיצויים, הם לא פונו משטחים בבעלותם.

כמו שאמרתי לדובי

תיתן משהו שמוכיח את זה ?במקום לזרוק לאוויר כותרות בלי עובדות

האיפורמציה שנתתי היא ממקור מהימן שגר בסמוך, אז אל תזרוק אתה כותרת. ודוקא אלא שגרים שם משנות השישים כן אמורים לקבל פיצויים או דיור חלופי.