http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3473934,00.html

מעניין מאוד.

לפי פסק הדין הנ"ל אם ישנה טעות במחיר באתר אינטרנט, האתר מחוייב למכור את במוצר במחיר שנקב לפי חוק הגנת הצרכן,

בנוסף האתר לא יוכל להתנער מהחוק ע"י פירסום חוקים והגבלות שכן חוק הגנת הצרכן נמצא מעל לחוקים אלה.

טוב עכשיו צריך לחפס את כל הטעויות שרושמים 100 במקום 1000 ולהתחיל לקנות D:

טוב עכשיו צריך לחפס את כל הטעויות שרושמים 100 במקום 1000 ולהתחיל לקנות D:

עד כמה שהבנתי פשוט יוחזר לו הכסף, זה לא שהוא יקבל ויסטה ב170 ש"ח.

אה, אז כל חנות שמכבדת את עצמה גם ככה תסכים לבטל את העניין

תקרא שוב את פסק הדין,

הוא יקבל 1000 ש"ח + הוצאות.

ציטוט מפסק הדין:

"השופט אברהם טננבוים מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי חוק הגנת הצרכן חל גם על אתרי אינטרנט על כל דרישותיו וסעיפיו. בהתאם לכך, יש לקונה זכות לדרוש את קיום העסקה במחיר שנקבע."

קיצר גם אם אין ט.ל.ח. אפשר לזיין אותם?

לרוב המוצרים במקרה ויש טעות במחיר, החנות תמיד תוכל לומר שנגמר המלאי של המוצר, ואז אין משהו שאפשר לעשות כדי לקנות במחיר הנמוך.

אם כבר הזמנת, אני מניח שהחנות חייבת להביא לך כשיחזור המלאי, אם לא אז משהו אחר באותה רמה או טוב יותר.

ואם היא טוענת שאין במלאי, אז היא לא תוכל למכור לאף אחד אחר את המוצר, ואז חבל...

אולי היא אומרת לך את זה כדי להתנער מהמחיר?

לפי מה שאני יודע על פסיקות מבית משפט לתביעות קטנות, לא ניתן להסתמך כתקדים (בניגוד לבית משפט השלום לדג').

לפי מה שאני יודע על פסיקות מבית משפט לתביעות קטנות, לא ניתן להסתמך כתקדים (בניגוד לבית משפט השלום לדג').

למה לא? על סמך מה אתה מבסס את זה?

וגם במידה וזה אכן לא נחשב תקדים, ייתכן שיהיו תביעות נוספות במקרים דומים והמסה שתצטבר לא נחשבת? ???

ככה זה עובד..

פסיקה של בית משפט עליון היא תקדים שמחייב את כל בתי המשפט (חוץ מהעליון מן הסתם)

תקדים שנקבע בבית משפט מחוזי מחייבת את בית משפט השלום.

מכיוון שאין בית משפט בדרגה נמוכה יותר בית משפט לתביעות קטנות לא מחייב אף אחד.