פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים מחבר תשימו לב שבפסיכומטרי בודקים גם חרשנות\תחת (לך תלמד פול מילים בעברית).אם מישהו חסר גם תחת וגם שכל אז הסיכויים שלו להצליח ללמוד משהו די קלושים
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים Brainstorm,אני לא מרשה לעצמי לרשום מספרים בלי גיבוי עובדתי, אלא סה"כ רשמתי שלדעתי הפסיכומטרי מהווה מדד סביר לניבוי סיכויי הצלחה.אתה לעומת זאת רושם בפסקנות מספרים מאוד נחרצים, ולא מספק גיבוי עובדתי.זה לא רציני.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים צירפתי לינק קטן אך לא רשמי (לא מעוניינים שבאמת נדע את רמת הניבוי) עוד לפני שכתבת, אז להגיד שזה לא רציני זה... לא רציני אם תרצה עוד עובדות אני אנסה לחפש עוד בהמשך היום, בכל אופן אני צריך לעבוד קצת נ.ב לפי המאמרון הקטן שבלינק המצב עוד גרוע יותר ממה שחשבתי.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים לא ראיתי שערכת וצירפת לינק, חוזר בי מדברי.בכלאופן, אני אעבור על המאמר ההוא אחר כך, מתוסבך מדי בשביל רפרוף.עריכה:שאלה מעניינת בהתייחס לנתונים היא האם נלקח בחשבון מקדם רמת קושי של קורסים.לא ראיתי לכך התייחסות, והקובץ המתייחס לנתונים חסר.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים מצחיק שהמאמר שלינקקת אליו מוכיח דווקא את מהימנותו של המבחן, כדברי הכותב:לגבי הטענה השנייה, אכן אחוז הניבוי (אחוז השונות המוסברת) של ציון פסיכומטריכמנבא הצלחה בלימודים נמוך מאד, אך זה רק בגלל שהוא מחושב על קבוצה חלקית,אותה קבוצה שהתקבלה כבר לאוניברסיטה! הרי לאלו שלא התקבלו, לא קיים ציון לימודים,שהרי לא למדו. מסקנה: לגבי אלו שנמצאים בקטע הגבוה של הציון הפסיכומטרי, וכברלומדים באוניברסיטה, לא ניתן לנבא מי הם אלו שיצליחו יותר בלימודים. סטודנט בעלציון פסיכומטרי 750 ומעלה יכול בהחלט להצליח פחות בלימודים מסטודנט בעל 650פסיכומטרי, היות ולשניהם יש את היכולת המינימאלית ההכרחית ללימודים, ומכאןוהילך מה שקובע זה מוטיבציה, הזמן שהקדישו ללימודים, ומשתנים פסיכולוגיים נוספים.ולסיכום:מסקנה השלם לא תמיד משקף נאמנה את תכונות חלקיו. לכן, יתכן וציוני מבחןפסיכומטרי לתת-קבוצה גבוהה, לא יהווה ניבוי להצלחה בלימודים, ואולי אף להיפך הניבוייהיה שלילי, וסטודנט גבוה בציון פסיכומטרי יצליח פחות מסטודנט הנמוך ממנו במבחן זה.לעומת זאת מבט על כל המדגם כולו יראה עדיין נטייה טובה לניבוי חיובי.במילים אחרות - אולי אין הרבה הבדל בין 600 ל-800, אבל אחו שילינג יש הבדל בין 340 ל600.בכלל קראת את כל המאמר לפני שצירפת אותו לדיון? כי בשביל זה יש שאלות על הבנת הנקרא בבחינה.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים לא אמרתי שאין הבדל בין 340 ל 650, את זה אתה אמרת. מה שאמרתי באופן עקרוני הוא שאחוזי הניבוי נמוכים וש: "סטודנט בעל ציון פסיכומטרי 750 ומעלה יכול בהחלט להצליח פחות בלימודים מסטודנט בעל 650 פסיכומטרי, היות ולשניהם יש את היכולת המינימאלית ההכרחית ללימודים, ומכאן והילך מה שקובע זה מוטיבציה, הזמן שהקדישו ללימודים, ומשתנים פסיכולוגיים נוספים." בקשר ל NEMESIS: "שאלה מעניינת בהתייחס לנתונים היא האם נלקח בחשבון מקדם רמת קושי של קורסים. לא ראיתי לכך התייחסות, והקובץ המתייחס לנתונים חסר." כתוב שאחוז הניבוי הוא בין 9% ל 16% תלוי בקורס, יותר מזה המידע לא מפורט וקובץ הנתונים חסר, בטח על מנת לגרום לנתונים להראות נכונים יותר, עושים את זה הרבה במחקרים, במיוחד במחקרים הקשורים לתחום הרוח כגון פסיכולוגיה וכו'. אם הנתון "מפריע" ליצירת קשר "מורידים" אותו ול Dr. n00b היקר, ההערות העוקצניות שלך לא תורמות דבר לדיון. קראתי את המאמר ולא הסכמתי עם כל הנקודות בו , בסה"כ התייחסתי למספר נתונים שמובאים בו. אם יש לך לינק למשהו שסותר את מה שאמרתי אני אשמח לקרוא. אבל אפשר לנהל דיון ללא הערות עוקצניות מטופשות.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים במילים אחרות - אולי אין הרבה הבדל בין 600 ל-800, אבל אחו שילינג יש הבדל בין 340 ל600.בכלל קראת את כל המאמר לפני שצירפת אותו לדיון? כי בשביל זה יש שאלות על הבנת הנקרא בבחינה. עכשיו כאן אני מסכים איתך.
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים תשימו לב שבפסיכומטרי בודקים גם חרשנות\תחת (לך תלמד פול מילים בעברית). זה היה נכון אם המרכז הארצי היה מפרסם מילון מסודר וכל המילים של חשיבה מילולית היו נלקחות מאותו מילון. בפועל בפסיכוטרי לא פעם מופיעות מילים שאין במילונים של חברות הפסיכומטרי ודוגמא מצויינת לכך הופיע במועד יולי 2007. אז עכשיו אני צריך להתחיל לשנן את מילון אבן שושן?
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים אני בדעה כמוך BS הפסיכומטרי באמת לא משקף את מטרתו והוא רק מהווה מבחן לאלו מאיתנו שיש להם קצת שכל והרבה מאוד תחת כי עם כל הכבוד הוא לא בודק באמת יכולות אינטלקטואליות ויכולות שכליות מעמיקות אלא רק זכרון עמידה בלחצים וחרישה
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים אני חייב לציין שאני נרגש שהאשכול שלי מגיע ל10 עמודים: אל יתהולל חוגר כמפתח
פורסם 2007 באוקטובר 2218 שנים אל יתהולל חוגר כמפתח אחח.. זה מה שהפסיכומטרי עושה לאנשים הקטע המזוויע, שבאמת ציחקקתי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.