פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3442850,00.htmlאני לא מבין איך לעזזל אחרי הגירושין ואחרי שהיה הסכם גירושין פותחים תתיק מחדש לגזול מהגבר יש דברים הוגנים וגירושין זה לא דבר קל לא נפשית ולא כלכלית אבל אחרי שהתהליך נגמר צריך לעזוב את שני הצדדים בשקטבלי דרישות מעצבנות כאלו לעזזל הוא פוטר מהעבודה ובכל זאת מחויב לשלם לפי ההסכם למה חייבים להשפיל אותו עד אפר? אחרי זה מופתעים שיש הרבה סרבני גירוש
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים אתה מפספס את הנקודה, לדעתי השופטת צודקת ואכן מגיע לאישה סכום מסויים מפיצויי הפיטורין של הגבר מכיוון שיש הרבה מקרים שבהם הבעל מקדיש את עצמו לקריירה שלו והאישה דואגת לילדים, זה לא הוגן שיתעלמו ממנה לחלוטין שהרי בזכותה הוא יכול להקדיש זמן רב יותר לקריירה. בנוסף לכך בזמן הנישואין בני הזוג תומכים נפשית אחד בשני ומסייעים בכך לקידום הקריירה שלהם והמצב הכלכלי, אי אפשר להתעלם לחלוטין מדבר כזה ולחשוב שבכל המקרים הבעל השיג את רכושו במו ידיו ובלי שום עזרה מאישתו.
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים מחבר אתה לא מבין שבמקרה הזה היה כבר הסכם גירושין סגור וחתום ופתחו תתיק לדעתי בלי סיבה מוצדקת תגיד לי אם תזכה בטוטו אחרי הגירושין אתה חושב שגם לגרושה מגיע חלק מהסכום? לדעתי לא וצריך להפריד בין רווח כלכלי בזמן הנישואין ועד תום הגירושין למה שקורה אחרי ההסכם אלה במיקרים קיצונים וזה לא מיקרה קיצוני
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים נו באמת, זה כבר מוגזים... זה דפוק כמו החוק הזה שיש בגרמניה שבו אסור לאב לעשות בדיקת אבהות לילד שאישה טוענת שהוא שלו, אבל חייב לשלם לו מזונות.הוא עבד שם, לא היא, הפיצויים צריכים להיות שלו בלבד. שמעתי כבר על נשים שעושות הכל בבית כדי שהבעל יפתח קריירה ולא יצתרך עוזרת בית + מטפלת וכו' שמקבלות ממנו סיוע, אבל זה כבר מוגזם.
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים אתה לא מבין שבמקרה הזה היה כבר הסכם גירושין סגור וחתום ופתחו תתיק לדעתי בלי סיבה מוצדקת תגיד לי אם תזכה בטוטו אחרי הגירושין אתה חושב שגם לגרושה מגיע חלק מהסכום? לדעתי לא וצריך להפריד בין רווח כלכלי בזמן הנישואין ועד תום הגירושין למה שקורה אחרי ההסכם אלה במיקרים קיצונים וזה לא מיקרה קיצוני הפיצויים נצברים תוך כדי שנות העבודה.
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים מחבר מה זה משנה? בהסכם גירושין האישה היתה יכולה לבקש יותר ביתחשב בפיצוים או פנסיה עתידית אבל אחרי שהתיק נסגר לדעתי אסור פשוט אסור לפתוח אותו בלי שינוי מאוד קיצוני שאתה פותח מחדש תיק כזה אתה פותח גם רגשות שלילים וגם מפריע מאוד בחיים של האנשים לך תידע אולי יש לו חברה\אישה חדשה והגרושה רק רוצה לפגוע בו
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים לך תידע אולי יש לו חברה\אישה חדשה והגרושה רק רוצה לפגוע בו באותה מידה גבר יכול לפגוע במזונות של האישה כאשר היא מוצאת לה חבר בקטע של "אני משלם בשביל שמישהו אחר יזיין אותה". חוצמזה, לגרושות (במיוחד עם ילדים) קשה יותר למצוא בן זוג מאשר לגרוש (גם אם יש לו ילדים). גברים בורחים מנשים שיש להן ילדים. לגברים יותר "נוח" כי רוב הזמן הילדים נשארים אצל האישה ובזמן שהיא שוברת את הראש איך לטפל בהם, הוא יכול להקדיש את הזמן spare שיש לו בשביל לחפש כיבושים.
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים מחבר דריה כל מקרה לגופו כמובן שבמקרה והאישה מתחתנת אם איזה מילירדר לדעתי צריך לבטל לגבר תשלום מזונות בפועל יש חוק מטומטם שגם אם היא מתחתנת אם איזה אפס המזונות מבוטלים למרות שיש ילדים בתמונה אני בעד חוק-כל מיקרה לגופו בעניינים כאלו ולא סתם חוקים יבשים שלא מתאימים לנושא אבל שוב אחרי שהתיק נסגר צריך סיבה באמת חזקה לפתוח אותו מחדש והמקרה הזה זה דוגמה רעה לפתיחת תיק שהיה צריך להיות סגור
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים בנושא הזה התיק לא נסגר"בהסכם הגירושים שערכו השניים הם הסדירו את ענייני חלוקת הכספים, למעט הסכומים שנצברו לזכות הגבר בתקופת הנישואים - סוגייה שבה היה אמור לדון בית הדין הרבני"
פורסם 2007 באוגוסט 2818 שנים דריה כל מקרה לגופו כמובן שבמקרה והאישה מתחתנת אם איזה מילירדר לדעתי צריך לבטל לגבר תשלום מזונות בפועל יש חוק מטומטם שגם אם היא מתחתנת אם איזה אפס המזונות מבוטלים למרות שיש ילדים בתמונה אני בעד חוק-כל מיקרה לגופו בעניינים כאלו ולא סתם חוקים יבשים שלא מתאימים לנושא אבל שוב אחרי שהתיק נסגר צריך סיבה באמת חזקה לפתוח אותו מחדש והמקרה הזה זה דוגמה רעה לפתיחת תיק שהיה צריך להיות סגור אתה מבין שזה כמעט בלתי אפשרי לדון כל מקרה לגופו? ואתה מבין שכל שופט בעל אופי שונה. אישה אולי תפסוק לטובת אישה וגבר לטובת גבר (כאות הזדהות). גם ככה אין מספיק כוח אדם בבתי המשפט, אז אם ידונו כל מקרה לגופו, רק הגירושים יצאו לפועל אחרי שנתיים מפתיחת התיק ואת המזונות האישה תקבל 5 שנים מאוחר יותר עם ריבית מצתברת בגלל הלנה (בעסה).האמת, אני בעד שאישה עמידה מאד תיתן דמי מזונות לגרוש שלה במידה והילדים נשארים אצלו. אם זאת, אני מעדיפה שלא יתנו כסף נטו, כך או כך, כי לך תדע על מה הכלב/ה מבזבזים אותו. שיתנו מזונות שיהיו מיועדים אך ורק לצרכי הילדים (ביגוד ילדים, מזון, ספרי לימוד וכו').
פורסם 2007 באוגוסט 3018 שנים מזונות זה דבר אידיוטי. למה שהאישה לא תשלם לגבר מזונות? היא קיבלה את מה שמגיע לה וזהו. הם התגרשו, הלכו לדרכים נפרדות, למה לעזאזל הוא צריך לשלם לה מזונות?!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.