צילמתי קטע מתוך המאמר בעמ' 16 ב7 ימים של היום.

אז במה בדיוק הם משקיעים? בזה שהם רוצים לבטל את מקצועות המדעים ולדרוש קיצבה לבתי הספר בכל מקרה? :

[attachment deleted by admin]

צילמתי קטע מתוך המאמר בעמ' 16 ב7 ימים של היום.

אז במה בדיוק הם משקיעים? בזה שהם רוצים לבטל את מקצועות המדעים ולדרוש קיצבה לבתי הספר בכל מקרה? :

הם משקיעים במערכת החינוך מתאימה לדרישות המגזר החרדי ונלחמים על כל אגורה שחוקה. בכיתות שלהם יושבים 25 תלמידים, יש מורים טובים, יש ארוחות חמות ואין אלימות. הם לא רוצים ללמוד מדעים כי מבחינתם תנ"ך יותר חשוב. למה? ככה הם החושבים. אצלנו לעומתם מקצצים בתקציב כל שני וחמישי, במערכת מלמדים מורים סוג ג' כי כל אדם עם שכל מתפקד בוחר מקצוע אחר, האלימות בעלייה ובכיתות דחוסים 40 תלמידים כמו סרדינים. אם האזרח החילוני המצוי היה נלחם בשביל מערכת החינוך כמו שחרדי מצוי נלחם בשביל מערכת החינוך החרדית ישראל הייתה עוקפת את יפן בהשיגים במתמטיקה ומדעים.

Amen, brotha!

כן, זה חלק מהגורמים להתדרדרות בחינוך הממלכתי. עכשיו תוסיף לזה תלמידים מופרעים שאי אפשר להעניש או להוציא למערכת חינוך שמתאימה להם... וכו'.

אוקי בואו נבהרים מה דברים

את הציטוט אמרה יולי תמיר - שרת החינוך.

בנושא מערכת החינוך (היא נמצאת בסיעור בסינגפור )

ובתחילת הכתבה - חשבתי יופי יופי- כל הכבוד לה,

אולי זה יוכל לעזור לנו באמת, להסתכל איך הולך שם.

ואז הגעתי לציטוט הזה, והיה בא לי להרביץ לה

מפגרת.

איך זה שאצל החרדים יש ארוחות חמות ?

למה מגיעה להם יותר?

למה הם רוצים לבטל מדעים ומתמטיקה ? הם יותר חכמים (לפי דעתי דווקא ההפך ).

זה שהם גם המגזר היחיד בארץ שיש בו אחוז הצבעה העומד על 100%. בכל ההחלטות בממשלה הם בד"כ אלו שיטו את כף המזנאיים הנה או הנה, וכדי שהם יתמכו בהחלטות של ממשלה כזאת או אחרת, אותה ממשלה צריכה להפשיל מכנסיים, להתכופף ולהתחיל לחרבן כסף והטבות למגזר המאד "יקר" הזה, תרתי משמע.

אכן צריך להשקיע בחינוך , אבל צריך לתת (לפי דעתי ) השקעה יותר גדולה בהשכלה הגבוהה .

שהרי ההשכלה הגבוהה היא היא זאת שעושה מהפך בחיי האדם , ולא תעודת הבגרות שכוחה דל לצערנו ....

בשנות ה-80 לתעודת בגרות היה משקל שווה ערך לתואר ראשון היום. אבל בזכות שרי החינוך שרצו לעלות את אחוז הזכאות על חשבון הרמה תעודת בגרות הפכה לנייר טואלט ושווה רק אם ברצונך להמשיך ללימודים גבוהים.

גם אז לא. פסיכומטרי זה חשוב בהרבה במקרה של היום.

ואני מכיר אישית מקרה של מישהו שהתקבל ללימודי רפואה עם בגרות עלובה בממוצע 65 אבל פסיכומטרי בסביבות ה 750.

לפי מה שההורים שלי אמרו לי, תעודת בגרות באמת היתה משהו נדיר ורוב האנשים למדו עד כיתה י' ואחרי זה הלכו לעבוד או ללמוד מקצוע ספציפי.

גם אז לא. פסיכומטרי זה חשוב בהרבה במקרה של היום.

ואני מכיר אישית מקרה של מישהו שהתקבל ללימודי רפואה עם בגרות עלובה בממוצע 65 אבל פסיכומטרי בסביבות ה 750.

פסיכומטרי הופיע באמצע שנות ה-80 ועד אותה תקופה התקבלו ללימודים גבוהים רק על סמך תעודת בגרות. באותם שנים אחוז הזכאות עמד על 20%. רק עצם זכאות לתעודת בגרות פתחה בפני צעירים דלתות רבות באזרחות. היום תעודת בגרות הפכה לנייר טואלט. כמעט כל אחד מסיים תיכון עם זכאות והרמה יורדת משנה לשנה. לא פלא שפסיכומטרי מקבל 70% מחישוב ציון הסכם וככל שהרמה של הבגרויות יורדת הרמה של הפסיכומטרי עולה.

המצב הנוכחי עדיף על המצב הישן. אין סיבה שאדם שרוצה ללמוד רפואה(לדוגמא) יצטרך ללמוד ולקבל ציון גבוה בתנ"ך/חנ"ג/ספרות וכו' כשבעצם הדבר היחידי שבאמת משליך זה הציון שלו בביולוגיה, אנגלית ואולי מקצועות מדע אחרים.

למה? כדי שתדע, זה למה. כדי שלא תהיה בור. כדי שתהיה אדם רחב אופקים. אבל היום אף אחד לא רוצה ללמוד. היום רוצים רק לקבל 90 ולסיים עם זה. לכן תלמידים שבוע אחרי הבגרות כבר לא זוכרים את החומר.

תעשה לי טובה,אני לא הולך להיות משורר למה לי ללמוד ספרות?

זה מעניין? לא.

תנך זה עוד סביר כי בכל זאת אנחנו יהודים,אבל גם די מיותר.

תוקעים לך יותר מדי מקצועות שלא מעניינים לאף אחד את הקצה של הפצ'ופצ'יק.

נכון יש דברים שאסור לוותר עליהם כמו אנגלית, מתמטיקה,לשון,היסטוריה, וקשה לי לחשוב על עוד מקצועות שבאמת חשובים, שגם אם לא יעזרו לך בעתיד חשוב שתדע אותם.

על אותו משקל למה בן אדם שהולך להיות נגר צריך ללמוד הסטוריה?

כדי שתדע משהו חוץ מהדברים שתעשה בעתיד, מה לעשות.

אוקי בואו נבהרים מה דברים

את הציטוט אמרה יולי תמיר - שרת החינוך.

בנושא מערכת החינוך (היא נמצאת בסיעור בסינגפור )

ובתחילת הכתבה - חשבתי יופי יופי- כל הכבוד לה,

אולי זה יוכל לעזור לנו באמת, להסתכל איך הולך שם.

ואז הגעתי לציטוט הזה, והיה בא לי להרביץ לה

מפגרת.

איך זה שאצל החרדים יש ארוחות חמות ?

למה מגיעה להם יותר?

למה הם רוצים לבטל מדעים ומתמטיקה ? הם יותר חכמים (לפי דעתי דווקא ההפך ).

למה? כובע

כי הם יודעים להשתמש לטובה בתקציב שהם מקבלים ובתרומות ובמקום לצבוע את הבי"ס כל חצי שנה ולהוסיף פסלים וציטוטים של ביאליק הם מחלקים ארוחות חמות.

אל תשכחו שבתי ספר זה לא גוף שמרוויח, אז את כל התקציב הם משקיעים בבי"ס, אבל זה תלוי במה משקיעים.

וכן, באמת החינוך בבתי הספר החרדיים טוב יותר.

החומר קשה יותר ואין גיוון ובקושי רואים בית, ואין בנות או טיולים וכדומה, ועדיין אין אלימות (בבתי הספר הטובים, אבל תמיד יש כבשות שחורות) והציונים מעולים, ואם תראה תלמידי ישיבה תראה שהם אחלה של אנשים.